Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.01.2021 N С01-1509/2020 по делу N А56-8406/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Ответчиком в принадлежащем ему торговом помещении был реализован товар, на котором без разрешения правообладателя были использованы товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные истцом в материалы дела чеки не имеют необходимых реквизитов, позволяющих идентифицировать, что именно ответчиком был реализован спорный товар, так как не содержат конкретных сведений о проданном товаре, а видеозапись процесса реализации товара отсутствует.

"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"Об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы и об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.12.2014 N С01-1161/2014 по делу N СИП-493/2014

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: По мнению антимонопольного органа, действия общества, связанные с приобретением и использованием исключительного права на словесный знак обслуживания, направлены на получение ничем не обоснованных преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности по сравнению с иными хозяйствующими субъектами-конкурентами, с чем общество не согласно.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не осуществлена проверка действий общества на наличие в них совокупности признаков недобросовестной конкуренции.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.06.2019 N С01-482/2019 по делу N А76-3989/2017

Требование: Об обязании прекратить использование полезных моделей, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец является правообладателем двух патентов Российской Федерации. Истец приобрел у ответчика-2 контрафактную палатку, что подтверждено договором купли-продажи. В свою очередь, ответчик-2 в ответ на претензию истца сообщил, что приобрел палатку у официального производителя - ответчика-1, в связи с чем все претензии истец должен предъявить данной организации.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истцом доказан факт нарушения ответчиком-1 его исключительных прав на полезные модели, при определении размера компенсации судом учтены характер и обстоятельства допущенного нарушения, а также принцип разумности и справедливости.

"О распределении судебных расходов"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 09.12.2020 по делу N СИП-572/2020

Требование: О признании недействительными патентов РФ на изобретения.

Обстоятельства: Общество ссылается на указание в качестве соавтора оспариваемых патентов лица, не являющегося таковым, а также на несоответствие изобретений критериям патентоспособности "новизна" и "изобретательский уровень".

Решение: Производство по делу в части признания патентов РФ не соответствующими условиям патентоспособности прекращено, поскольку общество не обращалось в Роспатент с возражением против выдачи спорных патентов; в удовлетворении требования в остальной части отказано, поскольку обществом не доказано, что изобретения, получившие правовую охрану по спорным патентам РФ, не созданы творческим трудом лиц, указанных в качестве авторов в оспариваемых патентах.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.02.2015 N С01-409/2013 по делу N А40-155357/2012

Обстоятельства: Постановлением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в связи с документальным неподтверждением несения заявителем спорных расходов.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Дополнительно: Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 08.02.2019 N С01-85/2019 по делу N СИП-559/2018

Обстоятельства: Определением заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов Роспатента возвращено в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О возвращении заявления"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 06.06.2018 по делу N СИП-16/2018

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об удовлетворении возражения, признании патента РФ на полезную модель недействительным полностью.

Обстоятельства: Общество обратилось в Роспатент с возражением против выдачи патента, мотивированным несоответствием запатентованной группы полезных моделей условию патентоспособности "новизна". По результатам рассмотрения возражения вынесено оспариваемое решение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку противопоставленное изобретение имеет иное назначение, не могло быть использовано при проверке на условие патентоспособности "новизна", сравнительный анализ признаков полезной модели проведен некорректно.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.11.2019 N С01-1125/2019 по делу N А45-45503/2018

Требование: О взыскании задолженности по лицензионному договору, неустойки.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что лицензионный платеж был уплачен обществом за спорный период лишь частично.

Встречное требование: О признании лицензионного договора недействительной сделкой и применении последствий его недействительности.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку факт использования обществом спорного товарного знака не доказан; 2) Встречное требование удовлетворено в части, поскольку спорная сделка является мнимой, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия в виде использования товарного знака в предпринимательской деятельности.

"Об отложении судебного разбирательства"
"О возвращении кассационной жалобы"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 04.10.2021 по делу N СИП-709/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на отказ в регистрации обозначения в качестве товарного знака.

Обстоятельства: Решение мотивировано сходством обозначения до степени смешения с противопоставленными товарными знаками в отношении однородных товаров и услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сочетание словесных элементов в спорном обозначении не создает качественно иного восприятия, нежели в противопоставленных товарных знаках. Восприятие спорного обозначения и противопоставленных товарных знаков вызывает одни и те же образы, что обуславливает ассоциирование обозначений друг с другом в целом и свидетельствует о наличии опасности их смешения в глазах потребителей.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об оставлении искового заявления без движения"
"О возвращении кассационной жалобы"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь