Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2017 N С01-606/2017 по делу N А60-38685/2016

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что действиями ответчика, выразившимися в использовании на страницах принадлежащих ему интернет-сайтов фотографических произведений, нарушено исключительное право на эти фотографии, доверительное управление которыми было передано истцу, при этом права на использование этих произведений ответчику не передавались.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт незаконного использования ответчиком исключительных прав на фотографические произведения, в защиту которых предъявлен иск.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2017 N С01-979/2016 по делу N А59-4354/2015

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2017 N С01-591/2017 по делу N А40-149595/2016

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик своими действиями, выразившимися в реализации контрафактного товара с указанием спорных товарных знаков без согласия истца, нарушил исключительные права последнего на товарные знаки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, имелось ли разрешение истца на введение в гражданский оборот тех товаров, которые были реализованы ответчиком.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2017 N С01-582/2017 по делу N А33-28700/2016

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на персонаж и товарные знаки.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик своими действиями по реализации без его разрешения товара, имитирующего спорный персонаж и сходного до степени смешения с товарными знаками, нарушил исключительные права истца на соответствующие объект авторского права и средства индивидуализации.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждены факт принадлежности истцу исключительных прав на объект авторского права и средства индивидуализации и факт отсутствия у ответчика разрешения на их использование. Размер компенсации снижен с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 N 28-П.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2017 N С01-597/2017 по делу N А19-20930/2015

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских и смежных прав на музыкальные произведения.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик своими действиями по реализации контрафактного диска нарушил исключительные авторские и смежные права истца на спорные музыкальные произведения и их фонограммы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт принадлежности истцу исключительных авторских и смежных прав на спорные музыкальные произведения и их фонограммы доказан, равно как и факт реализации спорного товара именно ответчиком.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.08.2017 N С01-602/2017 по делу N А56-54858/2016

Требование: О расторжении договора об отчуждении исключительных прав на товарные знаки, переводе права приобретателя исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на существенное нарушение ответчиком обязанности выплатить в установленный договором срок вознаграждение за приобретение исключительного права на средства индивидуализации.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что действия истца необходимо расценивать как злоупотребление правом в целях причинения вреда третьему лицу, основан на ошибочном применении ст. 10 ГК РФ. Кроме того, обстоятельства аффилированности истца, ответчика и третьего лица не устанавливались, доказательств наличия корпоративного конфликта не имеется.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.08.2017 N С01-481/2017 по делу N А10-5642/2016

Требование: О признании недействительными расторжения лицензионного договора о предоставлении права использования товарных знаков, государственной регистрации досрочного расторжения лицензионного договора.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик надлежащим образом не уведомил его о расторжении лицензионного договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком соблюдены требования лицензионного договора, так как истец был извещен о решении ответчика расторгнуть договор.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 09.08.2017 по делу N СИП-243/2017

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака в отношении части услуг 41-го класса МКТУ и полагает, что спорный товарный знак не используется правообладателем в отношении этих услуг в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил отзыв на исковое заявление, какие-либо письменные пояснения, а также доказательства использования спорного товарного знака, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2022 N С01-1677/2021 по делу N СИП-1134/2020

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.08.2017 N С01-488/2017 по делу N А70-14819/2016

Обстоятельства: Определениями отказано

Решение: Определения оставлены без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.08.2017 N С01-594/2017 по делу N А40-98047/2016

Требование: 1) О признании исключительного права на товарный знак; 2) О признании незаконными действий по продаже оборудования, о запрете вводить его в гражданский оборот на территории РФ, хранить и перевозить для этих целей, взыскании солидарно компенсации; 3) Об изъятии из оборота и уничтожении оборудования.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как ответчики не отрицали наличие исключительного права истца на товарный знак; 2) Требование удовлетворено, так как подтвержден факт неправомерного использования ответчиками спорного товарного знака; 3) Дело направлено на новое рассмотрение, так как объективные препятствия для удовлетворения данного требования на момент принятия решения отсутствовали.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.08.2017 N С01-612/2017 по делу N А40-27293/2016

Обстоятельства: Определением производство по делу приостановлено до вынесения Роспатентом решения по результатам рассмотрения возражений против действия на территории РФ евразийского патента на изобретение.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.08.2017 N С01-496/2017 по делу N А32-17273/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Ответчик производил и реализовывал соки, на упаковки которых наносил комбинированные обозначения, которые, по мнению истца, сходны до степени смешения с принадлежащими ему товарными знаками.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, так как истцом был доказан факт нарушения ответчиком его исключительных прав на товарные знаки лишь за часть спорного периода, тогда как в дальнейшем ответчик производил соки в упаковке с изображениями, отличными от товарных знаков истца, на упаковке товара ответчик размещал принадлежащий ему товарный знак. Размер компенсации определен с учетом принципов разумности и справедливости.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.08.2017 N С01-615/2017 по делу N А21-7897/2015

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 08.08.2017 по делу N СИП-36/2017

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству РФ.

Обстоятельства: Истец указывает на неиспользование ответчиком оспариваемого товарного знака непрерывно в течение трех лет вплоть до обращения с настоящим иском в отношении услуг 36-го класса МКТУ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку использование спорного товарного знака ответчиком в смысле пункта 2 статьи 1486 ГК РФ в отношении заявленных истцом услуг 36-го класса МКТУ подтверждается представленными документами, свидетельствующими об осуществлении деятельности, связанной с предоставлением займов, и рекламе такой деятельности с использованием этого товарного знака иными лицами под контролем правообладателя.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 08.08.2017 по делу N СИП-201/2017

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения заявителя, а также отзыва на него, представленного патентообладателем, Роспатентом было принято решение, которым в удовлетворении возражения отказано, а патент РФ на полезную модель оставлен в силе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возражение не содержит доводов, позволяющих признать полезную модель по оспариваемому патенту не соответствующей условию патентоспособности "новизна".

Решение Суда по интеллектуальным правам от 08.08.2017 по делу N СИП-147/2017

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения общества принято решение об отказе в его удовлетворении ввиду несоответствия заявленного обозначения ст. 1483 ГК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, так как Роспатент не доказал возможность введения потребителей в заблуждение, не опроверг довод о том, что регистрация товарных знаков, содержащих названия стран (или иные географические указания), в отношении сокращенного перечня товаров с указанием на конкретную страну соответствует практике Роспатента.

Дополнительно: Вывод о соответствии или несоответствии заявленного обозначения условиям охраноспособности в отношении спорного товара может быть сделан только при повторном рассмотрении возражения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.08.2017 N С01-259/2016 по делу N А56-30060/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с признанием сделки ничтожной все доходы, полученные от использования комплекса исключительных прав по договору коммерческой концессии, должны быть переданы правообладателю.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку в части, соотносимой с размером паушального платежа, предусмотренного спорным договором, ранее признанным судами недействительным, указано на злоупотребление правом со стороны истца, что выразилось в непринятии им вопреки принятым на себя обязательствам необходимых мер к регистрации спорного договора коммерческой концессии, что и послужило причиной возникновения настоящего спора.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.08.2017 N С01-580/2017 по делу N А45-1010/2017

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено в связи с доказанностью факта незаконного использования обществом спорного товарного знака и отсутствия доказательств наличия разрешения на такое использование.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2022 N С01-492/2022 по делу N СИП-1001/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об удовлетворении возражения и признании недействительным полностью патента РФ на группу изобретений.

Обстоятельства: Решение мотивировано несоответствием группы изобретений по спорному патенту условию патентоспособности "изобретательский уровень" полностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процедура рассмотрения возражения против выдачи спорного патента Роспатентом соблюдена; признаки технических решений, охарактеризованных в независимых пунктах формулы группы изобретений по спорному патенту, известны из противопоставленного источника информации, что подтверждено сведениями, полученными от специалистов в данной области техники.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.08.2017 N С01-593/2017 по делу N А40-30990/2016

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик передал ему товар ненадлежащего качества.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как ответчиком не представлено доказательств того, что он обладает исключительными правами на программное обеспечение и предоставленная им истцу лицензия приобретена у авторизированного партнера; 2) В удовлетворении требования отказано, так как ответчику было известно, что исполнение принятых им на себя обязательств связано с необходимостью заключения лицензионного договора с правообладателем либо уполномоченным лицом, однако ответчик договор не заключил, что повлекло приобретение недействительной лицензии.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.08.2017 N С01-550/2017 по делу N А40-126271/2016

Требование: О взыскании вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях.

Обстоятельства: Истец ссылается на установление на основании представленных таможенным органом сведений о ввозе на территорию РФ оборудования и материальных носителей факта нарушения ответчиком требований Положения о сборе средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14.10.2010 N 829.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не представляется возможным установить, на основании каких доказательств или доводов сторон (расчетов) суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать именно во взыскании части суммы. Соответствующий расчет отсутствует.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.08.2017 N С01-590/2017 по делу N А40-118763/2016

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на оказание услуг по производству аудио-, видео- и аудиовизуальных произведений и/или адаптации (переработке) произведений рекламного, презентационного и корпоративного характера, вознаграждения за отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по спорному договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку акт оказанных услуг был получен ответчиком, а мотивированного отказа в подписании акта не поступило, соответственно, выполненные истцом работы были приняты ответчиком. Однако расчет неустойки, представленный истцом, был признан частично обоснованным.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.08.2017 N С01-1079/2016 по делу N А35-1616/2016

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака заявитель считал то, что производство спорного товара правообладателем товарного знака исключает какую-либо ответственность общества, предусмотренную ст. 14.10 КоАП РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.08.2017 N С01-576/2017 по делу N А12-64111/2016

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору о выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по выплате вознаграждения и представлению отчетов об использовании фонограмм.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил наличие либо отсутствие оснований для взыскания долга, период для взыскания задолженности и/или неустойки по спорному договору.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь