Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 18.07.2019 N С01-413/2019 по делу N СИП-721/2017

Требование: О признании патента на изобретение недействительным, признании ответчика обладателем патента, обязании аннулировать патент, выдать новый патент.

Обстоятельства: Истец полагает, что право на получение патента на изобретение РФ принадлежит ему в силу служебного характера создания этого изобретения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал сущность изобретения как технического решения, не мотивировал вывод о том, что технический результат достигается именно за счет использования безавтоклавного способа изготовления лопасти винта вертолета, не оценил совокупность существенных признаков независимых пунктов формулы изобретения, сравнительный анализ с техническим решением истца отсутствует.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении судебного разбирательства"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2020 по делу N СИП-382/2019

Требование: Об оспаривании уведомления Роспатента.

Обстоятельства: В Роспатент от заявителя поступило возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку. Уведомлением Роспатент отказал в принятии данного документа к рассмотрению, так как в документе отсутствует подпись представителя либо заявителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства того обстоятельства, что заявителем в Роспатент было направлено подписанное возражение, не представлены, довод о том, что иные возражения, направленные совместно с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку, были подписаны, сам по себе не является доказательством того обстоятельства, что документ, являющийся предметом проверки, в действительности был подписан.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2021 по делу N СИП-1017/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предпринимателю отказано в удовлетворении возражения на отказ в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака, обусловленного сокращением притязаний в отношении товаров 6-го класса МКТУ до рубрик, которые не являются однородными товарам противопоставленного товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, на Роспатент возложена обязанность повторно рассмотреть возражение, поскольку правообладатель противопоставленного Роспатентом товарного знака предоставил предпринимателю письмо, в котором дал безотзывное согласие на использование и регистрацию спорного обозначения в отношении товаров 6-го класса МКТУ.

"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"Об оставлении иска без движения"
"Об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу"
"О назначении экспертизы и приостановлении производства по делу"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.05.2020 N С01-266/2019 по делу N СИП-758/2018

Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Вновь открывшимся обстоятельством учреждение считало установленный по другому делу факт недостоверности (фальсификации) доказательств общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обстоятельство, на которое ссылается учреждение, является вновь открывшимся, влияющим на исход дела.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.07.2020 N С01-711/2020 по делу N А56-97748/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушения исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Предложение предпринимателем к продаже товара, обладающего, по мнению общества, признаками контрафактности, нарушает исключительные права последнего, который является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт принадлежности обществу исключительных прав на произведения изобразительного искусства и факт реализации предпринимателем контрафактного товара документально подтверждены.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2018 N С01-213/2018 по делу N СИП-324/2017

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, об обязании восстановить правовую охрану товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворено возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку в части включения в него изображения, которое не является оригинальным и не обладает различительной способностью.

Решение: Требование удовлетворено, так как Роспатент в отсутствие соответствующих доводов возражения рассмотрел вопрос о соответствии пункту 1 статьи 6 Закона о товарных знаках регистрации товарного знака в отношении той части товаров и услуг, которые не были заявлены применительно к этому основанию, то есть вышел за пределы оспаривания предоставления правовой охраны товарному знаку.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 22.05.2014 по делу N СИП-435/2013

Требование: О признании недействительным решения об удовлетворении возражения и признании предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным.

Обстоятельства: Третье лицо обладает исключительным правом на фирменное наименование, которое подлежит охране на территории Российской Федерации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку третье лицо, обладая охраняемым на территории РФ фирменным наименованием, правомерно использует его на территории РФ, доказательств иного заявителем не представлено.

"Об исполнении судебного поручения"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О возобновлении производства по делу и о частичном прекращении производства по делу"
"Об отложении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь