Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Решения по конкретным делам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Решения по конкретным делам

"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Определение ВАС РФ от 26.08.2013 N ВАС-11581/13 по делу N А59-2495/2012

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о пропуске истцом срока исковой давности.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2019 N 309-ЭС19-19156 по делу N А50-33412/2018

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным предписания органа жилищного надзора.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что в спорном многоквартирном доме система отопления является централизованной, начисление платы за горячее водоснабжение (подогрев воды), исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, производилось заявителем неверно.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 308-ЭС22-9534 по делу N А61-315/2021

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения по государственному контракту.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, оценив доказательства, в том числе условия контракта, приложений к нему, установив, что обязанность получить положительное заключение государственной экспертизы контрактом возложена на общество, которое уклонилось от исполнения данного обязательства, ее стоимость входит в цену контракта, принимая во внимание предусмотренные контрактом обязанности сторон, учитывая фактическое прекращение обязательственных правоотношений сторон, суды признали обоснованным требование о взыскании неосновательного обогащения.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2018 N 309-АД18-19514 по делу N А60-71193/2017

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению о привлечении к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о направлении дела на новое рассмотрение в связи с необходимостью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
"О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Об оставлении без изменения решения суда Ненецкого автономного округа от 26.04.2004, которым удовлетворено заявление о признании отдельных положений Закона округа от 02.06.2003 N 416-03 "О недропользовании" противоречащими федеральному законодательству.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кругликова Георгия Владиславовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 211 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"
Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2020 N 305-ЭС20-91 по делу N А40-243289/2018-147-2568

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными решений о корректировке таможенной стоимости товаров.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды исходили из следующего. Так как платежи, уплачиваемые по дистрибьюторскому договору, относятся к ввозимым товарам, их уплата является условием продажи ввозимых товаров, и, следовательно, такие платежи подлежат добавлению к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары.

Определение ВАС РФ от 02.07.2013 N ВАС-7999/13 по делу N А56-37179/2012

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании убытков.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что требуемые обществом убытки являются обоснованными, подтверждены по размеру и возникли вследствие бездействия таможенного органа, выразившегося в нарушении сроков выпуска товаров, неправомерность которого установлена вступившим в законную силу судебным актом.

"По делу о проверке конституционности положений статей 38 и 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Ченского"
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19.09.2014 N 16-КГ14-26

Требование: О взыскании страхового возмещения, штрафа за задержку выплаты страховых сумм.

Обстоятельства: Истец ссылается на невыполнение страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку истцу инвалидность установлена до истечения года со дня увольнения и он имеет право на страховую выплату в размере, предусмотренном ФЗ от 28.03.1998 N 52-ФЗ в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая, а не на день увольнения истца со службы.

"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шхагошева Адальби Люлевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 2 статьи 27, пункта 4 статьи 74 и пункта 2 статьи 75 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и
Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2015 N 304-КГ15-6544 по делу N А70-6779/2014

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании постановления.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о недоказанности факта наложения земельного участка на лесной участок, принадлежащий на праве собственности Российской Федерации.

"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 года N 5-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катас
В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа и доначислении нало
Постановление Верховного Суда РФ от 09.10.2020 N 5-АД20-97

Требование: Об отмене судебных актов о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином правил въезда в РФ и режима пребывания в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих законность его въезда в РФ и пребывания на территории РФ, совершенное в городе федерального значения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у иностранного гражданина родственников, имеющих вид на жительство либо гражданство РФ и проживающих на ее территории, не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания и не является основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за ее пределы.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2018 N 305-ЭС18-8785 по делу N А40-215443/2016

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу по иску о взыскании неустойки, по встречному иску о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды установили факт просрочки исполнения обществом обязательств по поставке товара и признали обоснованным начисление неустойки за заявленный период, однако с учетом компенсационного характера неустойки, значительного превышения ее размера, суммы возможных убытков истца, уменьшили неустойку.

"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
В передаче дела по иску о признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельный участок, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
Дело по жалобе на действия прокуратуры направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку участие прокуратуры в процессе в качестве стороны по делу препятствует использованию прокурором тех особых полномочий, которые предоставлены прокурат
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь