Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Решения по конкретным делам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Решения по конкретным делам

Определение ВАС РФ от 02.04.2013 N ВАС-3224/13 по делу N А32-8400/2012

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании неустойки за просрочку оплаты по договору поставки.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о доказанности ответчиком нарушения сроков оплаты товара, об отсутствии оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшении неустойки.

"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 21.06.2011 N ГКПИ11-567, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 6 и подпункта 7.2 типового положения о территориальном органе Росимущества, утв. Приказом Минэк
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Булыгина Владимира Георгиевича на нарушение его конституционных прав статьей 70 Трудового кодекса Российской Федерации"
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
В передаче дела по иску о взыскании задолженности за поставленную молочную продукцию и пени за просрочку платежа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ.
Определение ВАС РФ от 17.10.2013 N ВАС-14282/13 по делу N А51-8126/2013

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Внешэкономбанк при обращении в арбитражный суд в защиту государственных интересов освобождается от уплаты государственной пошлины.
Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2018 N 306-ЭС18-20565 по делу N А49-6240/2017

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу по иску о взыскании штрафа за невывоз груза (неподачу транспортного средства), неосновательного обогащения в виде предоплаты по договору перевозки грузов, по встречному иску о взыскании штрафа за неподачу груза, убытков в виде арендной платы за кран.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что невозможность перевозки согласованного сторонами груза на согласованном сторонами транспортном средстве послужила основанием для отказа каждой из сторон от исполнения договора перевозки.

Приговор по уголовному делу о мошенничестве, совершенном организованной устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения мошеннических действий, оставлен без изменения, поскольку доказательства, положенные в основу приговора, получены в соотв
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Приговор по делу об убийстве двух лиц оставлен без изменения, так как умысел осужденных на совершение преступления подтверждается материалами дела, наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступлени
Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 309-ЭС18-5048 по делу N А60-12426/2017

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании прекратить использование фирменного наименования и его комбинированного товарного знака в документации, рекламе, сети "Интернет"; о взыскании неустойки за каждый день неисполнения судебного акта.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды признали недоказанным наличие у ответчика законных оснований для использования фирменного наименования, тождественного товарному знаку и фирменному наименованию правообладателя для аналогичных товаров и услуг.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2014 по делу N 306-ЭС14-6166, А55-27860/2013

Требование: О взыскании денежных средств в возмещение вреда.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды сделали правильный вывод о том, что представленными доказательствами не подтверждается наличие вреда в заявленной истцом сумме.

"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2021 N 307-ЭС20-12944 по делу N А42-5055/2019

Требование: О признании незаконным решения об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Обстоятельства: По мнению заявителя, отсутствуют нормативные правовые акты, позволяющие порту исполнять возложенные на него обязанности на условиях платности для собственников имущества, расположенного на территории порта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как допущенная ошибка в отдельных мотивах отказа в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства не привела к неправильному разрешению настоящего спора по существу, поскольку отказ в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства правомерен.

"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 05.08.2009 N 83-О09-30

Приговор: Осужденный-1 - по п. п. "в", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, по п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ за похищение человека; осужденный-2 - по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.

Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.05.2019 N 21-П19пр

Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Постановление ВС РФ: Уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судебной коллегией при изменении приговора не учтено положение ч. 3.2 ст. 72 УК РФ о том, что в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день; указанное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Включение предприятием платы за аренду имущества физических лиц в состав затрат, относимых на себестоимость продукции, неправомерно, поскольку имущество физических лиц, не являющихся предпринимателями, к основным производственным фондам не относится.
Определение ВАС РФ от 03.12.2012 N ВАС-12197/12 по делу N А19-2219/2010

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов о привлечении общества для обеспечения деятельности конкурсного управляющего по делу о банкротстве.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что конкурсная масса должника до настоящего времени не сформирована ввиду отсутствия активов у должника, в связи с чем дальнейшее привлечение общества не отвечает целям и задачам конкурсного производства, невозможность самостоятельного осуществления управляющим функций, для выполнения которых привлекается общество, не доказана.

В передаче дела о включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате обязательных платежей для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в части требований, обоснованно исходили из того, что в силу решения арбитражного с
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь