Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Решения по конкретным делам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Решения по конкретным делам

В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением гражданам субсидий, предусмотренных Законом РФ "Об основах федеральной жилищной политики", для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований,
В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности по ст. 118 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, обоснованно исходили
Определение ВАС РФ от 02.08.2012 N ВАС-13177/11 по делу N А60-5480/2011

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании долга по договору поставки и пени.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что факты поставки истцом товара и принятия его ответчиком установлены, при этом товар оплачен ответчиком частично, доказательств погашения долга перед истцом не представлено.

В принятии к рассмотрению заявления к казне Российской Федерации, Правительству Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верх
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта.
Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.
В передаче дела по заявлению об оспаривании решений налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд обоснованно удовлетворил заявленные требования исходя из документального подтверждения заявителем права на применен
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26.05.2015 N 56-АПУ15-22СП

Приговор: По п. п. "а", "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, по ч. 2 ст. 167 УК РФ за умышленное уничтожение чужого имущества.

Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2020 N 309-ЭС20-8548(2) по делу N А47-9339/2018

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене определения, которым в отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей отказано.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку, разрешая данный вопрос, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам гл. 7 АПК РФ, руководствовались положениями ст. ст. 20.2, 20.3, 20.4, 60, 145 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности оснований для отстранения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, с чем впоследствии согласился суд округа.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2018 N 304-КГ18-3478 по делу N А75-3559/2017

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды исходили из доказанности инспекцией несовершения обществом хозяйственных операций с контрагентами, создания формального документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды в виде незаконного возмещения из бюджета НДС.

Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании частично незаконным и изменении Указа Президента РФ от 27.12.1993 N 2301.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28.02.2017 N 70-КГ16-28

Требование: О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Обстоятельства: По мнению истца, спорная квартира предоставлена его семье на условиях договора социального найма, в связи с чем он вправе приобрести данное жилое помещение в собственность в порядке приватизации.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дом, в котором расположена спорная квартира, построен в процессе осуществления хозяйственной деятельности за счет собственных средств, спорная квартира является собственностью ответчика, то есть входит в состав частного жилищного фонда, квартира предоставлялась семье истца по договору коммерческого найма жилого помещения.

"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
"О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Определение ВАС РФ от 27.08.2013 N ВАС-10874/13 по делу N А40-97058/12-140-594

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об отмене решения налогового органа о привлечении к ответственности.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что представленные обществом документы не подтверждают правомерность включения спорных затрат в состав расходов при исчислении налога на прибыль и не могут являться основанием для применения вычетов по НДС, так как содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций между обществом и его контрагентами, обществом не представлены доказательства проявления должной степени осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.04.2018 по делу N 305-ЭС17-23242, А40-111173/2017

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение опытно-конструкторских работ.

Обстоятельства: По мнению истца, работы по контракту были завершены с нарушением установленных сроков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для применения мер по стабилизации экономики, предусмотренных ч. 6.1 ст. 34 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от 05.03.2015 N 196, установлены, размер предъявленной к взысканию неустойки не превышает пяти процентов от цены контракта, что истцом не опровергнуто, в материалах дела содержатся доказательства исполнения обязательств ответчиком в полном объеме.

Исковые требования налогового органа к Банку России о взыскании санкции за налоговое правонарушение удовлетворены правомерно, так как освобождение Банка России от уплаты налога на добавленную стоимость законодательством не предусмотрено.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колесникова Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 49, частью третьей статьи 50 и частями первой - третьей статьи 215 Уголовно-процессуального кодекса Россий
В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору международного лизинга и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку спорный договор является договоро
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
В передаче дела по иску в части взыскания пеней за просрочку доставки груза для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что ответчиком был нарушен срок доставки груза
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28.12.2016 N 65-АПУ16-3СП

Приговор: По п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.

Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2014 по делу N 305-ЭС14-402, А40-122346/13

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества, оформленного протоколом, и об обязании предоставить заверенную выписку из реестра акционеров общества.

Решение: В передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку суды пришли к правильному выводу, что обжалуемое решение общего собрания акционеров нарушает права и охраняемые законом интересы акционера общества, в связи с чем обоснованно удовлетворили иск.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь