Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Решения по конкретным делам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Решения по конкретным делам

"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Определение ВАС РФ от 20.11.2013 N ВАС-15914/13 по делу N А40-168092/2012

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконным распоряжения органа власти субъекта РФ по контролю за использованием объектов недвижимости.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что оспариваемое распоряжение издано в соответствии с нормами действующего законодательства и в пределах полномочий органа по надзору в жилищной сфере.

В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, предусмотренных Законом РФ "Об образовании", для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так к
Определение ВАС РФ от 31.05.2012 N ВАС-7426/12 по делу N А40-84336/11-34-746

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору подряда.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о выполнении подрядчиком работ по договору.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.09.2021 N 88П21

Требование: О возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом по правам человека установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что продолжительность содержания заявителя под стражей в ходе предварительного расследования была чрезмерной, при этом суд при продлении срока содержания заявителя под стражей опирался главным образом на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации заявителя и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2016 N 305-ЭС16-17055 по делу N А40-114431/2015

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаключенным договора о присоединении, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку об отсутствии в оспариваемых заявках подписи уполномоченного сотрудника банка и других отметок о принятии заявок - факта, в связи с которым оспаривается юридическая сила сделок, первоначальный кредитор узнал в момент оформления заявок, поэтому суды, правомерно исчислив с этого момента общий срок исковой давности, признали его пропущенным на момент предъявления данного иска.

"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2017 N 304-КГ17-15477 по делу N А75-13020/2016

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным предписания.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку факты отсутствия в действиях учреждения нарушений требований законодательства при строительстве объекта установлены вступившими в законную силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Определение ВАС РФ от 19.04.2012 N ВАС-4938/12 по делу N А51-13426/2011

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного документа.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.
Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2019 N 308-ЭС18-24872 по делу N А32-30434/2014

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу по заявлению о взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного акта.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды исходили из установленных фактических обстоятельств относительно действий, предпринятых сторонами спора в целях исполнения судебного акта о передаче оборудования, и отсутствия доказательств виновных действий ответчика, направленных на уклонение от исполнения судебного акта, указав, что взыскатель не лишен права на обращение с соответствующими требованиями в отношении спорного оборудования.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2021 N 309-ЭС21-415 по делу N А76-21/2019

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении в реестр требований кредиторов.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды учли процессуальное поведение заявителя при предъявлении и рассмотрении заявленных требований (длительное непредставление дополнительных соглашений о продлении срока возврата денежных средств, заявление возражений относительно проведения экспертизы этих соглашений на предмет определения давности их изготовления), отсутствие указания на данные соглашения в акте приема-передачи документов к договору цессии. При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о пропуске заявителем срока исковой давности по предъявленным требованиям.

"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта.
В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа, принятого по результатам выездной налоговой проверки деятельности налогоплательщика по вопросу правильности исчисления, уплаты и перечисления налога на добавленную стоимо
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 02.02.2016 N 73-КГ15-13

Требование: О понуждении устранить нарушения законодательства, провести рекультивацию части земельного участка, взыскании ущерба.

Обстоятельства: В ходе проверки соблюдения филиалом общества требований законодательства в сфере природопользования выявлены нарушения при обращении с отходами производства.

Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в части, поскольку суд не установил, кто является собственником отходов, не проверил, для каких целей использовался водозабор, не обосновал, почему при определении размера ущерба должна применяться ставка водного налога для снабжения населения, кроме того, суд возложил на общество обязанность провести рекультивацию части земельного участка в соответствии с проектом рекультивации, который в материалах дела отсутствует.

"Об отклонении заявления об отводе судьи"
В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.
Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2020 N 304-ЭС20-15036 по делу N А45-18242/2019

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании ущерба в размере затрат на восстановительный ремонт имущества и стоимости услуг по оценке ущерба.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как условия для взыскания убытков с заявителя как непосредственного причинителя вреда соответствуют установленным обстоятельствам возникновения убытков и статьям 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ. Причинение вреда при использовании транспортного средства, попадающее под действие Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не подтверждено.

В передаче дела по иску о признании договора незаключенным и взыскании лизинговых платежей для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Салахова Шамиля Шагитовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части 1 статьи 29 Федерального закона "О полиции" и пунктом 5 части 2 статьи 82 Федерального закона "О службе в органах внутр
Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2017 N 305-ЭС17-805 по делу N А40-147670/2016

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу, что истец понес убытки в связи с незаключением ответчиком договора перевозки в порядке и сроки, прямо предусмотренные законом.

"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чекулаевой Татьяны Юрьевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 19 и частью второй статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 Постановления Плен
Определение ВАС РФ от 24.12.2012 N ВАС-17280/12 по делу N А32-41086/2011

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности по арендным платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску о взыскании убытков в виде упущенной выгоды и штрафа.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что доказательств погашения задолженности арендатором не представлено, как и не представлено доказательств действий арендодателя, которые могли бы привести к досрочному расторжению договора аренды.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь