Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Решения по конкретным делам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Решения по конкретным делам

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2021 N 308-ЭС21-8135 по делу N А32-1206/2020

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, оценив представленные доказательства, проанализировав условия договора аренды, суд признал факт нарушения предпринимателем обязательства, установленного подпунктом пункта договора (о разработке и предоставлении в шестимесячный срок после заключения договора проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы), в связи с чем удовлетворил иск, не усмотрев обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от взыскиваемой неустойки либо уменьшить ее размер.

Определение ВАС РФ от 17.07.2014 N ВАС-7809/14 по делу N А27-7566/2013

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности по оплате газа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что истец рассчитал стоимость поставленного газа в части его выборки ответчиком с превышением объема, предусмотренного договором.

В передаче дела по заявлению о взыскании штрафа на основании п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
"Об истребовании дела из арбитражного суда"
Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2014 N 305-ЭС14-5510 по делу N А40-132411/2013

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 291.6 АПК РФ.

"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2017 N 308-ЭС17-18716 по делу N А32-9393/2016

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании преимущественного права на удовлетворение требований об уплате денежных средств и об обращении взыскания на безналичные денежные средства.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как у истца не возникло залоговое право в силу закона и преимущественное право на получение удовлетворения.

Приговор с участием присяжных заседателей по делу об убийстве, побоях оставлен без изменения, так как данных о необъективности председательствующего судьи из дела не усматривается, напутственное слово полностью соответствует требованиям ст. 340 УПК РФ.
Приговор по делу о покушении на незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждается совокупностью собранных доказательств, исследованных в судебном заседании, их действиям дана
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2019 N 301-ЭС19-3920 по делу N А11-4840/2017

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору на оказание услуг и договору подряда.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что отнесение уплаченных сумм на погашение пени не является правомерным.

"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Есипенко Андрея Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации"
По делу обжалуется решение судов страны об удовлетворении ходатайства об удочерении девочки без согласия ее отца. Жалоба признана приемлемой.
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2022 N 5-УД22-36-А1

Приговор: По ч. 2 ст. 209 УК РФ за участие в устойчивой вооруженной группе (банде), по ч. 3 ст. 222 УК РФ за незаконные приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия, боеприпасов (2 эпизода), по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой (2 эпизода).

Определение ВС РФ: Приговор изменен, действия осужденного, квалифицированные как два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 222 УК РФ, квалифицированы как единое преступление по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ N 370-ФЗ от 24.11.2014), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев; окончательно осужденному назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в исправительной колонии строгого режима.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2020 N 305-ЭС19-10365(5) по делу N А40-61182/2015

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды руководствовались ст. ст. 309 - 312 АПК РФ и исходили из того, что мотивы заявителя направлены на переоценку выводов, сделанных судом и содержащихся в иных судебных актах, заявление не содержит вновь открывшихся обстоятельств по смыслу приведенного законодательства.

О принятии жалобы к производству.
В передаче дела по иску о солидарном взыскании задолженности за поставленное и смонтированное оборудование для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что ист
Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N 82-О01-68

Приговор по делу об убийстве, краже изменен: исключено из приговора осуждение одного из виновных по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку осуждение по этому пункту в приговоре ничем не мотивировано.

Приговор по уголовному делу о применении насилия, оскорблении представителя власти оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о его личности.
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
В удовлетворении заявления о признании недействительными абзаца 1 п. 1 и п. 2 статьи 7 Закона Новосибирской области "Об энергосбережении на территории Новосибирской области" от 19.12.1996 отказано правомерно, поскольку проведение энергосберегающей политик
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Саитовой Рамили Хамитьяновны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 254 и 256 Гражданского кодекса Российской Федерации"
В передаче дела по заявлению об оспаривании действий, выразившихся в лишении права заявителя на осуществление предпринимательской деятельности на основании договора аренды, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд апелляцион
По делу обжалуются ненадлежащее обращение в период содержания в психиатрической больнице и отсутствие тщательного и эффективного расследования по этому факту. По делу требования статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод нарушены не были.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь