Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Решения по конкретным делам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Решения по конкретным делам

Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2015 N 306-КГ15-3685 по делу N А72-6583/2014

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано в связи с правомерностью оспариваемых решений налогового органа.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2018 N 305-ЭС18-7720(2) по делу N А40-16766/2015

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о процессуальном правопреемстве и замене кредитора в реестре требований кредиторов должника.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как на момент заключения договора цессии спорное право было уже уступлено третьему лицу.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2020 N 309-ЭС19-26042 по делу N А50-33010/2018

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об истребовании из незаконного владения земельного участка.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как изложенные в жалобе доводы не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2018 N 308-ЭС18-20621 по делу N А32-49380/2017

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков в виде неполученной платы за компенсационное озеленение.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что при определении размера платы за проведение компенсационного озеленения подлежит применению установленный федеральным законом коэффициент инфляции, соответствующая плата должна быть рассчитана и внесена перед вырубкой, то есть с учетом коэффициента инфляции, действующего в названный период.

"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2020 N 305-ЭС20-4643 по делу N А40-238475/2016

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) по заявлениям о признании недействительными сделками платежей и о применении последствий недействительности сделок.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд округа указал на отсутствие доказательств фактического оказания обществом услуг, в счет которых осуществлены спорные платежи, а также наличие цели причинения вреда кредиторам должника.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2019 N 301-ЭС19-1024 по делу N А11-7468/2017

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды приняли во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства наличия взаимосвязанных, последовательных и согласованных действий лизингополучателя и ответчиков по искусственному распределению между ними прав и обязанностей в целях получения незаконной выгоды и причинения вреда истцу, признали иск обоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2020 N 303-ЭС20-9902 по делу N А59-3823/2019

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в связи с неоказанием услуг.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности истцом возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения. Проверив в порядке ст. ст. 286, 287 АПК РФ законность судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, окружной суд пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в постановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2019 N 305-ЭС19-5076 по делу N А40-189785/2017

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неотработанных авансов по договорам, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что договоры расторгнуты истцом в одностороннем порядке в связи с нарушением ответчиком установленных сроков выполнения работ; доказательства, подтверждающие выполнение и сдачу ответчиком работ в надлежащие сроки, до момента расторжения спорных договоров, отсутствуют.

В принятии к рассмотрению заявления о ликвидации общественного объединения в качестве юридического лица отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ.
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Об исправлении опечатки.
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Определение ВАС РФ от 24.09.2013 N ВАС-12652/13 по делу N А43-19742/2012

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов о признании недействительным решения комитета кредиторов об установлении периодичности и формы предоставления отчетов конкурсным управляющим по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что решение об изменении финансового состояния должника собрание кредиторов не принимало.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2013 N 50-Д12-115

Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку вывод суда о покушении виновного на незаконный сбыт наркотического средства не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2022 N 47-КГ21-20-К6

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о выдаче дубликата исполнительного листа, о восстановлении срока для предъявления его к исполнению.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как само по себе правопреемство не может рассматриваться как основание для восстановления срока, поскольку не влияет на объем прав и обязанностей взыскателя. Неосновательное обращение взыскателя в суд, повлекшее отказ в удовлетворении его требований, на которое сослался суд первой инстанции, также не может служить уважительной причиной восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2018 N 309-ЭС18-11965 по делу N А71-10631/2016

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о чрезмерности заявленного требования.

Об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.07.2020 N 4-КГ20-23-К1

Требование: О признании незаключенными договоров комиссии и купли-продажи транспортного средства и аннулировании записи о постановке его на учет.

Обстоятельства: Истица указывает, что ответчик-1 (бывший супруг), действуя от имени истицы по доверенности, заключил с ответчиком-2 договор комиссии на совершение сделки по продаже самосвала и по договору купли-продажи приобрел его. По мнению истицы, договор купли-продажи был составлен после расторжения брака.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку требование о признании договора комиссии незаключенным судом разрешено не было. Кроме того, судом не учтено, что положения п. 3 ст. 182 ГК РФ предусматривают признание сделки недействительной, а не незаключенной.

В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, п
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кисленко Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Поникаровой Наталии Леонидовны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 38 и 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации и статей 8.3 и 8.4 Федерального закона "О государственном оборонн
В передаче дела по заявлению о взыскании с индивидуального предпринимателя задолженности по налогам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2021 N 301-ЭС21-10618 по делу N А82-20171/2019

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об истребовании имущества из незаконного владения, признании права собственности на имущество.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как заявленные требования фактически направлены на получение доли участия в обществе, лицом, ранее не состоявшим в корпоративных отношениях с этим обществом, и в отсутствие правовых оснований приобретения доли (части доли), допускаемым федеральным законом, не основаны на законе и не могут быть удовлетворены. Кроме того, в удовлетворении иска истцу отказано по мотиву пропуска общего (трехгодичного) срока исковой давности.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь