Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Решения по конкретным делам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Решения по конкретным делам

В передаче дела по иску о взыскании задолженности по соглашению на выполнение заказных рейсов и процентов за пользование чужими денежными средствами, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, чт
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2021 N 308-ЭС21-419 по делу N А32-3533/2020

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании права собственности РФ на нежилые помещения, указании в решении суда, что оно является основанием для осуществления кадастрового учета и регистрации прав на помещения.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как приведенные в жалобе доводы основаны на неверном толковании положений законодательства, сводятся к изложению обстоятельств дела, получили надлежащую правовую оценку судов и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.01.2019 N 49-КГ18-59

Требование: О взыскании в солидарном порядке компенсации за нарушение авторских прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиками незаконно использовались произведения, автором которых является он.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, так как один из ответчиков не представил каких-либо доказательств, подтверждающих соблюдение им авторских прав истца при создании музыкального клипа, в связи с чем вывод суд об отсутствии оснований для взыскания компенсации является незаконным.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2021 N 305-ЭС21-797 по делу N А40-80244/2019

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа исходил из того, что изложенные в них выводы основаны на неполном выяснении фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для настоящего спора, в том числе на неполной оценке доказательств, доводов и возражений участвующих в споре лиц.

"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2007 по делу N 4-007-116

Приговор по уголовному делу о краже и убийстве изменен: исключено указание о наличии в действиях осужденного опасного рецидива как необоснованное и не соответствующее закону.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24.01.2019 N 67-АПУ19-1

Приговор: По п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство двух лиц.

Определение ВС РФ: Приговор изменен, из приговора исключено указание о наличии в действиях осужденного опасного рецидива преступлений и о признании данного обстоятельства отягчающим наказание, назначенное осужденному наказание смягчено до 16 лет 5 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.

О принятии жалобы к производству.
Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2022 N 305-ЭС22-10942 по делу N А40-103328/2021

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды не усмотрели оснований для удовлетворения исковых требований. Исходя из недоказанности факта того, что генеральному подрядчику поручалось выполнение спорных дополнительных работ, отметив, что сторонами дополнительные соглашения к договору относительно этих работ не заключались, их стоимость и сроки выполнения не согласовывались, результат данных работ заказчиком не принят, а договором установлена твердая цена, суды пришли к выводу об отсутствии у заказчика обязанности по оплате дополнительных работ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2015 N 305-КГ15-14352 по делу N А41-4434/2014

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании отказа незаконным, возложении обязанности принять решение о заключении договора аренды земельного участка.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку установлено, что в ЕГРП за обществом на праве собственности зарегистрированы сооружения.

В передаче дела по иску о взыскании неустойки, начисленной в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как обязательства по оплате полученного това
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Постановление Президиума ВАС РФ от 19.03.2013 N 14483/12 по делу N А40-75222/11-5-466

Требования: Об оспаривании решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: В Роспатент поступило заявление лица о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием в отношении части услуг.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не имело правового значения отсутствие у лица статуса индивидуального предпринимателя, поскольку такой статус необходим, если соответствующее обозначение используется в качестве товарного знака. Однако указанное обозначение использовалось в данном случае как доменное имя, владельцем которого может быть любое лицо.

"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фомина Андрея Алексеевича на нарушение его конституционных прав статьей 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2019 N 305-ЭС19-16329 по делу N А40-237110/2018

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов на оплату услуг представителя.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания иной суммы страхового возмещения, учитывая произведенную страховщиком выплату страхового возмещения, а также исходя из того, что страхователь не принял разумных и доступных в сложившихся обстоятельствах мер, чтобы уменьшить возможные убытки.

"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2021 N 305-ЭС21-4467 по делу N А40-135924/2018

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения, неустойки.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, отказывая в иске в части взыскания убытков, апелляционный суд исходил из отсутствия факта противоправного поведения ответчика и причинно-следственной связи между поведением ответчика и возникновением у истца убытков. Отказывая в иске в части взыскания процентов индексации аванса, апелляционный суд исходил из отсутствия оснований для индексации взысканного неотработанного аванса, поскольку ни условиями договора, ни нормативно-правовыми актами не предусмотрена индексация взысканного с ответчика неотработанного аванса.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.07.2000 N 457п2000

Определение по уголовному делу о причинении тяжкого вреда здоровью отменено, дело передано на новое кассационное рассмотрение, п: не приведены доказательства, опровергающие утверждение осужденного и его защиты о несовершении осужденным преступления, а те показания свидетелей, на которые имеется ссылка в определении, не раскрыты, и не дана оценка имеющимся в их показаниях противоречиям.

Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2022 N 300-ЭС22-4465 по делу N СИП-16/2021

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации знака обслуживания.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суд первой инстанции, установив высокую степень сходства заявленного на регистрацию обозначения и противопоставленных товарных знаков и однородности сравниваемых услуг, пришел к выводу о наличии опасности смешения обозначений в гражданском обороте. Президиум Суда по интеллектуальным правам поддержал выводы суда первой инстанции.

Постановление Верховного Суда РФ от 04.09.2020 N 81-АД20-8

Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ, за нарушение требований к охране водных объектов, которое может повлечь их загрязнение, засорение и (или) истощение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом допущено превышение максимального содержания загрязняющих веществ в сточных водах над установленными нормативами допустимого сброса, а также превышение нормативов допустимого воздействия, установленных на водный объект, по ряду загрязняющих веществ. Порядок и срок давности привлечения общества к административной ответственности соблюдены.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2017 N 307-КГ17-1769 по делу N А26-8336/2015

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку судебные инстанции исходили из доказанности налоговым органом взаимозависимости и аффилированности общества и его контрагентов, совершения умышленных действий по созданию дополнительного звена в цепочке реализации товаров с целью снижения налоговых обязательств путем формального соблюдения законодательства и создания искусственной ситуации, при которой видимость действий нескольких налогоплательщиков прикрывала фактическую деятельность одного налогоплательщика (заявителя).

В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2016 по делу N 308-ЭС16-924, А32-16872/2014

Требование: О пересмотре в кассационном порядке актов суда по делу о взыскании задолженности по оплате подключения к сетям водоснабжения и водоотведения строящегося объекта капитального строительства.

Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что истцом не представлено доказательств реконструкции сетей, увеличения пропускной способности водопроводной системы в целях подключения построенного жилого комплекса в соответствии с требованиями закона; суд необоснованно отказал заявителю в проведении судебной экспертизы с целью исследования обстоятельств, связанных с увеличением пропускной способности, результаты которой могли существенно повлиять на формирование стоимости услуг.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь