Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Решения по конкретным делам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Решения по конкретным делам

"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2019 N 305-ЭС19-13679 по делу N А40-124183/2018

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об определении созданных объектов недвижимости по контракту по реализации инвестиционного проекта как объектов общей долевой собственности обоих инвесторов.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку, прекращая производство по настоящему делу, суд исходил из тождественности исков.

"Об истребовании дела"
В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего
Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2021 N 310-ЭС21-17738 по делу N А08-5973/2020

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным отказа в перерасчете арендной платы по договорам аренды земельных участков.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды признали, что в связи с приобретением обществом нежилых зданий, переходом к нему прав и обязанностей предыдущего арендатора по договорам аренды земельных участков в полном объеме размер арендной платы за земельные участки определяется в виде процентной величины от их кадастровой стоимости. Суды установили необходимую совокупность условий, предусмотренных ст. ст. 198, 201 АПК РФ, для удовлетворения требований общества и признания незаконными оспоренных отказов департамента.

Об удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27.01.2015 N 72-КГ14-7

Требование: Об оспаривании постановления, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Росимущество полагает, что постановление главы администрации о предоставлении спорного участка за плату в частную собственность третьему лицу не соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы собственника земельного участка - РФ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения Росимущество должно было выявить незаконное использование земельного участка и обратиться в суд за восстановлением нарушенного права в пределах срока исковой давности.

В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий налогового органа по выставлению инкассового поручения и о признании указанного инкассового поручения не подлежащим исполнению для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как,
Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца двенадцатого письма Минфина России от 18.10.2012 N 03-01-18/8-145 "О применении положений статьи 105.3 Налогового кодекса Российской Федерации".
Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бондаренко Ирмы Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 599 Гражданского кодекса Российской Федерации"
Определение ВАС РФ от 01.04.2013 N ВАС-3838/13 по делу N А12-7274/2012

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов о приостановлении производства по кассационной жалобе по делу о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что правовая позиция ВАС РФ о применении норм материального права по другому делу имеет значение для разрешения настоящего дела, приостановление производства по кассационной жалобе не противоречит АПК РФ.

Об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 06.09.2018 N 86-АПУ18-7

Приговор: По ч. 2 ст. 209 УК РФ за участие в устойчивой вооруженной группе (банде); по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбойные нападения (4 эпизода).

Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

В передаче дела о признании незаконным акта налогового органа об исключении религиозной организации из ЕГРЮЛ и признании недействительной соответствующей записи для пересмотра в порядке надзора отказано, так как дела по спорам о создании, реорганизации и
В принятии жалобы судьи и первого заместителя судьи высшего арбитражного суда республики о признании незаконными указов Президента РФ отказано правомерно, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопро
Постановление Верховного Суда РФ от 10.09.2018 N 8-АД18-5

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Решение: Производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2017 N 306-КГ17-936 по делу N А55-28445/2015

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным постановления об отказе в предоставлении в аренду земельного участка.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как имелись доказательства частичного наложения границ испрашиваемого земельного участка на земельный участок, отведенный под территорию строительства транспортной развязки автомобильной дороги.

"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Большакова Дмитрия Дмитриевича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 12 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации", пунктом 1 статьи 421, пунктами 1 и 2 статьи 426 Гра
В удовлетворении иска о признании недействительным договора перевода долга как сделки, в отношении которой имелась заинтересованность, отказано правомерно, поскольку истец не являлся стороной в спорной сделке и на момент ее заключения не был акционером.
Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2015 по делу N 301-ЭС15-152, А43-29514/2013

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу по иску о понуждении к надлежащему исполнению обязательств по договору, по встречному иску о признании недействительным договора.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что в отсутствие решения о предоставлении спорной суммы конкретному лицу и при наличии факта перечисления ее другому лицу оснований считать договор заключенным не имеется.

В передаче дела по иску о понуждении освободить земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено, поскольку при решении вопроса о его принятии к производству установлено, что оно подано по истечении срока, установленного ст. 292 АПК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2016 N 309-ЭС16-16447 по делу N А60-62284/2015

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, причиненных добычей полезных ископаемых на земельных участках.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как истец не доказал совокупность оснований для взыскания с ответчика убытков, а также пропустил срок исковой давности.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь