Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Решения по конкретным делам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Решения по конкретным делам

В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС по налоговой ставке ноль процентов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст.
Определение ВАС РФ от 18.11.2013 N ВАС-13588/13 по делу N А40-142391/12

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору инвестирования, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод об отсутствии доказательств, подтверждающих оплату субинвестором денежными средствами приобретение недвижимости по договору, заключенному с инвестором, а также отсутствии доказательств заключения указанными лицами сделки взаиморасчета в счет исполнения обязательства по указанному договору субинвестором.

В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и требования таможенного органа об уплате таможенных платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.
В передаче дела по иску о признании недействительным (ничтожным) договора дарения и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку обстоятельства, на которые указывает заявитель, не являются вновь открывшимися.
Дело по иску о взыскании денежных средств по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Об оставлении без изменения решения Иркутского областного суда от 26.10.2016, которым было частично удовлетворено исковое заявление о признании недействующим решения Думы Ангарского городского округа от 23.03.2016 N 159-14/01 рД "Об утверждении генерально
В передаче дела по иску о взыскании денежных средств, связанных с предоставлением льгот отдельной категории граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг для пересмотра в порядке надзора, отказано, так как уступка права требования не находится в неразрывно
По делу обжалуется конфискация в рамках исполнения приговора, вынесенного супругу и родителю заявительниц, имущества, фактически принадлежащего последним. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и ос
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.12.2000 N 1105п2000пр

Приговор об убийстве изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как по смыслу п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лицам, заведомо для виновного находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные, престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

В передаче дела по заявлению об отмене постановления о привлечении к ответственности за непредставление в антимонопольный орган сведений, предусмотренных антимонопольным законодательством РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так к
Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2020 N 309-ЭС20-9060 по делу N А60-51681/2018

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков в виде перечисленных средств.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из пропуска обществом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком. Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции, мотивированно отклонив возражения общества.

"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филиппова Романа Олеговича на нарушение его конституционных прав пунктом "а" части второй статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации"
Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2020 N 305-ЭС20-1545 по делу N А40-17612/2018

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу по иску о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и неустойки.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды, удовлетворяя иск, пришли к выводу об обязанности ответчика как управляющей компании оплатить поставленные в находящиеся в его управлении МКД коммунальные ресурсы, проверив и признав расчет верным.

Приговор по делу об убийстве и грабеже оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, нарушени
Решение Верховного Суда РФ от 08.11.2018 N 51-ААД18-3

Обстоятельства: Определением прекращено производство по жалобе на судебный акт о прекращении производства по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ.

Решение: Определение отменено, дело возвращено в суд на новое рассмотрение, так как жалоба подана должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении; установленный гл. 30 КоАП РФ порядок подачи жалоб не нарушен.

Производство по делу о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению абзаца 3 ст. 1 Закона Нижегородской области "О статусе депутата Законодательного Собрания Нижегородской области" от 12.11.1996 N 50-З п
Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2022 N 305-ЭС22-5912 по делу N А41-7676/2021

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным отказа уполномоченного органа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, об обязании передать в собственность земельный участок.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, оценив представленные доказательства, суд установил, что обществу принадлежит автостоянка, которая представляет собой асфальтобетонное замощение, не имеющее самостоятельного функционального назначения, и пришел к выводу, что спорная автостоянка не относится к недвижимому имуществу, в связи с чем отсутствуют основания для передачи обществу спорного земельного участка без проведения торгов.

В передаче дела по иску о взыскании долга для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2017 N 309-КГ17-3317 по делу N А76-7431/2016

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании частично недействительным решения налогового органа.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как имелись доказательства предоставления обществом недостоверных сведений в подтверждение налоговых вычетов.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2019 N 308-ЭС19-3827 по делу N А32-37509/2018

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии в действиях общества признаков состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.8.1 КоАП РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2021 N 306-ЭС21-12508(3) по делу N А55-22274/2019

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным трудового договора в части установления размера заработной платы, применении последствий недействительности сделки в виде отмены начисления сотруднику должника заработной платы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суды признали установленной совокупность обстоятельств, необходимых для квалификации оспариваемой сделки в качестве подозрительной и признания ее недействительной.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2015 N 301-ЭС15-11605 по делу N А79-4267/2014

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий, возложении обязанности осуществить регистрацию права собственности.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку обществом в регистрирующий орган вместе с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на спорный объект были представлены все необходимые документы.

Заключение Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 18.06.2013

Требование: О рекомендации на должность заместителя председателя гарнизонного военного суда.

Решение: Требование удовлетворено, так как кандидат зарекомендовал себя квалифицированным юристом и грамотным судьей, добросовестно относящимся к исполнению своих должностных обязанностей, обладающим хорошими организаторскими способностями.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь