Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Решения по конкретным делам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Решения по конкретным делам

"О прекращении производства в надзорной инстанции"
В удовлетворении жалобы на постановление о выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства для привлечения к уголовной ответственности за совершение разбойного нападения отказано правомерно, поскольку лицо является гражданином иностранного
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Величковского Леонида Борисовича на нарушение его конституционных прав статьей 680 Гражданского кодекса Российской Федерации"
Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2021 N 301-ЭС21-10070(2) по делу N А43-35368/2020

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене определения о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Постановление Верховного Суда РФ от 10.10.2018 N 18-АД18-55

Требование: Об изменении актов о привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ.

Решение: Требование удовлетворено, исключено указание на назначение административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, поскольку выдворение лица за пределы РФ противоречит требованиям ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи отказано правомерно, поскольку заявитель, пребывая в отставке и сохраняя звание судьи, не соблюдал установленные законом запреты и ограничения, заним
Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2015 N 306-ЭС14-6642 по делу N А55-17981/2010

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению о пересмотре решения суда по делу о признании недействительным права собственности на помещения.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как ответчик, к которому заявлено требование, является надлежащим ответчиком по делу.

Об отмене решения Приморского краевого суда от 25.07.2019 и отказе в удовлетворении заявления о признании не действующим в части муниципального правового акта Славянского городского поселения от 23.11.2016 N 99-МПА "Порядка определения размера арендной пл
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2020 N 301-ЭС19-22018(2) по делу N А11-569/2016

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению о признании недействительным договора аренды, применении последствий его недействительности.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды обоснованно исходили из недоказанности совокупности условий для признания договора недействительной сделкой как совершенной при неравноценном встречном исполнении обязательств, а также наличия злоупотребления правом в действиях сторон.

В удовлетворении жалобы на заключение квалификационной коллегии судей отказано правомерно, поскольку допущенное судьей пренебрежительное отношение к закону умаляет авторитет судебной власти и ее действия несовместимы с высоким званием судьи.
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
В передаче дела по иску о взыскании долга и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, возвращая кассационную жалобу, обоснованно исходил из пропуска предусмотренного АПК РФ срока на ее подачу и отсу
Приговор по делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ви
Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2020 N 302-ЭС20-15179 по делу N А33-23343/2019

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными решения антимонопольного органа, предписания об устранении нарушений.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Закона о контрактной системе, Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", суды пришли к выводу о том, что оспариваемые решение и предписание соответствуют действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2017 N 305-ЭС17-13230 по делу N А40-36346/2016

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд, принимая во внимание наличие вины истца в допущенной ответчиком просрочке, уменьшил размер ответственности и указал на отсутствие оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Определение ВАС РФ от 07.06.2012 N ВАС-7093/12 по делу N А55-11681/2011

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что факт оспаривания истцом договоров аренды, заключенных предприятием и обществом, не установлен, предприятие (арендодатель) на момент предъявления иска по настоящему делу ликвидировано.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2022 N 305-ЭС22-2249 по делу N А40-180879/2020

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды руководствовались ст. ст. 9, 10 АПК РФ, ст. ст. 61.11, 61.12, 61.14 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", и исходили из отсутствия совокупности условий, необходимых для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по заявленным основаниями.

В передаче дела по иску о признании права собственности на объект недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2022 N 308-ЭС22-3065 по делу N А15-4912/2019

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ за применение не прошедших в установленном порядке поверку средств измерения.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", исходя из установленных обстоятельств, связанных с применением учреждением средств измерений, не прошедших поверку в установленном порядке, суды пришли к выводу о наличии в действиях заявителя состава правонарушения.

"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Уголовное дело о покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях лица состава преступления.
Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2018 N 307-ЭС18-6131 по делу N А56-85235/2016

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными решений о приостановлении осуществления кадастрового учета зданий гаражей и решений об отказе в осуществлении такого кадастрового учета, обязании устранить допущенные нарушения.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды, установив, что при обращении с заявлением о постановке на кадастровый учет не представлен необходимый для совершения данного действия пакет документов, пришли к обоснованным выводам об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Если новая редакция закона усиливает наказание за совершенное осужденным деяние, она не может быть применена к правоотношениям, возникшим до принятия данного закона.
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь