Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Решения по конкретным делам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Решения по конкретным делам

"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Арбитражный суд обязан приостанавливать производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемым в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судоп
Об оставлении без изменения решения Московского областного суда от 09.12.2014, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим в части пункта 1 статьи 2 Закона Московской области от 12.12.2005 N 260/2005-ОЗ "О порядке ведения уч
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.07.2015 N 68П15

Требование: О возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Решение: Требование удовлетворено, так как Европейский Суд по правам человека признал, что имело место нарушение п. 3 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод при продлении сроков содержания обвиняемого под стражей.

Приговор по уголовному делу в части осуждения виновного по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, производство по делу в данной части прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.
Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории РФ постановления иностранного суда по приказному производству о взыскании алиментов правомерно удовлетворено, так как не имеется предусмотренных ст. 412 ГПК РФ и ст. 55 Конвенции о правовой
Об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов по заявлению о признании недействующим фрагмента карты территориального зонирования, утвержденного решением Думы муниципального образования город-курорт Геленджик
Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2017 N 304-ЭС17-20885 по делу N А02-40/2016

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу по иску о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда, по встречному иску о признании акта о приемке выполненных работ недействительным, уменьшении стоимости выполненных работ.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как был установлен факт выполнения подрядчиком работ, но они частично были выполнены с существенными недостатками.

В принятии иска о защите деловой репутации и компенсации морального вреда отказано за неподсудностью правомерно, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в районном суде по месту жительства ответчика.
"Об истребовании дела из арбитражного суда"
Постановление Верховного Суда РФ от 05.12.2014 N 310-АД14-3875 по делу N А23-1171/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 1.1 Закона Калужской области от 28.02.2011 N 122-ОЗ "Об административных правонарушениях в Калужской области.

Решение: Требование удовлетворено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление о привлечении к ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2017 N 307-КГ17-18524 по делу N А21-7574/2016

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, расходов на оплату услуг представителя.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды установили наличие у общества права на возмещение убытков в виде расходов на оплату юридических услуг в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, производство по которому прекращено, в установленном размере.

Жалоба на действия председателя областного суда передана в областной суд для определения районного (городского) суда, так как в случае возбуждения гражданского дела заинтересованным лицом должен быть признан председатель областного суда; и в целях обеспеч
"О принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении собеседования"
Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2019 N 307-ЭС19-6043 по делу N А05-1918/2018

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании денежных средств.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды исходили из установленных по делу обстоятельств

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2022 N 305-ЭС22-892 по делу N А40-224911/2020

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды нежилого помещения.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, установив, что обязанность по внесению арендной платы с учетом подписанных сторонами дополнительных соглашений к договору аренды нежилых помещений ответчиком исполнена, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы основной задолженности в заявленном размере, признав при этом обоснованными требования о взыскании неустойки с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ.

Приговор суда оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении инкриминируемых ему деяний доказана, подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, а наказание назначено с учетом характера и с
Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2019 N 305-ЭС19-12367 по делу N А40-216777/2018

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисключении из ЕГРЮЛ недостоверных сведений, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, о взыскании неустойки, на случай неисполнения судебного акта.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что в ЕГРЮЛ была внесена запись об исключении общества из ЕГРЮЛ.

"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
По делу обжалуется вопрос о несвоевременности жалобы на длящееся, основанное на конфликте вмешательство в право на уважение жилища/собственности, поданной через шесть лет после ратификации Конвенции властями Армении. Жалоба неприемлема для рассмотрения по
Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора возвращено заявителю, поскольку заявление подано с пропуском установленного срока, а также в нарушение пункта 1 части 2 статьи 294 АПК РФ в заявлении не указано место нахождения других лиц, участвующ
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11.06.2019 N 53-АПУ19-10

Приговор: По п. п. "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой, по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, по ч. 3 ст. 33 и п. п. "а", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ за организацию убийства.

Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2022 N 305-ЭС22-13140 по делу N А41-108510/2019

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными договора об ипотеке и соглашения об отступном, применении последствий их недействительности.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды установили, что оспариваемые сделки попадают под критерии, предусмотренные пунктами 2, 3 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", наличие которых влечет их недействительность. Обжалуемые судебные акты соответствуют закону и имеющимся в деле доказательствам.

В передаче дела по иску о взыскании долга за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск частично, обоснованно исходил
Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2018 N 301-ЭС18-13434 по делу N А82-5717/2014

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по жалобе на неправомерные действия (бездействие) конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, повлекшем необоснованное затягивание процедуры банкротства должника и нарушение прав кредиторов.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь