Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Решения по конкретным делам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Решения по конкретным делам

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2017 N 305-ЭС17-2324 по делу N А40-210481/16

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, в принятии заявления отказано, так как на дату подачи заявления о признании должника-гражданина банкротом требования банка к должнику по заявленным денежным обязательствам не были установлены решением суда.

Приговор по делу о краже, разбое, убийстве, уничтожении, повреждении чужого имущества путем поджога в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку их действиям дана правильная юридическая оценка, а наказания назначены согласно ст. 60 УК РФ; при
Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2019 N 306-ЭС19-10795 по делу N А12-26269/2018

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным отказа в заключении охотхозяйственного соглашения.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что реализация права на заключение охотхозяйственных соглашений могла быть осуществлена заявителем только после внесения соответствующих изменений в законодательство об охоте и сохранении охотничьих ресурсов, при этом течение пятилетнего срока, в пределах которого заявитель вправе обратиться в уполномоченный орган с заявлением на заключение охотхозяйственных соглашений, также приостановлено.

Об оставлении без изменения решения Свердловского областного суда от 19.06.2018, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими в части постановлений Правительства Свердловской области от 30.12.2011 N 1855-ПП и от 27.12.2013 N
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.11.2017 N 307-КГ17-9857 по делу N А56-35772/2016

Требование: О признании недействительными решений об отказе в возмещении НДС, предложения о внесении изменений в документы бухгалтерского и налогового учета, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован неправомерным предъявлением к вычету сумм НДС по выполненным на объекте культурного наследия работам.

Решение: Требование удовлетворено, так как заявитель, приобретавший работы (услуги) по сохранению объекта культурного наследия, его реставрации и приспособлению для современного использования и получивший от этих подрядных организаций счета-фактуры с выделением суммы НДС, вправе был применить соответствующие налоговые вычеты, а подрядные организации обязаны уплатить НДС в бюджет.

Доллары США, имевшиеся у осужденного, не задекларированные при прохождении таможенного контроля и изъятые у осужденного, являются предметом преступления и признаются вещественным доказательством, возвращение их собственнику является незаконным.
Об оставлении без изменения решения Московского областного суда от 18.04.2018, которым признаны недействующими строка 4 приложения N 1, строка 23 приложения N 2 к Решению Совета депутатов Раменского муниципального района Московской области от 16.11.2011 N
По делу обжалуется нарушение права на доступ к суду. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пышко Антонины Ильиничны на нарушение ее конституционных прав положением части второй статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"
Постановление Верховного Суда РФ от 07.07.2022 N 49-АД22-8-К6

Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения водителем вмененного ему правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другими надлежащими доказательствами, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.

Определение ВАС РФ от 27.11.2008 N ВАС-15395/08 по делу N А32-4498/2007-46/84

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об оспаривании решения налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль, пени, штрафа.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку вывод суда о том, что совершение обществом налогового правонарушения впервые является смягчающим вину обстоятельством, правомерен и основан на положениях статьи 112 НК РФ.

Об удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.
"О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ, удовлетворено правомерно, так как указанной статьей НК РФ не предусмотрена ответственность за нарушение порядк
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"
Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2021 N 306-ЭС21-20340 по делу N А55-17190/2020

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании денежных средств.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 10, 16, 37, 70 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", статей 34, 40 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", суды удовлетворили иск, признав, что отказ ТФОМС в возмещении спорных затрат истцу является незаконным и необоснованным.

"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора (в части)"
"Об истребовании дела из арбитражного суда"
Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2018 N 305-АД18-8292 по делу N А40-179551/2017

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных лицензией.

Решение: Дело передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что на момент принятия решения судом первой инстанции срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2017 N 305-ЭС17-10982 по делу N А40-124031/2016

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсационной выплаты.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к выводу о наличии признаков недобросовестного использования страхователем прав.

В принятии жалобы о признании недействительным письма Государственного таможенного комитета РФ "О классификации в соответствии с ТН ВЭД России взорванной табачной жилки" от 26.04.2001 N 01-06/16529 отказано, поскольку оспариваемый нормативный акт не отвеч
Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2022 N 305-ЭС22-1726 по делу N А40-171042/2018

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании дополнительных соглашений к инвестиционному контракту недействительными сделками.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды исходили из установленных ими фактических обстоятельств спора, касающихся рыночной стоимости передаваемых прав по инвестиционному контракту, а также объема обязательств, исполненных за должника его правопреемником, и пришли к выводу о недоказанности факта неравноценности встречного предоставления со стороны общества за уступленное ему право и поэтому признали неподтвержденным наличие у оспариваемой сделки признаков подозрительности.

Надзорное определение Верховного Суда РФ от 30.08.2012 N 18-Д12-69, 18-Д12-70

Судебные акты по делу о краже изменены: действия осужденного квалифицированы по одной статье - 158 ч. 2 п. п. "б", "в" УК РФ, поскольку окончательное наказание виновному было назначено по правилам ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору, то при внесении изменений в приговор подлежит пересмотру и данный приговор в части назначенного осужденному наказания.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь