Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Решения по конкретным делам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Решения по конкретным делам

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2019 N 307-ЭС18-22886(8) по делу N А13-11810/2016

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными банковских операций по перечислению денежных средств на основании платежных поручений, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о банкротстве.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что спорные операции совершены в пределах месяца до назначения временной администрации по управлению должником, с предпочтением по отношению к остальным кредиторам должника при наличии картотеки неисполненных платежных документов в банке, что свидетельствует об их выходе за пределы обычной хозяйственной деятельности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2017 N 304-АД17-3052 по делу N А46-12897/2016

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении к административной ответственности.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку в установленном законом порядке заявитель не признан административным органом потерпевшим, арбитражными судами не нарушено административное законодательство в части реализации прав заявителя как потерпевшего.

"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
О принятии отказа от частной жалобы и прекращении кассационного производства по делу в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы.
Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2020 N 305-ЭС20-2008 по делу N А40-61382/2019

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу по заявлению о признании недействительным решения антимонопольного органа.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к выводу о законности вынесенного антимонопольным органом решения

Приговор по уголовному делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, и разбойном нападении с применением предмета, использованного в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего оставлен без изменения, поскол
Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2017 N 305-ЭС16-19389 по делу N А40-151163/2012

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по контракту на предоставление прав использования лицензионного программного обеспечения.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как у ответчика не возникла обязанность по внесению спорных платежей по причине непредставления истцом надлежащих доказательств передачи части лицензионного программного обеспечения.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2019 N 304-ЭС18-26404 по делу N А03-15612/2016

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов в рамках дела о банкротстве по заявлению о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий его недействительности.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд исходил из того, что материалы дела не подтверждают наличие всей совокупности условий для признания оспариваемых договоров недействительными.

Определение ВАС РФ от 30.08.2012 N ВАС-10679/12 по делу N А41-25109/11

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что стоимость отчужденного имущества составляет менее 25 процентов балансовой стоимости активов общества, сделка не является крупной, ее одобрение общим собранием акционеров не требовалось, на дату совершения сделки истец не являлся акционером общества.

Определение ВАС РФ от 07.03.2013 N ВАС-1771/13 по делу N А03-1812/2012

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконным решения об отказе в переводе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в иную категорию земель и обязании принять решение о переводе.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что действующим законодательством не установлены ограничения для перевода спорного земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в иную категорию.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2022 N 305-ЭС22-16806 по делу N А40-176807/2021

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании штрафа по договорам о передаче права пользования нормативно-технической документацией.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как установленным юридически значимым обстоятельствам дела дана правильная правовая квалификация. Существенного нарушения норм права из судебных актов и доводов кассационных жалоб не усматривается.

"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
В принятии заявления о компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку истцом фактически обжалуются действия судей, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном
Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2022 N 304-ЭС21-27015 по делу N А45-12574/2020

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности за фактически выполненные работы по государственному контракту, незаконно удержанных штрафных санкций.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, удовлетворяя исковые требования в части взыскания стоимости фактически выполненных работ, суды с учетом результатов судебной экспертизы исходили из наличия потребительской ценности частично выполненных работ и возможности их использования для целей контракта. Частично удовлетворяя требование о взыскании перечисленной истцом суммы пени, суды приняли во внимание обоюдную вину сторон в допущенной обществом просрочке исполнения обязательств.

Определение ВАС РФ от 04.06.2013 N ВАС-6243/13 по делу N А65-13314/2012

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об обязании ответчика направить истцу проект договора и технические условия на водоснабжение и водоотведение.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что истец не имеет непосредственного присоединения к городским сетям системы водоснабжения и канализации, он не признается абонентом, который вправе заключать договор водоснабжения и водоотведения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, наличие возможности и оснований для заключения договора не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2020 N 309-ЭС20-4823 по делу N А60-37578/2019

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным предписания органа жилищного надзора.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что полномочия на проведение проверок в отношении управляющих компаний, обладающих лицензиями, органами государственной власти Свердловской области заинтересованному лицу не делегировались.

Определение ВАС РФ от 15.10.2013 N ВАС-14954/13 по делу N А73-1322/2013

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании долга по арендной плате, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, кроме того, отказ в уточнении искового требования не влечет за собой отказа в предоставлении истцу судебной защиты, так как последний не лишен права обратиться в суд с новым иском.

Об оставлении без рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов.
Об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
"О приостановлении исполнения судебного акта"
В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, начислении пеней, а также о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в с
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Эргашова Голиба Мустафоевича на нарушение его конституционных прав пунктом 14 части 2 статьи 49, статьей 50.1 и пунктом 9 части 3 статьи 82 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Росси
Определение ВАС РФ от 16.09.2013 N ВАС-7983/13 по делу N А13-5276/2010

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договорам займа по делу о банкротстве.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о недоказанности факта возникновения у должника названного денежного обязательства.

Приговор по делу об убийстве и умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью оставлен без изменения, так как наказание, назначенное осужденному, смягчению не подлежит, поскольку назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести соде
Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2020 N 307-ЭС20-13959 по делу N А13-21138/2017

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании договора уступки права аренды земельного участка недействительным.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды удовлетворили заявленные требования, установив, что оспариваемый договор является сделкой с заинтересованностью, не одобренной в установленном законом порядке, совершенной при отсутствие экономической целесообразности для общества, принимая во внимание, что оплата по указанной сделке совершена через 1 год и 3 месяца после подписания договора при рассмотрении спора в арбитражном суде.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь