Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Окружные (флотские) военные суды
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Окружные (флотские) военные суды

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 26.02.2020 N 33а-208/2020 по делу N 2а-274/2019

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании бездействия в сфере с накопительно-ипотечной системы (НИС) жилищного обеспечения военнослужащих.

Обстоятельства: Факт виновности ответчика подтвержден, поскольку в результате бездействия должностных лиц истец был несвоевременно включен в реестр участников НИС, в результате чего начисления происходили без учета дохода от их инвестирования, произошло снижение размера целевого жилищного займа.

Решение: Удовлетворено.

Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 26.02.2020 N 33-205/2020 по делу N 2-110/2019

Категория спора: Причинение вреда имуществу.

Требования потерпевшего: О привлечении к материальной ответственности.

Обстоятельства: Достаточных и достоверных доказательств вины ответчика в причинении ущерба и наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившим ущербом в судебном заседании не установлено и истцом суду не представлено.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 26.02.2020 N 33-204/2020 по делу N 2-109/2019

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы.

Обстоятельства: Факт причинения ущерба по вине ответчика не подтвержден, поскольку документально не подтверждена обязанность ответчика по проверке работоспособности трансформаторного щита, проверке состояния и учета расходуемой потребителями электроэнергии и ее потерь в сетях.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение 2 Восточного окружного военного суда от 25.03.2022 N 33-120/2022

Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении апелляционной жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 26.02.2020 N 33-232/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы.

Обстоятельства: Истец утверждает о виновности ответчика в превышении установленного срока исключения военнослужащих из списков личного состава воинской части, в результате чего была допущена переплата денежных средств.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 26.02.2020 N 33а-223/2020 по делу N 2а-83/2019

Процессуальные вопросы: Принято определение о распределении судебных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 26.02.2020 N 33а-4/2020

Требование: О признании незаконными решений уполномоченного органа об отмене решений в части принятия на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма и предоставлении жилищной субсидии для приобретения или строительства жилого помещения.

Обстоятельства: Решение об отмене ранее принятых решений о принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении сына военнослужащего и предоставлении на него жилищной субсидии принято на основании протестов прокурора, мотивированных тем, что сын военнослужащего не является членом семьи последнего, поскольку совместно с ним не проживает.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное постановление Балтийского флотского военного суда от 25.02.2020 N 22-8/2020

Приговор: По ч. 1 ст. 335 УК РФ (нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности).

Постановление: Приговор оставлен без изменения.

Решение Центрального окружного военного суда от 25.02.2020 N 7-30/2020 по делу N 5-2/2020

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортом в состоянии опьянения, передача управления такому лицу).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Решение Центрального окружного военного суда от 25.02.2020 N 7-29/2020 по делу N 5-11/2020

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 12.27 КоАП РФ (невыполнение обязанностей в связи с ДТП).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное постановление Центрального окружного военного суда от 25.02.2020 N 22-26/2020

Приговор: По ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти).

Постановление: Приговор оставлен без изменения.

Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 25.02.2020 N 33а-100/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании привлечения к дисциплинарной ответственности.

Обстоятельства: Истец ссылается, что незаконно привлечен к дисциплинарному взысканию.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение 2 Восточного окружного военного суда от 25.02.2020 N 33-83/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы.

Обстоятельства: Ущерб причинен по вине ответчика, которому имущество было передано под отчет.

Решение: Удовлетворено.

Апелляционное определение Северного флотского военного суда от 25.02.2020 N 33а-102/2020 по делу N 2а-224/2019

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании действий, связанных с порядком установления и выплаты денежного довольствия.

Обстоятельства: По мнению истца, установленный истцу размер районного коэффициента не соответствует размеру районного коэффициента, применяемого к денежному довольствию военнослужащих, проходящих военную службу в одной с истцом местности.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 25.03.2022 N 33а-346/2022 по делу N 2а-203/2021

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании решений в связи с постановкой на учет нуждающихся в обеспечении жилым помещением, об обязании совершить действие.

Обстоятельства: Истцу отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение 1 Восточного окружного военного суда от 25.02.2020 N 33а-62/2020 по делу N 2а-102/2019

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании действий начальника федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования, связанных со снятием взысканий за коррупционные правонарушения.

Обстоятельства: Приказом начальника училища должностным лицам за нарушение антикоррупционного законодательства были объявлены выговоры. Основаниями для применения взысканий послужили решения аттестационной комиссии, согласно которым вышеназванные лица в справках о доходах допустили существенные нарушения при их заполнении. Приказами начальника училища взыскания были сняты.

Решение: Удовлетворено.

Апелляционное определение Северного флотского военного суда от 25.02.2020 N 33а-106/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: О признании незаконными действий командира войсковой части, связанных с увольнением с военной службы, приказа об увольнении в отставку.

Обстоятельства: Материалами дела установлено, что административный истец приказом командира войсковой части был уволен в отставку в связи с достижением предельного возраста.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение 1 Восточного окружного военного суда от 25.02.2020 N 22-16/2020

Приговор: По ч. 1 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата).

Определение: Приговор изменен, действия переквалифицированы, назначено наказание в виде штрафа.

Апелляционное определение 2 Восточного окружного военного суда от 25.02.2020 N 33-78/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении излишне выплаченных средств.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не явился на службу в срок без уважительных причин, кроме того, были произведены выплата денежного довольствия вместо первого тарифного разряда по пятому тарифному разряду, а также неположенные ежемесячные и иные дополнительные выплаты.

Решение: Удовлетворено в части.

Апелляционное постановление Южного окружного военного суда от 20.02.2020 N 22А-93/2020

Процессуальные вопросы: Принято постановление об изменении порядка исполнения приговора.

Решение: Постановление отменено.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 20.02.2020 N 22А-78/2020

Приговор: По пп. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126, пп. "б" ч. 3 ст. 163, пп. "а" ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 222 УК РФ (похищение человека; вымогательство; неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов).

Определение: Приговор оставлен без изменения.

Апелляционное постановление 1 Восточного окружного военного суда от 20.02.2020 N 22-23/2020

Приговор: По ч. 1 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью).

Постановление: Приговор оставлен без изменения.

Апелляционное постановление Тихоокеанского флотского военного суда от 20.02.2020 N 22-14/2020

Приговор: По ч. 1 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью).

Постановление: Приговор оставлен без изменения.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 20.02.2020 N 22-86/2020

Приговор: По ч. 3 ст. 335, пп. "а" ч. 2 ст. 334 УК РФ (нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности; насильственные действия в отношении начальника).

Определение: Приговор изменен, осужденному изменена категория преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, исключено указание суда на наличие у лица косвенного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, смягчено наказание.

Апелляционное постановление 1 Восточного окружного военного суда от 20.02.2020 N 22-19/2020

Приговор: По ч. 2 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).

Постановление: Приговор оставлен без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь