Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Окружные (флотские) военные суды
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Окружные (флотские) военные суды

Апелляционное определение Балтийского флотского военного суда от 11.02.2020 N 22-7/2020

Приговор: По пп. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).

Определение: Приговор оставлен без изменения.

Апелляционное определение 2 Восточного окружного военного суда от 11.02.2020 N 33а-44/2020 по делу N 2а-224/2019

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании решений в связи с постановкой на учет нуждающихся в обеспечении служебным жилым помещением, об обязании совершить действие.

Обстоятельства: Действиями ответчика нарушены права истца.

Решение: Удовлетворено.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 08.07.2022 N 33а-650/2022

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании отказа в предоставлении дополнительных дней отдыха.

Обстоятельства: Участие административного истца в контртеррористических операциях само по себе не является безусловным основанием для предоставления дополнительных суток отдыха.

Решение: Отказано.

Решение Южного окружного военного суда от 25.03.2022 N 12-26/2022

Категория спора: Привлечение к административной ответственности.

Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение 1 Западного окружного военного суда от 11.02.2020 N 33а-56/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: О взыскании денежного довольствия.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 11.02.2020 N 33-133/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы.

Обстоятельства: Истец указал, что в войсковой части проведено административное расследование, установившее вину ответчика.

Решение: Удовлетворено.

Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 11.02.2020 N 33-127/2020

Категория спора: Пенсионное обеспечение.

Требования заявителя: О включении периода работы в трудовой стаж.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик ссылался на то, что истец в периоды работы не имел регистрацию по месту жительства, в связи с этим не являлся жителем этого города и не относился к лицам, застрахованным в системе обязательного пенсионного страхования.

Решение: Удовлетворено.

Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 11.02.2020 N 33-55/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования: О возмещении излишне выплаченных денежных средств.

Обстоятельства: Решение о выплате ответчику спорной денежной компенсации принималось командиром воинской части на основании представленных в установленном порядке документов, выплата производилась через управление финансового обеспечения, в котором ее обоснованность и размер проверялись и утверждались уполномоченными на то компетентными должностными лицами.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 11.02.2020 N 33-132/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования: О возмещении излишне выплаченных денежных средств.

Обстоятельства: Истец ссылается на выявление в ходе осуществления внутреннего финансового контроля необоснованных выплат в адрес ответчика. Однако им пропущен срок исковой давности для обращения с заявленным требованием, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение 1 Западного окружного военного суда от 11.02.2020 N 33а-46/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании действий, связанных с отказом в согласовании проекта приказа главнокомандующего об установлении истцу надбавки за особые достижения в службе.

Обстоятельства: В предусмотренном приказом порядке, действовавшем в период спорных правоотношений, истец принимал участие в мероприятиях по проверке физической подготовки личного состава и выполнил (подтвердил) квалификационный уровень физической подготовленности, при котором военнослужащему может быть установлена ежемесячная надбавка за особые достижения в службе.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение 1 Восточного окружного военного суда от 11.02.2020 N 33а-30/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании увольнения с военной службы, исключения из списков личного состава.

Обстоятельства: Истец считает неправомерными действия ответчика по незаключению с ним нового контракта сверх предельного возраста пребывания на военной службе и увольнению с военной службы в нарушение действующего порядка.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение 1 Восточного окружного военного суда от 11.02.2020 N 33а-36/2020

Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено.

Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 11.02.2020 N 33-165/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении излишне выплаченных средств.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчику незаконно выплачена денежная компенсация вместо предоставления дополнительного времени отдыха.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 11.02.2020 N 33-162/2020

Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении иска без рассмотрения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Решение Южного окружного военного суда от 25.03.2022 N 12-23/2022

Категория спора: Привлечение к административной ответственности.

Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 11.02.2020 N 33-143/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении излишне выплаченных средств.

Обстоятельства: Истец указал, что в отношении ответчика допущена переплата денежного довольствия.

Решение: Отказано.

Решение Центрального окружного военного суда от 10.02.2020 N 7-22/2020

Категория спора: Привлечение к административной ответственности.

Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.

Решение: Отказано.

Решение Южного окружного военного суда от 10.02.2020 N 12-11/2020

Категория спора: Привлечение к административной ответственности.

Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение 2 Восточного окружного военного суда от 10.02.2020 N 33а-60/2020

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку срок апелляционного обжалования истек, а в его восстановлении было отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Президиума 2-го Восточного окружного военного суда от 10.02.2020 N 44Га-1/2020

Требование: Об оспаривании приказа о досрочном увольнении с военной службы.

Обстоятельства: Истец указывает, что приказом ответчика он незаконно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта. Истец считает приказ незаконным, нарушений условий контракта он не допускал.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 07.02.2020 N 22-36/2020

Приговор: По пп. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).

Определение: Приговор оставлен без изменения.

Апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 07.02.2020 N 22-11/2020

Приговор: По пп. "а", "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).

Определение: Приговор оставлен без изменения.

Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.

Решение: Удовлетворено в части.

Решение Тихоокеанского флотского военного суда от 07.02.2020 N 12-3/2020

Категория спора: Привлечение к административной ответственности.

Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение 2 Восточного окружного военного суда от 06.02.2020 N 33а-34/2020 по делу N 2а-309/2019

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании решений в жилищной сфере.

Обстоятельства: Решением ответчика истцу было отказано в принятии его и членов семьи на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, по основанию, содержащемуся в п. 2 ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса РФ. Истец полагает решение жилищного органа незаконным.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение 2 Восточного окружного военного суда от 06.02.2020 N 33а-33/2020 по делу N 2а-133/2019

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании привлечения к дисциплинарной ответственности.

Обстоятельства: Истец привлечен к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения о неполном служебном соответствии.

Решение: Отказано.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь