Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Окружные (флотские) военные суды
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Окружные (флотские) военные суды

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 29.01.2020 N 33а-90/2020 по делу N 9а-57/2019

Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении искового заявления без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 29.01.2020 N 33-117/2020 по делу N 2-242/2019

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы.

Обстоятельства: Истцом факт причинения ответчиками материального ущерба ввиду сверхнормативного расходования дизельного топлива не подтвержден.

Решение: Отказано.

Решение Центрального окружного военного суда от 25.03.2022 N 7-23/2022

Категория спора: Привлечение к административной ответственности.

Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение 2 Восточного окружного военного суда от 29.01.2020 N 22-4/2020

Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).

Определение: Приговор изменен

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 29.01.2020 N 33а-112/2020 по делу N 2а-307/2019

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: 1) Об оспаривании увольнения с военной службы, исключения из списков личного состава; 2) Об оспаривании действий, связанных с порядком проведения аттестации.

Обстоятельства: Истец считает, что аттестация была проведена нелегитимным составом и с нарушением установленного порядка и кворума. Должностное лицо, составившее аттестационный лист, являлось председателем аттестационной комиссии, что повлекло его заинтересованность в вынесении заключения. Поскольку заключение аттестационной комиссии является незаконным, то не имелось оснований для издания приказа об увольнении истца с военной службы.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 29.01.2020 N 33а-103/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: О признании незаконными действий командира войсковой части, связанных с порядком подсчета выслуги лет истца для назначения пенсии.

Обстоятельства: Периоды нахождения истца в отпусках не были засчитаны в его льготную выслугу лет для назначения пенсии.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 29.01.2020 N 33а-114/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: 1) Об оспаривании увольнения с военной службы, исключения из списков личного состава; 2) Об оспаривании привлечения к дисциплинарной ответственности.

Обстоятельства: Приказами командира войсковой части за совершение грубых дисциплинарных проступков, связанных с отсутствием истца на службе без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, и в связи с нарушением порядка обращения за медицинской помощью объявлены строгие выговоры. Приказом истец досрочно уволен с военной службы.

Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 29.01.2020 N 33-101/2020 по делу N 2-177/2019

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении излишне выплаченных средств.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик получил неосновательное обогащение в результате несвоевременного внесения в программное изделие ресурсного обеспечения сведений о самовольном оставлении им воинской части.

Решение: Удовлетворено.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 29.01.2020 N 33а-102/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: О признании незаконными действий, связанных с определением годности к военной службе, увольнением с военной службы, исключением из списков личного состава войсковой части.

Обстоятельства: Приказом командира войсковой части истец уволен с военной службы по состоянию здоровья в связи с признанием ограниченно годным к военной службе и с этой же даты исключен из списков личного состава войсковой части.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 29.01.2020 N 33а-115/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: О признании незаконными действий, связанных со снятием с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, по избранному месту жительства.

Обстоятельства: Решением жилищной комиссии истец с семьей снят с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, по избранному месту жительства на том основании, что он снялся с регистрационного учета по месту жительства в принадлежащем его матери жилом помещении, намеренно ухудшив тем самым жилищные условия.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение 2 Восточного окружного военного суда от 29.01.2020 N 33-4/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении излишне выплаченных средств.

Обстоятельства: Истец указал, что в ходе проверки установлено, что в связи с незаконной постановкой ответчика на жилищный учет ему необоснованно выплачена ежемесячная денежная компенсация за поднаем жилого помещения.

Решение: Удовлетворено в части.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 29.01.2020 N 33-36/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении излишне выплаченных средств.

Обстоятельства: Истец указал на получение ответчиком денежных средств в результате выплаты денежного довольствия по другому тарифному разряду, вследствие чего образовалась переплата.

Решение: Удовлетворено.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 29.01.2020 N 33а-97/2020

Категория спора: Споры в социальной сфере.

Требование заявителя: 1) О признании права на получение жилищной субсидии; 2) Об обязании отменить решение.

Обстоятельства: Принято решение об отказе в принятии административного истца на жилищный учет на том основании, что ранее он был обеспечен жилым помещением за счет государства по прежнему месту службы, которое приватизировал.

Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 08.07.2022 N 33а-648/2022

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: 1) Об оспаривании действий, связанных с порядком производства расчета выслуги лет; 2) Об обязании включить в выслугу лет для назначения соответствующей ежемесячной надбавки периоды работы.

Обстоятельства: Периодов работы, которые могли бы быть засчитаны административному истцу на основании законодательства РФ, не установлено.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Решение Центрального окружного военного суда от 25.03.2022 N 7-22/2022

Категория спора: Привлечение к административной ответственности.

Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 29.01.2020 N 33а-95/2020 по делу N 2а-266/2018

Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, и оформлением доверенности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 29.01.2020 N 33а-27/2020

Требование: О признании незаконными действий должностных лиц Минобороны РФ.

Обстоятельства: Военнослужащему отказано в предоставлении субсидии для приобретения или строительства жилого помещения вне очереди.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 29.01.2020 N 33а-94/2020

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 28.01.2020 N 33-82/2020

Категория спора: Защита прав и интересов работника.

Требования работника: О взыскании доплаты заработной платы с учетом повышающего коэффициента.

Обстоятельства: Выплата заработной платы в повышенном размере для отдельных категорий работников из числа гражданского персонала предусмотрена именно федеральным законом, поэтому требование истца является обоснованным.

Решение: Удовлетворено.

Апелляционное определение Балтийского флотского военного суда от 28.01.2020 N 33-9/2020 по делу N 2-230/2019

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы.

Обстоятельства: При проведении проверки установлены причастность и вина ответчика в пропаже имущества, числящегося за ним и не переданного им при сдаче дел и должности.

Решение: Удовлетворено в части.

Апелляционное определение Северного флотского военного суда от 28.01.2020 N 33а-41/2020 по делу N 2а-136/2019

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: Об оспаривании выводов акта выездной проверки по отдельным вопросам финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части.

Обстоятельства: При проведении проверки комиссией выявлены неположенные выплаты (переплаты) заработной платы членам экипажа, исключенного из состава флота, которые подлежат внесению в книгу учета недостач и возмещению.

Решение: Удовлетворено в части.

Апелляционное определение Северного флотского военного суда от 28.01.2020 N 33а-40/2020 по делу N 2а-135/2019

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании акта выездной проверки в части излишней выплаты заработной платы членам экипажа.

Обстоятельства: Контрольной группой были проведены мероприятия по проверке отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части. По ее итогам составлен акт, в котором отражена сумма переплаты, образовавшейся в результате излишне выплаченной членам экипажа судна, исключенного из состава ВМФ, заработной платы, превышающей размер, установленный ст. 155 Трудового кодекса РФ, которая включена в общий ущерб, подлежащий учету в книге недостач и возмещению.

Решение: Удовлетворено в части.

Решение 2 Западного окружного военного суда от 28.01.2020 N 7-10/2020

Категория спора: Привлечение к административной ответственности.

Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение 2 Восточного окружного военного суда от 28.01.2020 N 33а-31/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании привлечения к дисциплинарной ответственности.

Обстоятельства: Истец проходит военную службу по контракту. На основании приказа командира войсковой части истцу объявлено дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора за неудовлетворительную подготовку к несению службы, а также принято решение о необходимости рассмотрения на заседании аттестационной комиссии вопроса о соответствии его занимаемой должности и дальнейшем прохождении военной службы, что истец считает незаконным.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Северного флотского военного суда от 28.01.2020 N 33а-50/2020 по делу N 2а-218/2019

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании действий командира войсковой части.

Обстоятельства: Истец, проходивший военную службу по контракту и признанный заключением военно-врачебной комиссии ограниченно годным к военной службе, обратился к командиру войсковой части с рапортом, в котором просил уволить его с военной службы по состоянию здоровья. Кроме того, истец подал рапорт, в котором просил направить его перед увольнением на профессиональную переподготовку.

Решение: Удовлетворено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь