Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Окружные (флотские) военные суды
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Окружные (флотские) военные суды

Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 16.01.2020 N 33а-47/1580/2020 по делу N 2а-648/2019

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании увольнения с военной службы, исключения из списков личного состава.

Обстоятельства: По достижении предельного возраста истица была уволена с военной службы и исключена из списков личного состава воинской части. Считает свои права нарушенными, поскольку она не прошла профессиональную переподготовку по одной из гражданских специальностей, ей не были предоставлены сведения о средствах, учтенных на ее именном накопительном счете, не было выплачено денежное довольствие и было нарушено право на выбор основания увольнения.

Решение: Отказано.

Апелляционное постановление Тихоокеанского флотского военного суда от 16.01.2020 N 22-6/2020

Приговор: По ч. 2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).

Постановление: Приговор оставлен без изменения.

Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 24.03.2022 N 33-107/2022, 9-1/2022

Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Апелляционное определение Балтийского флотского военного суда от 16.01.2020 N 33а-2/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании увольнения с военной службы.

Обстоятельства: Аттестационной комиссией войсковой части принято решение о несоответствии военнослужащего занимаемой воинской должности и целесообразности его досрочного увольнения с военной службы в связи с невыполнением условий контракта.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 16.01.2020 N 33а-46/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании действий в сфере накопительно-ипотечной системы (НИС) жилищного обеспечения военнослужащих.

Обстоятельства: Военнослужащий, заключивший первый контракт после обучения в школе прапорщиков, подлежал обеспечению жилым помещением посредством участия в НИС в обязательном порядке. При этом по вине должностных лиц войсковой части он был несвоевременно включен в реестр участников НИС, с этой даты сумма инвестиционного дохода на его именной накопительный счет не начислялась.

Решение: Удовлетворено в части.

Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 16.01.2020 N 33а-50/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: 1) Об оспаривании увольнения с военной службы; 2) О взыскании денежного довольствия.

Обстоятельства: Совершение военнослужащим административного правонарушения свидетельствует о нарушении им важнейших обязанностей военнослужащего и о невыполнении им условий контракта, что само по себе может расцениваться должностными лицами как основание для досрочного увольнения с военной службы.

Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.

Апелляционное определение 2 Восточного окружного военного суда от 16.01.2020 N 33а-13/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании бездействия должностных лиц, связанного с непринятием мер по учету на именном накопительном счете участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих суммы инвестиционного дохода.

Обстоятельства: Инвестиционный доход на именной накопительный счет не мог быть начислен, поскольку именной счет истца в спорный период не существовал, а его накопления в установленном порядке в доверительное управление не передавались (не инвестировались).

Решение: Удовлетворено в части.

Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 16.01.2020 N 33а-18/2020

Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.

Требования заявителя: 1) О постановке на учет нуждающихся в жилом помещении; 2) О признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в жилом помещении.

Обстоятельства: Административный истец указал, что ни у него самого, ни у его супруги жилых помещений в г. Москве не имеется, они принадлежат к группе граждан, претендующих на меры социальной поддержки.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Апелляционное определение 1 Западного окружного военного суда от 16.01.2020 N 33а-25/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании приказа о прекращении выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения.

Обстоятельства: Истец спорный приказ полагает незаконным, поскольку отказ от непригодного для проживания жилого помещения не может служить основанием для прекращения выплаты компенсации за наем (поднаем) другого жилого помещения.

Решение: Удовлетворено.

Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 16.01.2020 N 33а-19/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании действий, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава спасательного центра.

Обстоятельства: Истец не согласен со своим увольнением в запас.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение 1 Западного окружного военного суда от 16.01.2020 N 33а-24/2020

Категория спора: Иные споры с органами власти.

Требование заявителя: Об оспаривании приказа командира войсковой части.

Обстоятельства: Оспоренным приказом выплата компенсации за наем жилого помещения была прекращена. Указанный приказ административный истец полагает незаконным, поскольку отказ от непригодного для проживания жилого помещения не может служить основанием для прекращения компенсации за наем (поднаем) другого жилого помещения.

Решение: Удовлетворено в части.

Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 16.01.2020 N 33а-31/2020

Требование: Об оспаривании действий уполномоченных органов, связанных с неначислением дохода от инвестирования накоплений для жилищного обеспечения, обязании определить величину инвестиционного дохода и перечислить на именной накопительный счет.

Обстоятельства: Военнослужащий подлежал включению в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в обязательном порядке с момента получения первого воинского звания офицера. Вместе с тем в реестр он был включен позднее. При этом накопления для жилищного обеспечения за период, предшествующий фактическому включению его в реестр, были начислены на его именной накопительный счет без учета доходов от их инвестирования.

Решение: Требование удовлетворено.

Апелляционное определение 1 Западного окружного военного суда от 16.01.2020 N 33-21/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишней выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения.

Обстоятельства: Получение участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений является исполнением перед ним государством своих обязательств по жилищному обеспечению, исключающим предоставление служебного жилого помещения и, как следствие, выплату денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения.

Решение: Требование удовлетворено.

Определение 1 Западного окружного военного суда от 24.03.2022 N 33а-88/2022 по делу N 2а-373/2021

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании решений, действий (бездействия) в связи с постановкой на учет нуждающихся в обеспечении служебным жилым помещением, об обязании совершить действие.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что общая площадь имеющегося у него жилого помещения составляет менее учетной нормы, а его супруга не может проживать в жилом помещении без согласия другого собственника.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 16.01.2020 N 22-8/2020

Приговор: Ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).

Определение: Приговор оставлен без изменения.

Апелляционное определение Северного флотского военного суда от 16.01.2020 N КГа-20/2020 по делу N 2а-537/2019

Требование: Об оспаривании действий командиров войсковых частей.

Обстоятельства: Истец ссылается на неприсвоение ему до исключения из списков воинской части звания "Ветеран военной службы" и ненаграждение его медалью "За отличие в военной службе" 1 степени, непредоставление ему 47 дополнительных суток отдыха за привлечение к исполнению обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности служебного времени, необеспечение его предметами вещевого имущества и ненаправление на медико-психологическую реабилитацию.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 16.01.2020 N 33а-48/2020, 33а-1581/2019

Требование: Об оспаривании действий учреждения, связанных с невыплатой подъемного пособия в связи с переездом к новому месту военной службы.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в выплате подъемного пособия ему было отказано в связи с тем, что он состоит на финансовом обеспечении, был переназначен на высшую должность и только после переназначения принял дела и должность, тогда как к исполнению обязанностей по должности, на которую он был назначен при переезде на новое место, он не приступал.

Решение: Требование удовлетворено.

Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 16.01.2020 N 33а-41/2020, 33а-1574/2019

Требование: О признании незаконными решения аттестационной комиссии и действий должностного лица, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части.

Обстоятельства: Истец был уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, данное увольнение, по мнению истца, является незаконным.

Решение: Требование удовлетворено в части.

Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 16.01.2020 N 33а-29/2020

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу об оспаривании действий командира и аттестационной комиссии войсковой части, так как срок пропущен без уважительных причин.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 15.01.2020 N 33а-37/2020 по делу N 2а-24/2019

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании увольнения с военной службы.

Обстоятельства: Истец был уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта. Считает, что из пяти приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, которые послужили основанием для решения вопроса о досрочном увольнении его с военной службы, действующими на момент принятия решения были только три, которые являются незаконными, так как административные расследования по ним не проводились, а сами приказы были изданы по истечении установленного срока. Его служебная характеристика является более положительной, чем та, которая была представлена командованием.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 15.01.2020 N 33а-16/2020 по делу N 2а-220/2019

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: О признании незаконными действий командира войсковой части, связанных с порядком обеспечения денежным довольствием.

Обстоятельства: Истец принял дела по воинской должности в войсковой части, дислоцированной за пределами РФ. Приказом командира войсковой части он был освобожден от занимаемой должности и назначен на равную воинскую должность в части, дислоцированной в РФ. Истцу коэффициент для расчета денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в период прохождения военной службы за пределами РФ не выплачивался.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 15.01.2020 N 33а-35/2020 по делу N 2а-116/2019

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: О взыскании компенсационных и иных выплат.

Обстоятельства: Истец ссылается на незаконность отказа в выплате ему денежной компенсации за наем жилого помещения, ежемесячной надбавки за особые условия военной службы - руководство подразделением.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 15.01.2020 N 33а-27/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: 1) Об оспаривании увольнения с военной службы, исключения из списков личного состава; 2) Об оспаривании действий по рассмотрению вопросов по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих и урегулированию конфликта интересов, связанных с порядком проведения аттестации.

Решение: 1) - 2) Отказано.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 15.01.2020 N 33-43/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы.

Обстоятельства: Командир войсковой части обратился в суд с исковым заявлением о привлечении лица к полной материальной ответственности в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате утраты переданного ответчику под отчет имущества службы ракетно-артиллерийского вооружения.

Решение: Удовлетворено в части.

Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 05.07.2022 N 33а-255/2022 по делу N 2а-17/2022

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании увольнения с военной службы, исключения из списков личного состава.

Обстоятельства: Истец считает увольнение незаконным.

Решение: Отказано.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь