Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Окружные (флотские) военные суды
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Окружные (флотские) военные суды

Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 14.01.2020 N 33-2/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении излишне выплаченных средств.

Обстоятельства: Вследствие внесения кадровым органом недостоверных данных ответчику была ошибочно установлена ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 40 процентов вместо 30.

Решение: Удовлетворено.

Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 14.01.2020 N 33-3/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании решений, действий (бездействия) в сфере обеспечения военнослужащих.

Обстоятельства: Истец указал на наличие у него права, признанного за ним постановлением суда, на возмещение в порядке реабилитации вреда в связи с необоснованным содержанием под стражей в рамках расследования в отношении него уголовного дела.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение 2 Восточного окружного военного суда от 14.01.2020 N 33-9/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении излишне выплаченных средств.

Обстоятельства: Истец указал, что была выплачена ежемесячная надбавка к денежному довольствию военнослужащих за военную службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в большем размере, кроме того, ответчик был уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, не имел права на получение материальной помощи, которая была ему выплачена.

Решение: Удовлетворено в части.

Апелляционное определение 1 Западного окружного военного суда от 14.01.2020 N 33-3/2020 по делу N 2-115/2019

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении излишне выплаченных средств.

Обстоятельства: Ответчику были произведены излишние выплаты.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Северного флотского военного суда от 14.01.2020 N КГа-37/2020

Требование: Об оспаривании действий командира войсковой части.

Обстоятельства: Военнослужащий считает незаконными приказ о его переводе к новому месту военной службы и отказ в проведении ему аттестации в связи с предполагаемым увольнением с военной службы по истечении срока контракта. Кроме того, считает незаконным отказ командира войсковой части в предоставлении ему дополнительных суток отдыха за участие в 2018 году в мероприятиях, проводимых без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 14.01.2020 N 33-6/2020

Требование: О взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Военнослужащий ссылается на то, что получал денежное довольствие исходя из оклада по не соответствующему воинской должности тарифному разряду.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение 1 Западного окружного военного суда от 14.01.2020 N 33а-17/2020

Требование: Об оспаривании бездействия, связанного с рассмотрением заявления о принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях в избранном месте жительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение 2 Восточного окружного военного суда от 14.01.2020 N 33а-11/2020, 33а-371/2019

Требование: Об оспаривании приказа командира воинской части об исключении из списков личного состава части, восстановлении в списках личного состава.

Обстоятельства: Военнослужащий полагает, что на основании судебного решения командир войсковой части должен был восстановить его в списках личного состава, произвести с ним полный расчет и предоставить положенные ему отпуска, а не засчитывать их в качестве периода восстановления нарушенного права.

Решение: Производство по делу прекращено.

Апелляционное определение Северного флотского военного суда от 24.03.2022 N 33а-69/2022 по делу N 2а-11/2022

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании решения об отказе в постановке на учет нуждающихся в обеспечении жилым помещением.

Обстоятельства: Истец указывает, что имеет право быть принятым на соответствующий учет за три года до увольнения по достижении предельного возраста пребывания на военной службе.

Решение: Отказано.

Решение Балтийского флотского военного суда от 14.01.2020 N 7-1/2020

Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Решение Центрального окружного военного суда от 14.01.2020 N 7-3/2020

Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортом в состоянии опьянения, передача управления такому лицу).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Решение Балтийского флотского военного суда от 14.01.2020 N 7-2/2020

Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 14.01.2020 N 33-5/2020

Требование: О взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчик проходил военную службу в войсковой части, ему были выплачены дополнительные денежные средства, которые ему не полагались, следовательно, подлежат возврату.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Определение Центрального окружного военного суда от 13.01.2020 N 33а-17/2020

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, так как факт понесения расходов подтвержден документально, при этом их размер снижен, исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом характера и предмета спора, конкретных обстоятельств дела и степени его сложности, объема оказанной представителем юридической помощи.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение Центрального окружного военного суда от 13.01.2020 N 33а-18/2020

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, так как факт понесения расходов подтвержден документально, при этом их размер снижен, исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом характера и предмета спора, конкретных обстоятельств дела и степени его сложности, объема оказанной представителем юридической помощи.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 10.01.2020 N 33а-6/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования: Об оспаривании решений в связи с постановкой на учет нуждающихся в обеспечении служебным жилым помещением.

Обстоятельства: Истец обратился с требованием по истечении срока обращения с административным исковым заявлением в суд.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 10.01.2020 N 33а-10/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании действий командира воинской части, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части.

Обстоятельства: Истец полагал, что нарушена процедура его увольнения, он не принят на учет нуждающихся в жилом помещении, не направлен на профессиональную переподготовку, не обеспечен положенным вещевым имуществом, при увольнении ему отпуск был предоставлен не в соответствии с графиком отпусков, не выданы воинские перевозочные документы, а также считал приказы об увольнении его с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части незаконными.

Решение: Удовлетворено в части.

Апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 10.01.2020 N 22-5/2020

Приговор: По пп. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).

Определение: Приговор изменен, исключено указание на назначение окончательного наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Определение Северного флотского военного суда от 09.01.2020 N 33а-5/749/2020

Требование: Об оспаривании действий, связанных с проведением аттестации и увольнением с военной службы.

Обстоятельства: Истец указал на то, что в своем заключении аттестационная комиссия войсковой части признала его не соответствующим занимаемой воинской должности, рекомендовала его к увольнению в запас в связи с лишением допуска к государственной тайне, однако в последующем оспариваемое заключение аттестационной комиссии отменено.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 17.03.2022 N 33-225/2022

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении средств, затраченных на военную и специальную подготовку военнослужащего.

Обстоятельства: Взыскание денежных средств в пользу учебного заведения в случае, когда военнослужащий увольняется с военной службы после его окончания, противоречит судебной практике.

Решение: Удовлетворено.

Апелляционное определение Северного флотского военного суда от 09.01.2020 N 33а-2/746/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании действий, связанных со снятием с учета нуждающихся в жилых помещениях.

Обстоятельства: Истец и члены его семьи проживают в квартире, принадлежащей матери его супруги, которая вселила их временно - до обеспечения их жилым помещением от Министерства обороны РФ.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Балтийского флотского военного суда от 09.01.2020 N 22-3/2020

Приговор: По ч. 3 ст. 30, пп. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).

Определение: Приговор оставлен без изменения.

Апелляционное определение Балтийского флотского военного суда от 09.01.2020 N 33а-3/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: О признании незаконными и отмене заключения о несоответствии занимаемой воинской должности и целесообразности досрочного увольнения с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта, приказа в части досрочного увольнения с военной службы в запас.

Обстоятельства: Истец считает, что у аттестационной комиссии не имелось правовых оснований для представления его к досрочному увольнению с военной службы в связи с невыполнением условий контракта ввиду прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 09.01.2020 N 33а-3/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: О признании незаконными действий, связанных с принятием решений о направлении документов для аннулирования именного накопительного счета участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

Обстоятельства: Истец указал, что его вина в незаконном включении в реестр участников НИС и ошибочном открытии именного накопительного счета отсутствует. Будучи уволенным с военной службы по состоянию здоровья при наличии выслуги лет и отсутствии жилья на правах собственности либо социального найма, он не может реализовать свои жилищные права в иной предусмотренной законом форме ввиду утраты им статуса военнослужащего.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Северного флотского военного суда от 09.01.2020 N КГа-3/2020

Требование: О признании незаконными действий должностного лица, обязании совершить действия.

Обстоятельства: Истец обратился с рапортом к должностным лицам воинской части, в котором просил включить его в реестр участников накопительно-ипотечной системы, однако ему было в этом отказано.

Решение: Требование удовлетворено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь