Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Окружные (флотские) военные суды
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Окружные (флотские) военные суды

Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 25.03.2022 N 33а-104/2022 по делу N 2а-155/2021

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании увольнения с военной службы, исключения из списков личного состава.

Обстоятельства: Заявитель указывает на то, что он не был своевременно ознакомлен с аттестационным листом, в котором отсутствует объективная оценка его служебной деятельности, что лишило права выразить свое несогласие с составленным отзывом и представить свои возражения.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение 1 Восточного окружного военного суда от 20.02.2020 N 33а-44/2020 по делу N 2а-156/2019

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании увольнения с военной службы, исключения из списков личного состава.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он дважды был привлечен к ответственности за одно и то же правонарушение и впоследствии уволен с военной службы.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение 1 Западного окружного военного суда от 20.02.2020 N 33а-61/2020

Категория: 1) Защита прав и интересов работника; 2) Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования работника: 1) О восстановлении на работе; 2) Об оспаривании увольнения с военной службы; 3) Об оспаривании заключения аттестационной комиссии, действий и решений руководителя, связанных с досрочным увольнением с военной службы.

Обстоятельства: В ходе проведенной в отношении истца проверки, а также аттестационной комиссии было достоверно установлено, что он совершил коррупционное правонарушение.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.

Апелляционное постановление Южного окружного военного суда от 20.02.2020 N 22-69/2020

Приговор: По ч. 1 ст. 335 УК РФ (нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности).

Постановление: Приговор оставлен без изменения.

Апелляционное определение 2 Восточного окружного военного суда от 20.02.2020 N 33а-68/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: О взыскании компенсационных и иных выплат.

Обстоятельства: Истец находился в служебной командировке и понес командировочные расходы, которые финансовым органом после представления авансового отчета ему не возмещены.

Решение: Удовлетворено.

Апелляционное определение 2 Восточного окружного военного суда от 20.02.2020 N 33а-66/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании действий органов и командиров войсковых частей, связанных с несвоевременным включением в реестр участников накопительно-ипотечной системы и неполным начислением денежных средств на именной накопительный счет участника накопительно-ипотечной системы.

Обстоятельства: Истец обратился с заявлением об определении величины инвестиционного дохода, который был бы начислен при своевременном включении его в реестр участников накопительно-ипотечной системы, однако в этом ему было отказано.

Решение: Удовлетворено в части.

Апелляционное определение 2 Восточного окружного военного суда от 20.02.2020 N 33а-65/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании решений в связи с постановкой на учет нуждающихся в обеспечении служебным жилым помещением, обязании совершить действия.

Обстоятельства: Истец указал, что решением жилищной комиссии ему отказано в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Северного флотского военного суда от 20.02.2020 N 33а-98/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: О зачислении в запас.

Обстоятельства: Зачисление военнослужащих в распоряжение командиров (начальников) осуществляется для решения вопросов дальнейшего прохождения военной службы военнослужащими. Вместе с тем истец ввиду признания его негодным к службе в плавсоставе изъявил желание быть уволенным с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, представлен к досрочному увольнению с военной службы.

Решение: Удовлетворено.

Апелляционное определение 1 Восточного окружного военного суда от 20.02.2020 N 33а-46/2020 по делу N 2а-99/2018

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании действий в связи с постановкой на учет нуждающихся в обеспечении служебным жилым помещением.

Обстоятельства: Истец был назначен на воинскую должность после получения профессионального образования. Супруга истца имела в собственности жилое помещение. Данное жилое помещение было продано, приобретено жилое помещение большей площадью. Впоследствии данное жилое помещение по договору дарения было передано брату супруги. Истцу было отказано во включении его в список на предоставление служебных жилых помещений ввиду совершения намеренного ухудшения своих жилищных условий.

Решение: Удовлетворено.

Апелляционное определение Балтийского флотского военного суда от 20.02.2020 N 33а-16/2020 по делу N 2а-318/2019

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании приказа о внесении изменений в ранее изданный приказ.

Обстоятельства: Истец был назначен врачом-специалистом группы специализированной медицинской помощи военно-морского госпиталя, прибыл к месту прохождения военной службы, был зачислен в списки личного состава госпиталя и приступил к исполнению должностных обязанностей. Оспариваемым приказом в указанный выше приказ были внесены изменения, должность истца заменена на низшую воинскую должность в другой воинской части.

Решение: Удовлетворено.

Апелляционное постановление Южного окружного военного суда от 20.02.2020 N 22-53/2020

Приговор: По ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность).

Постановление: Приговор оставлен без изменения.

Решение 1 Западного окружного военного суда от 25.03.2022 N 7-11/2022

Категория спора: Привлечение к административной ответственности.

Требования: О признании незаконным прекращения производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение 2 Восточного окружного военного суда от 20.02.2020 N 33а-64/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования: Об оспаривании приказа командира воинской части о предупреждении о неполном служебном соответствии и прекращении допуска к государственной тайне.

Обстоятельства: По рекомендации административного истца военнослужащие, не имеющие допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, допущены к несению боевого дежурства; оснований полагать, что примененное к административному истцу дисциплинарное взыскание несоразмерно тяжести совершенного им проступка, не имеется.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение 1 Восточного окружного военного суда от 20.02.2020 N 33а-40/2020

Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Апелляционное определение Северного флотского военного суда от 20.02.2020 N 33а-96/2020

Требование: О признании незаконными действий должностного лица Минобороны РФ.

Обстоятельства: Военнослужащему отказано в удовлетворении рапорта о заключении контракта о прохождении военной службы сверх предельного возраста пребывания на ней.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 19.02.2020 N 33а-178/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: О признании незаконными действий командиров войсковых частей, связанных с увольнением с военной службы.

Обстоятельства: Приказом командира войсковой части истец был уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта; с увольнением истец не согласился.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 19.02.2020 N 33а-154/2020 по делу N 2а-1/2019

Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 19.02.2020 N 33-171/2020 по делу N 1-38/2013

Процессуальные вопросы: Принято определение о выдаче дубликата исполнительного листа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 19.02.2020 N 33а-40/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании увольнения с военной службы, исключения из списков личного состава.

Обстоятельства: Нарушений порядка увольнения командованием не допущено, права на увольнение по иному основанию истец не имеет, а неполное обеспечение дополнительными выплатами не является основанием для отмены оспариваемых им приказов.

Решение: Удовлетворено в части.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 19.02.2020 N 33а-169/2020 по делу N 2а-100/2019

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: О признании незаконными действий, связанных с порядком рассмотрения обращения.

Обстоятельства: Истец проходил службу на контрольно-пропускном пункте (КПП). Он обратился к ответчику с заявлением, в котором просил предоставить ему выписку из журнала учета служебного времени и предоставления дополнительного времени отдыха. Истцу был дан ответ, в котором ему было доведено количество сверхурочного времени за период прохождения службы на КПП, указано о компенсации его отдыхом. Необходимости в предоставлении истцу выписки из журнала не имелось. Истец считает, что дополнительное время отдыха ему вовсе не предоставлялось.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 19.02.2020 N 33а-182/2020 по делу N 2а-130/2019

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании привлечения к дисциплинарной ответственности.

Обстоятельства: Истец проходит военную службу в должности помощника дежурного коменданта войсковой части. Приказом командира войсковой части он был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора. Основанием для привлечения его к дисциплинарной ответственности послужило то обстоятельство, что истец, находясь в суточном наряде в качестве старшего сотрудника на посту охраны, при получении команды "Нападение на КПП" в рамках проводимой проверки несения службы несвоевременно прибыл на контрольно-пропускной пост воинской части.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 19.02.2020 N 33-162/2020 по делу N 2-88/2019

Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 25.03.2022 N 33а-296/2022

Процессуальные вопросы: О возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований гражданско-процессуального законодательства.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 19.02.2020 N 33а-181/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: 1) Об оспаривании увольнения с военной службы; 2) Об оспаривании привлечения к дисциплинарной ответственности; 3) О признании незаконным заключения аттестационной комиссии об увольнении.

Обстоятельства: Истец указал, что подписи в аттестационном листе ему не принадлежат, представленные административными ответчиками в суд выписки из протокола заседания аттестационной комиссии отличаются по своему содержанию, представление к увольнению с военной службы оформлено ненадлежащим должностным лицом.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 19.02.2020 N 33а-166/2020 по делу N 2а-352/2019

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании решений в связи с постановкой на учет нуждающихся в обеспечении служебным жилым помещением, об обязании совершить действие.

Обстоятельства: Истец распорядился ранее предоставленным ему служебным жилым помещением, что привело к утрате возможности сдачи этой квартиры.

Решение: Отказано.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь