Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Окружные (флотские) военные суды
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Окружные (флотские) военные суды

Апелляционное определение Северного флотского военного суда от 18.02.2020 N 33-87/2020 по делу N 2-45/2019

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании решения об отказе о включении супруги военнослужащего в список на предоставление служебных жилых помещений.

Обстоятельства: Добровольный выезд супруги истца из служебной квартиры, в которой она была обеспечена жилой площадью по установленным нормам в составе семьи своего отца - военнослужащего, расценен жилищным органом как злоупотребление правом, между тем снятие супруги истца с регистрационного учета соответствовало положениям ч. 5 ст. 100 Жилищного кодекса РФ.

Решение: Удовлетворено.

Процессуальные вопросы: О возмещении госпошлины - удовлетворено.

Апелляционное определение Северного флотского военного суда от 18.02.2020 N 33а-91/2020 по делу N 2а-599/2019

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании исключения из списков личного состава.

Обстоятельства: Заявитель был уволен в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение 2 Восточного окружного военного суда от 18.02.2020 N 33а-56/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования: Об оспаривании решений, действий (бездействия) в жилищной сфере, обязании совершить действия.

Обстоятельства: В суде установлено, что права истца нарушены.

Решение: Удовлетворено.

Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 18.02.2020 N 33-208/2020

Категория спора: Причинение вреда органами власти.

Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Факт причинения нравственных страданий и морального вреда подтвержден, право на реабилитацию истцу предоставлено законом, однако размер компенсации снижен в соответствии с принципами разумности и справедливости.

Решение: Удовлетворено в части.

Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 18.02.2020 N 33-196/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы.

Обстоятельства: Командир войсковой части при подготовке проекта приказа о выплате материального стимулирования в отношении военнослужащих не принял необходимых мер по предотвращению излишних денежных выплат, что повлекло причинение ущерба.

Решение: Удовлетворено в части.

Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 25.03.2022 N 33а-83/2022

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании решения об отказе в принятии административного истца на учет нуждающихся в жилом помещении.

Обстоятельства: Истец указал, что в период прохождения военной службы обратился в жилищную комиссию с заявлением о принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по избранному после увольнения с военной службы месту жительства, однако решением в удовлетворении заявления отказано.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение 1 Западного окружного военного суда от 18.02.2020 N 22-13/2020

Приговор: По ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (получение взятки; мелкое взяточничество).

Определение: Приговор изменен, исключена ссылка на показания свидетеля как на доказательство вины лица в совершении преступлений.

Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 18.02.2020 N 33А-84/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании приказа, связанного с привлечением к дисциплинарной ответственности.

Обстоятельства: Истец указал, что факт совершения административного правонарушения не истцом, а его супругой был достоверно установлен соответствующими документами.

Решение: Удовлетворено.

Апелляционное определение 1 Восточного окружного военного суда от 18.02.2020 N 33-49/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении излишне выплаченных средств.

Обстоятельства: Ответчик незаконно отсутствовал на службе (самовольно оставил воинскую часть), в связи с чем на основании приказа о приостановлении выплат не приобрел право на получение денежного довольствия в полном объеме.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 18.02.2020 N 33-186/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении излишне выплаченных средств.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчику, уволенному и исключенному из списков личного состава воинской части, производились выплаты ежемесячной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, премии, кроме того, ему выплачено денежное довольствие за весь месяц, а не пропорционально количеству прослуженных календарных дней.

Решение: Удовлетворено в части.

Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 18.02.2020 N 33-185/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: О взыскании денежного довольствия.

Обстоятельства: Истице выплачивалась заработная плата без установленного законом повышения должностного оклада.

Решение: Удовлетворено.

Апелляционное определение 1 Восточного окружного военного суда от 18.02.2020 N 33а-51/2020

Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Апелляционное определение Северного флотского военного суда от 18.02.2020 N 33а-95/2020

Требование: Об оспаривании действий, связанных с отказом в направлении документов для прохождения профессиональной переподготовки по гражданской специальности.

Обстоятельства: Истец указал на то, что действующим законодательством предусмотрено право военнослужащих на прохождение переподготовки именно в период прохождения военной службы, то есть до их увольнения, и для реализации данного права им надлежит заблаговременно обратиться к командованию с соответствующим рапортом.

Решение: Требование удовлетворено.

Решение 2 Западного окружного военного суда от 17.02.2020 N 7-19/2020

Категория спора: Привлечение к административной ответственности.

Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ за управление транспортом с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Северного флотского военного суда от 13.02.2020 N КГа-75/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: О признании незаконным решения об исключении из списка на предоставление служебного жилого помещения, обязании восстановить в данном жилищном списке.

Обстоятельства: Истец указал, что его временное нахождение в командировке носит длительный характер и, как он полагает, изменений фактического места его службы в обозримом будущем не планируется.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 13.02.2020 N 33а-180/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании действий, связанных с расчетом субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения и снятием с жилищного учета.

Обстоятельства: Супруга истца, выехав из служебного жилого помещения, добровольно отказалась от права на него, ее совершеннолетние дети, оставшиеся проживать в квартире, нуждающимися в жилье в составе семьи истца не признавались и обязательства по сдаче служебного жилого помещения давать не должны.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 25.03.2022 N 33-337/2022

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы.

Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен в результате реализации трех приказов о выплате военнослужащим денежной компенсации вместо дополнительных суток отдыха в завышенном размере, ответственным исполнителем которых был ответчик.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение 2 Восточного окружного военного суда от 13.02.2020 N 33а-54/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: Об оспаривании акта выездной проверки.

Обстоятельства: По результатам проверки было выявлено, что в войсковой части в нарушение порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих должностными лицами была допущена неправомерная выдача вещевого имущества, произведено неправомерное списание горючего.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 13.02.2020 N 33а-200/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании увольнения с военной службы, исключения из списков личного состава.

Обстоятельства: Истец указал, что приказом был уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями и исключен из списков личного состава, истец считает свои права нарушенными, поскольку увольнение произведено без предварительных действий командования по уточнению возможности прохождения им службы на всех иных должностях и не предоставлены дополнительные сутки отдыха.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение 1 Восточного окружного военного суда от 13.02.2020 N 33а-33/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании увольнения с военной службы, исключения из списков личного состава.

Обстоятельства: Истец указал, что увольнение истца, признанного нуждающимся в жилом помещении по избранному месту постоянного жительства и возражавшего против такого увольнения без обеспечения жильем, является незаконным.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 13.02.2020 N 33а-192/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования: Об оспаривании решений, действий (бездействия) в жилищной сфере, обязании совершить действия.

Обстоятельства: По смыслу п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обеспечиваются служебными жилыми помещениями либо жилыми помещениями, предоставляемыми для постоянного проживания, по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Решение: Удовлетворено.

Апелляционное определение 1 Восточного окружного военного суда от 13.02.2020 N 33а-31/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании бездействия в сфере накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

Обстоятельства: Истец указал, что в связи с несвоевременным включением в реестр участников накопительно-ипотечной системы на его именном накопительном счете учтены денежные средства в меньшем размере, что привело к нарушению его прав.

Решение: Удовлетворено.

Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 13.02.2020 N 33а-194/2020

Процессуальные вопросы: Принято определение о прекращении производства по делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 12.02.2020 N 33-32/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении излишне выплаченных средств.

Обстоятельства: Ответчику были ошибочно выплачены денежные средства в виде премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Решение: Удовлетворено в части.

Решение 2 Восточного окружного военного суда от 12.02.2020 N 12-8/2020

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь