Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность, отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
Учитывая, что ответчиком было сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности, а также то, что в деле не имеется доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для приостановления или перерыва течения срока исковой давности, арбитражный с
В связи с тем, что при проведении торгов были нарушены правила, установленные Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и Гражданским кодексом Российской Федерации, арбитражный суд правомерно признал торги недействительными.
Иск предприятия о признании обязанности по уплате налогов исполненной удовлетворен, так как налоговым органом не доказана недобросовестность действий предприятия при перечислении налоговых платежей через учреждение банка.
Расходы по выплате вознаграждения предпринимателю за управление обществом правомерно отнесены ответчиком в состав затрат, а неиспользованный резерв для оплаты отпуска - на себестоимость реализованной продукции. При таких обстоятельствах обжалуемое постано
Обязанность страхователя по внесению капитализируемых платежей не обусловлена переосвидетельствованием застрахованного лица учреждением медико-социальной экспертизы.
Суд правомерно отказал во взыскании суммы, списанной за услуги по договору водоснабжения, так как у истца отсутствовали приборы учета и расчет потребления произведен на основании условий договора.
Судебные акты по делу о взыскании налоговых санкций отменены, поскольку судом не исследовался вопрос, оказывал ли ответчик услуги по предоставлению мест на автостоянке и получал ли доход от этой деятельности.
Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании недействительным решения о неисполнении обязанности по уплате налогов, поскольку налоговым органом не доказаны недобросовестные действия истца.
Судебные акты о прекращении производства по делу о признании недействительным решения о взыскании налога и пеней оставлены без изменения, поскольку в материалах дела имеется решение суда по спору между теми же лицами и о том же предмете, которое вступило
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2020 N Ф02-725/2020 по делу N А33-2782/2019

Требование: О признании незаконными предписания уполномоченного органа в части отзыва и аннулирования протоколов испытаний, приказа о приостановлении действия аккредитации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждением выданы протоколы испытаний в период приостановления действия аккредитации, а также проведены испытания и выдан протокол испытаний за пределами утвержденной области аккредитации в нарушение обязательных требований нормативного регулирования.

Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным решения, поскольку истец направил в налоговый орган заявление о предоставлении права на освобождение от уплаты НДС без каких-либо документов, подтверждающих право налогоплательщика
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из наличия полномочий у ответчика на продажу имущества, переданного продавцу на реализацию судебным приставом-исполнителем. При этом суд пришел к выводу о том, что нарушения со стороны судебного пристава-исполн
Решение суда о признании недействительным предписания налогового органа о прекращении производства, хранения и поставки спирта этилового технического отменено, поскольку суд не дал предписанию оценку с точки зрения его содержания и не обосновал, почему он
Выводы суда о неправомерном привлечении ответчика к налоговой ответственности и необоснованном доначислении налога и начислении пени за несвоевременную уплату подоходного налога являются правильными.
Судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение в связи с несоответствием выводов, в них содержащихся, имеющимся материалам дела.
Суд правомерно признал недействительным в силу ничтожности договор уступки имущественных прав. Апелляционной инстанцией правильно установлено, что условиями спорной сделки заведомо исключено встречное обязательство по оплате переданных имущественных прав
Имея в виду, что первоначальные обязательства в части сроков оплаты выполненных работ по договору и размера долга прекращены новацией, для взыскания с заказчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период до заключения соглашения нет пр
Суд правомерно удовлетворил исковые требования на бездействие налоговых органов по возврату из федерального бюджета налога на добавленную стоимость, поскольку налоговый орган в установленный срок не принял решения о возврате из бюджета указанной в деклара
Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом, либо в установленном законом порядке.
Постановление апелляционной инстанции в части оставления без рассмотрения исковых требований о взыскании упущенной выгоды отменено, так как договором предусмотрено взыскание в безакцептном порядке ущерба.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2020 N Ф02-1586/2020 по делу N А78-17346/2015

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств в конкурсную массу должника.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказан факт причинения вреда имущественным правам кредиторов (в результате перечисления денежных средств уменьшилась конкурсная масса, за счет которой кредиторы могли получить удовлетворение своих требований); отсутствуют доказательства возмездности перечисления денежных средств, сделки имеют признаки неравноценного встречного исполнения обязательств, поскольку действия директора были направлены на вывод денежных средств и имущества при наличии признаков неплатежеспособности.

Довод о том, что представить в налоговый орган расчет на имущество предприятий вправе только сам налогоплательщик, неправомерен.
Правомерно изменен способ исполнения решения в связи с отсутствием денежных средств на лицевом счете клиента.
Судом правомерно отказано во взыскании неустойки, так как средства бюджета не поступали стороне по договору своевременно.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь