Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Исковые требования о взыскании долга и неустойки удовлетворены судом правомерно, однако судом необоснованно оставлены без рассмотрения требования о взыскании убытков в виде неполученных доходов.
Дело по иску налогового органа передано на новое рассмотрение, так как негосударственный пенсионный фонд как юридическое лицо, которое вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, является плательщиком налога с продаж.
Арбитражный суд предлагал истцу представить дополнительные доказательства, в том числе произвести сверку расчетов подлежащих уплате налоговых платежей с налоговой инспекцией. С инициативой проведения такой сверки выступила налоговая инспекция, ответчик от
В удовлетворении иска о взыскании налоговых санкций отказано правомерно в связи с недоказанностью состава правонарушения.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что исчисление срока давности и взыскание налоговых санкций должно производиться со дня обнаружения соответствующего правонарушения. Таким образом, налоговым органом пропущен шестимесячный срок давности взыскания н
Судебные акты об удовлетворении иска о признании недействительным решения в части привлечения к налоговой ответственности и начисления неуплаченного НДС оставлены без изменений, поскольку истец таможенными документами подтвердил факт экспорта рельсов, быв
Судом апелляционной инстанции обоснованно отказано в выдаче исполнительного листа по решению третейского суда, так как решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному Третейским соглашением.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2020 N Ф02-2983/2020 по делу N А33-30589/2019

Требование: Об изменении постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт выплаты обществом заработной платы работнику, являющемуся физическим лицом - нерезидентом, путем выдачи из кассы наличных денежных средств, минуя расчетный счет в уполномоченном банке. Наличие признака повторности совершения обществом правонарушения (общество было привлечено к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений) свидетельствует о наличии обстоятельств, не позволяющих назначить наказание в виде предупреждения.

Налоговым органом не соблюдена процедура досудебного урегулирования спора, в связи с чем иск о взыскании налоговой санкции оставлен без рассмотрения.
Суд не проверил, как было определено налоговым органом занижение площадей, используемых для общественного питания, и повлекло ли это занижение единого налога на вмененный доход.
Переквалификацию состава налогового правонарушения суд правомерно не произвел.
Суд пришел к законному выводу о том, что налоговый орган правомерно привлек налогоплательщика к налоговой ответственности в виде наложения штрафа за неуплату налога на пользователей автомобильных дорог.
Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью по правилам искового производства. Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те организации или лица, в интересах ко
Осуждение арбитражного управляющего в период исполнения им своих обязанностей является безусловным и достаточным основанием для прекращения полномочий арбитражного управляющего.
Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании основного долга, так как товар получен и не оплачен ответчиком.
В соответствии с Правилами выдачи грузов на железнодорожном транспорте грузы, перевозимые навалом, насыпью, масса которых была определена взвешиванием, выдаются с проверкой массы на весах того же типа, на каких он был определен при отправлении.
Налоговый орган не вправе самостоятельно определять стоимость патента как элемента упрощенной системы налогообложения.
Арбитражный управляющий участвует в деле не как физическое лицо, а как специальный орган должника, на которого в силу Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возложена обязанность по передаче документов.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2020 N Ф02-2996/2020 по делу N А33-30588/2019

Требование: Об изменении постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт выплаты обществом заработной платы работникам, являющимся физическими лицами - нерезидентами, путем выдачи из кассы наличных денежных средств, минуя расчетный счет в уполномоченном банке. Наличие признака повторности совершения обществом правонарушения (общество было привлечено к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений) свидетельствует о наличии обстоятельств, не позволяющих назначить наказание в виде предупреждения.

Дело о взыскании штрафа за несвоевременное представление декларации передано на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо правильно установить дату обнаружения правонарушения.
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору аренды, поскольку в договоре отсутствует согласованный предмет аренды.
Решение по иску о взыскании недоимки и налоговых санкций отменено, так как суд не проверил соблюдение налоговым органом срока проведения налоговой проверки.
Суд пришел к выводу о том, что истец является собственником имущества, переданного им в аренду ответчику, в акте приема-передачи, являющемся приложением к договору, индивидуально определены транспортные средства, указаны их марки и номера. В связи с тем,
Суд удовлетворил исковые требования исходя из того, что спорное имущество обладает индивидуально-определенными признаками, является муниципальной собственностью и у предпринимателя отсутствуют законные основания на его владение. При таких условиях исковые
Суд правомерно взыскал с ответчика задолженность по арендной плате и договорную неустойку за нарушение сроков исполнения денежного обязательства.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь