Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Дело по иску о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил правильность представленного истцом расчета исковых требований за потребление ответчиком тепловой энергии сверх количества,
Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Договор цессии соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ и является действительной сделкой. Стороны согласовали все существенные условия договора, поэтому основания для признания указанного договора незаключенным также отсутствуют.
Суд пришел к правильному выводу о том, что истец добровольно отказался от спорной недвижимости, закрепленной за ним на праве хозяйственного ведения.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2020 N Ф02-2992/2020 по делу N А33-30581/2019

Требование: Об изменении постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт выплаты обществом заработной платы работникам, являющимся физическими лицами - нерезидентами, путем выдачи из кассы наличных денежных средств, минуя расчетный счет в уполномоченном банке. Наличие признака повторности совершения обществом правонарушения (общество было привлечено к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений) свидетельствует о наличии обстоятельств, не позволяющих назначить наказание в виде предупреждения.

Во взыскании убытков в связи с признанием торгов недействительными отказано, так как не установлено причинной связи между действиями судебного пристава-исполнителя по реализации имущества и видом предъявленных ко взысканию убытков.
Дело о признании недействительным требования об уплате налога на добавленную стоимость передано на новое рассмотрение, поскольку суд не предложил истцу уточнить предмет исковых требований.
Судом правомерно удовлетворено ходатайство об изменении способа исполнения судебного акта с применением порядка исчисления денежного эквивалента присужденной вещи.
Судом необоснованно взыскана сумма неосновательного обогащения без наличия доказательств получения имущества ответчиком.
Судом апелляционной инстанции правомерно отменено определение о принятии мер по обеспечению иска в связи отсутствием оценки аргументов о необходимости их применения.
Для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам необходимо открытие таких обстоятельств, которые арбитражный суд не мог учесть при рассмотрении дела, так как эти обстоятельства не были и не могли быть известны ни участвующим в деле лица
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от пре
Отказ в иске о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога в связи с недобросовестностью действий налогоплательщика при исполнении обязанности по уплате налога.
Ликвидируемый должник не представил суду доказательств недостаточности имущества для удовлетворения требований кредиторов, в связи с чем у суда не имелось правовых оснований для признания ликвидируемого должника несостоятельным.
В материалах дела отсутствуют доказательства извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте рассмотрения дела.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2020 N Ф02-2887/2020 по делу N А33-8076/2017

Требование: О взыскании начисленных, но не уплаченных процентов, обращении взыскания на залог по договору об ипотеке, установлении начальной продажной цены в размере согласованной сторонами в договоре об ипотеке залоговой стоимости.

Обстоятельства: Заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты возникновения между сторонами кредитных отношений, основанных на кредитном договоре, и ненадлежащего исполнения заемщиком принятых по этой сделке обязательств в части уплаты процентов.

Апелляционная инстанция пришла к правильным выводам о том, что право истца на одностороннее расторжение договора могло быть реализовано путем предъявления соответствующего иска в судебном порядке.
Арбитражным судом обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и отсутствием факта перерыва срока исковой давности.
Арбитражным судом обоснованно удовлетворены исковые требования о взыскании долга за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Арбитражным судом обоснованно удовлетворены исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора об уступке права требования.
Истец, занимающий доминирующее положение на рынке услуг по водоснабжению и водоотведению, злоупотреблял своим положением.
Вывод суда о наличии достаточных оснований для аннулирования лицензии не соответствует имеющимся в деле доказательствам.
Кассационная инстанция находит правильным толкование судом первой инстанции указания законодателя на необходимость осуществления расходов по капитальным вложениям "за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия" как указания на объект учета, на ко
Безусловным основанием к отмене решения (определения) является неподписание судебного акта судьей или одним из судей, указанных в нем.
Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании стоимости проектно - изыскательских работ.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь