Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Отражение обществом в бухгалтерском учете основных средств по стоимости, определенной независимым оценщиком в отчете об оценке основных фондов и утвержденной решением общего собрания участников общества, правомерно, и у суда отсутствовали правовые основан
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2022 N Ф02-1679/2022 по делу N А19-10949/2021

Требование: О взыскании обеспечительного платежа по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на прекращение действия договора аренды нежилого помещения и отсутствие оснований для удержания обеспечительного платежа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вопрос о продлении ранее заключенного договора путем подписания соглашения о продлении срока аренды сторонами не был разрешен, при этом на момент прекращения действия договора аренды у арендатора отсутствовала какая-либо задолженность.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2020 N Ф02-1548/2020 по делу N А33-5747/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса.

Обстоятельства: Заказчик указывает, что он уведомил генподрядчика об отказе от контракта, однако аванс не был возвращен.

Встречное требование: О признании недействительной односторонней сделки по отказу от контракта.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, так как на момент направления одностороннего отказа от контракта генподрядчиком не была согласована с заказчиком замена субподрядной организации, отсутствуют доказательства, подтверждающие факты заключения им с иными субподрядчиками соответствующих договоров поставки и подряда, выполнения работ по контракту до его расторжения заказчиком.

Требование об уплате налоговых санкций должно быть исполнено налогоплательщиком в разумный срок.
Суд правомерно применил последствия недействительности ничтожной сделки приватизации и возвратил приватизированное общежитие в государственную собственность.
Специальный транзитный валютный счет не является тем счетом, об открытии которого налогоплательщик обязан сообщить налоговому органу.
Транзитный валютный счет не является тем счетом, об открытии которого налогоплательщик обязан сообщить налоговому органу.
Согласно Федеральному закону "Об исполнительном производстве" судебному приставу-исполнителю предоставлено право налагать арест на денежные средства, находящиеся на счете должника в кредитных учреждениях.
Предприниматель привлечен к налоговой ответственности за неполную и несвоевременную уплату подоходного налога за период 1998 - 2000 годов. Суд удовлетворил исковые требования частично за 2000 год, признав неправомерным включение арендной платы в 2000 году
Дело о признании не соответствующим требованиям действующего законодательства постановления о взыскании с должника исполнительского сбора передано на новое рассмотрение, так как не рассматривалось по существу заявленных требований.
Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, поскольку они подтверждаются материалами дела и основаны на нормах действующего законодательства.
Поскольку ответчик до вынесения судом решения заявил о необходимости применения срока исковой давности, суд правомерно отказал в иске в связи с истечением этого срока.
Судом правильно установлено фактически поставленное истцом ответчику количество тепловой энергии при отсутствии заключенного сторонами договора теплоснабжения и приборов учета на основании имеющихся в деле доказательств.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2020 N Ф02-3003/2020 по делу N А33-33267/2019

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды спецтехники с экипажем.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором (заказчиком) обязательств по уплате арендных платежей.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение требований части 8 статьи 75 АПК РФ документы представлены арендодателем в виде незаверенных копий документов.

Дело по иску о взыскании долга и пени по договору направлено на новое рассмотрение, поскольку истец не представил доказательства, подтверждающие получение и распоряжение продукцией ответчиком.
Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения, так как ответчик, получив оплату по действующим в то время договорам за отпущенную энергию по тарифам, применение которых впоследствии было признано недействительным, получил имущест
Удовлетворение встречного иска полностью исключает удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора. При таких обсто
Дело по иску о признании права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки всем представленным истцом доказательствам и не исследовал обстоятельства, лежащие в основании иска.
Суд правомерно удовлетворил иск в части признания недействительным решения налогового органа, поскольку условия освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость, истцом выполнены.
Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении возложена на налоговые органы. С учетом данного требования суд пришел к выводу о недоказанности обязанности применения предпри
Отказывая в удовлетворении иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре, арбитражный суд правомерно исходил из того, что у ответчика обязательств перед истцом не существует, поскольку правоотношение из договора мены между сторонами не установлено
В связи с возражениями по иску со стороны ответчика по мотивам фальсификации доказательств арбитражный суд правомерно не принял копии документов как доказательства тех обстоятельств, которые указаны истцом в качестве оснований заявленного иска, и отказал
Налоговый орган пропустил шестимесячный срок для обращения в суд с иском о взыскании налоговой санкции.
Принимая решение о признании решения налогового органа недействительным, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что выплаты по районным коэффициентам и процентным надбавкам включаются в затраты на оплату труда в соответствии с пунктом 7 Положени
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2020 N Ф02-2613/2020 по делу N А19-16582/2019

Требование: Об отмене решения уполномоченного органа об отказе в заключении договора аренды лесного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что заключение договора аренды лесного участка, расположенного в защитных лесах, для указанных обществом целей строительства, реконструкции, эксплуатации автомобильной дороги не отвечает целям создания такого объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку испрашиваемый лесной участок относится к защитным лесам, на которых строительство линейных объектов в соответствии с требованиями Лесного кодекса РФ не допускается, что подтверждается государственным лесным реестром.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь