Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что действующим законодательством не предусмотрена возможность изъятия собственником у предприятия закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения имущества без ликвидации и
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2020 N Ф02-2582/2020 по делу N А10-1406/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, неустойки.

Обстоятельства: Сетевая организация ссылается на то, что у сторон возникли разногласия относительно объема услуг по передаче электроэнергии, оказанных в отношении четырех потребителей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт безучетного потребления электрической энергии потребителями гарантирующего поставщика документально подтвержден.

Суд признал правомерным включение в себестоимость продукции (работ, услуг) затрат по уплате районного коэффициента к заработной плате в размерах, установленных нормативным актом субъекта Российской Федерации.
День фактической подачи расчета по налогу с продаж признан днем обнаружения правонарушения в виде несвоевременного его представления.
Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу, что при разрешении дела третейским судом при торгово-промышленной палате не был соблюден порядок назначения судей, и правомерно отказал в выдаче исполнительного листа на основании Временного положения о трете
Как видно из материалов дела, старший судебный пристав не утверждал обжалуемое постановление о взыскании исполнительского сбора, что является нарушением порядка наложения взыскания штрафного характера. Данное нарушение является основанием для признания по
Суд кассационной инстанции необоснованно возвратил кассационную жалобу службы судебных приставов. При таких обстоятельствах кассационная жалоба на определение Федерального арбитражного суда подлежит удовлетворению.
Арбитражным судом правомерно отказано в удовлетворении исковых требований о признании не соответствующим закону решения Региональной энергетической комиссии об установлении тарифов на электроэнергию, так как судом не установлено нарушений закона при приня
Определение суда о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменений, так как жалоба подана заявителем по истечении срока на обжалование и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Решение суда о частичном удовлетворении иска о взыскании штрафа является правомерным, поскольку в решении налогового органа не указаны конкретные документы, которые не представлены ответчиком, не представлено истцом суду и правового обоснования необходимо
Суд принял решение об удовлетворении исковых требований о взыскании страховых взносов во внебюджетные фонды, пеней и штрафа за несвоевременную уплату в полном объеме, так как представление налогоплательщиком в налоговый орган декларации о доходах не являе
В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за осуществление пассажирских перевозок без применения контрольно-кассовой машины отказано правомерно, поскольку налоговые органы не имеют право принимать решение о привлечении налогоплательщика к адм
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2022 N Ф02-2028/2022 по делу N А33-11510/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что выполненные им работы заказчиком не оплачены.

Встречное требование: Об уменьшении установленной по договору подряда цены работ, взыскании неосновательного обогащения, убытков, неустойки за нарушение срока выполнения работ.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку установлено, что работы по устройству тепловой камеры и дренажного колодца выполнены не в соответствии с проектной документацией; 2) Встречное требование удовлетворено, так как факт нарушения подрядчиком обязательств по своевременному выполнению обусловленных договором работ доказан.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2020 N Ф02-3129/2020 по делу N А78-8508/2019

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на оказание услуг по предоставлению рабочих из числа спецконтингента для проведения строительных работ.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком в полном объеме оказанные услуги оплачены не были.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт оказания истцом услуг в заявленном размере и факт отсутствия доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по их оплате. Однако произведенный истцом расчет неустойки скорректирован с учетом установленного в договоре срока оплаты.

Суду следовало уточнить период, за который заявлено встречное исковое требование и проверить наличие полномочий на осуществление оценочной деятельности в части спорного правоотношения.
Дело направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что арбитражный суд не дал надлежащей оценки договору, являющемуся предметом спора.
В отношении деятельности истца по производству и реализации собственной продукции, в том числе через розничную торговую сеть, подлежит применению обычная система налогообложения, поэтому единый налог на вмененный доход при осуществлении такой деятельности
Предприниматель осуществлял торговлю промышленными товарами с открытого прилавка внутри крытого помещения, следовательно, был обязан применять контрольно-кассовую машину.
Суд при разрешении спора в полном объеме не исследовал все фактические обстоятельства дела и не выяснил, связаны ли оплаченные налогоплательщиком услуги связи и охраны с осуществлением производства, а также правомерность их включения в число затрат.
Согласно Арбитражному процессуальному кодексу РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
Судом правомерно отказано в иске в связи с тем, что истец не доказал факт предварительной оплаты товара.
Суд правомерно удовлетворил иск в части признания недействительным решения о взыскании налога на добавленную стоимость и пени, поскольку налоговым органом не выявлены факты, свидетельствующие о том, что истец и поставщик не осуществили встречных поставок
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.09.2002 N А19-7023/02-5-Ф02-2790/02-С1

Описательная часть решения не содержит краткого изложения доводов ответчика, отсутствует мотивировочная часть решения, а именно: не указаны законы и нормативные акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, не дана оценка доводам ответчика. Таким образом, решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Дело о признании недействительным решения о доначислении налога на добавленную стоимость, пеней и штрафов передано на новое рассмотрение, поскольку судом при установлении вины налогового агента в совершении налоговых правонарушений не учтен тот факт, что
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2020 N Ф02-2713/2020, Ф02-2719/2020 по делу N А78-5792/2019

Требование: О признании права собственности на помещение.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что с 1995 года открыто, непрерывно, добросовестно владеет помещением в здании учебных мастерских как своим собственным.

Встречное требование: О признании права собственности на помещение.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как спорное строение возведено без разрешения на строительство; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда о том, что здание не может рассматриваться как самостоятельный объект недвижимого имущества, сделаны только по результатам оценки технического паспорта, без привлечения специалиста, обладающего специальными познаниями в сфере строительства.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь