Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, обусловлено непринятием достаточных мер для фактического уведомления должника о месте и времени рассмотрения заявления о банкротстве, в связи с чем должник был лишен возможности представить свои
Решение признано законным, поскольку суд, правильно применив положения гражданского законодательства о солидарной ответственности и сроке исковой давности, правомерно отказал прокурору в иске о взыскании убытков в виде курсовой разницы доллара США к рублю
Решение признано законным, поскольку суд первой инстанции, правильно применив положения гражданского законодательства о солидарной ответственности и сроке исковой давности, правомерно отказал прокурору в иске о взыскании убытков.
Суд на законных основаниях отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней за их несвоевременную уплату, так как налоговым органом пропущен срок обращения с иском в суд.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2020 N Ф02-3234/2020 по делу N А19-20965/2019

Требование: О взыскании ущерба, причиненного автомобильной дороге транспортным средством в результате перевозки груза с превышением общей массы и допустимой нагрузки на оси без специального разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что транспортное средство, принадлежащее индивидуальному предпринимателю, осуществляло перевозку груза по автомобильной дороге федерального значения с превышением общей массы и допустимой нагрузки на оси автомобиля без специального разрешения, документально подтвержден.

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по таможенным платежам и пеней, так как таможенным органом пропущен срок подачи искового заявления в суд.
Суд правомерно отказал в возмещении убытков, так как не установил факт нарушения ответчиком обязательств, вытекающих из договора.
Судебные акты о возвращении искового заявления и апелляционной жалобы оставлены без изменений, так как они были поданы с нарушением установленного порядка.
Определение суда о возвращении апелляционной жалобы в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины оставлено без изменений, поскольку приложенные к ходатайству справки из банка свидетельствуют о том, что на счетах заявителя и
Отмена акта, устанавливающего административную ответственность, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным решения об отказе в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость, поскольку истец освобожден от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой
Суд обоснованно отказал налоговой инспекции в удовлетворении иска о взыскании штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации с нарушением срока. Днем обнаружения правонарушения следует считать день представления деклараций в налоговый орган.
Срок исполнения по платежам в бюджет (недоимка по налогам, пени) наступил после введения процедуры внешнего управления.
Поскольку в платежных документах должника не имеется ссылок на исполнительный документ, получатель платежа правомерно засчитал поступившие денежные суммы в погашение задолженности, образовавшейся ранее присужденной ко взысканию.
Поскольку в платежных документах должника не имеется ссылок на исполнительный документ, получатель платежа на основании положений ГК РФ правомерно засчитал поступившие денежные суммы в погашение задолженности, образовавшейся ранее присужденной ко взыскани
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2020 N Ф02-3272/2020 по делу N А33-28116/2019

Требование: Об обязании исполнить обязательства в области сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уклонение от проведения работ по сохранению объекта культурного наследия является неисполнением взятого органом местного самоуправления на себя обязательства перед обществом и государством по сохранению объекта, имеющего историческую, архитектурную, градостроительную и эстетическую ценность, и может привести к его утрате.

Арбитражный суд вправе назначить заместителя временного управляющего в случае временной неспособности временного управляющего исполнять возложенные на него обязанности.
Решение налогового органа о взыскании недоимки, пеней и штрафа по единому налогу на вмененный доход признано недействительным, так как налогоплательщиком не было допущено нарушений при исчислении единого налога на вмененный доход.
Суд обоснованно признал в качестве смягчающих обстоятельств незначительность периода нарушения срока представления документов, нечеткость требований налоговой инспекции, отсутствие вредных последствий, совершение правонарушения впервые.
Дело в части признания недействительными решения о взыскании налога на добавленную стоимость, пеней и налоговых санкций передано на новое рассмотрение, поскольку документы, представленные истцом в обоснование требования о возмещении сумм НДС, уплаченных к
Днем обнаружения факта непредставления налогоплательщиком налоговой декларации в установленный срок является день ее принятия должностными лицами налоговой инспекции от налогоплательщика.
Дело о взыскании штрафа за нарушение налогового законодательства направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал правовую оценку акту сверки по налогу на добавленную стоимость с учетом имеющихся задолженностей и права на возмещение.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходил из того, что налоговой инспекцией пропущен шестимесячный срок давности взыскания налоговой санкции, установленный Налоговым кодексом Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходил из того, что налоговой инспекцией пропущен шестимесячный срок давности взыскания налоговой санкции, установленный Налоговым кодексом Российской Федерации.
Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным решения об отказе в возмещении из федерального бюджета сумм налога на добавленную стоимость по экспортированной продукции, поскольку истец добросовестно исполнил требования, предусмотренные зако
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь