Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2016 N Ф01-3277/2016 по делу N А43-21622/2012

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договору о новации.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправомерно отказал в удовлетворении требования по причине пропуска срока исковой давности, признав незаключенным договор о новации вследствие несоблюдения письменной формы сделки, исследовав вытекающие из договора подряда отношения сторон и сделав вывод о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании неотработанного аванса следует исчислять с согласованной договором даты окончания работ.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 09.11.2011 по делу N А43-27955/2010

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик (ответчик) нарушил предусмотренное договором обязательство по поставке товара. По договору цессии цессионарию (истцу) уступлено право взыскания долга по названному договору поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у цедента права предъявления к поставщику требования об уплате долга и факт наличия у поставщика долга во взыскиваемом размере доказаны.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.06.2012 по делу N А43-19646/2010

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности Российской Федерации на земельный участок.

Обстоятельства: Истец счел, что спорный участок в силу прямого указания закона является объектом общей долевой собственности, поскольку на нем размещен пристрой к жилому дому, собственником части помещений которого является истец.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку факт того, что здание пристроя размещено рядом с жилым домом, не свидетельствует о его вхождении в состав данного дома и о придании спорному участку статуса общего имущества.

Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, а также о взыскании процентов за несвоевременный возврат НДС удовлетворено правомерно, так как факты приобретения и оприходования товаров, а также реальность
Заявление о рассрочке исполнения решения суда удовлетворено правомерно, в связи с тяжелым финансовым положением должника.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2018 N Ф01-3692/2018 по делу N А79-3928/2017

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, выявив факт неправомерного предъявления им к вычету НДС по счетам-фактурам, выставленным от имени контрагента.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком документы не подтверждают факт совершения им хозяйственных операций с контрагентом, составлены формально и содержат недостоверную информацию, а потому основанием для применения заявленных вычетов по НДС являться не могут.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.07.2014 по делу N А17-2559/2013

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, а их размер определен с учетом объема оказанных услуг, характера спора и степени сложности дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Во взыскании штрафа отказано правомерно в связи с отсутствием у налогового органа оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость.
Дело о взыскании пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование направлено на новое рассмотрение, так как сроки для взыскания пеней за спорный период не истекли.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.08.2012 по делу N А82-2173/2012

Требование: Об отмене постановления арбитражного апелляционного суда по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.

Обстоятельства: Заявитель утверждает, что направленное в его адрес оспариваемое постановление не подписано судьями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подлинник обжалуемого судебного акта судьями подписан, а его копия, полученная заявителем, заверена в установленном законом порядке.

Действия налогового органа по выставлению инкассового поручения правомерно признаны незаконными, так как налоговым органом не соблюдена процедура принудительного взыскания налога.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2019 N Ф01-4343/2019 по делу N А43-19486/2017

Требование: О взыскании затрат, понесенных на эксплуатацию здания (на содержание проходной и двора, на тепло-, электро-, водоснабжение и водоотведение, на аренду земельного участка).

Обстоятельства: Истец осуществлял поставку коммунальных ресурсов в находящиеся в собственности ответчика помещения в здании, а также нес затраты на эксплуатацию здания. Ответчик ресурсы не оплатил, понесенные истцом расходы не возместил.

Решение: Требование удовлетворено частично - размер фактических расходов истца определен на основании результатов судебной экспертизы.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.08.2014 по делу N А43-22531/2013

Требование: О взыскании упущенной выгоды в связи с неполучением дохода.

Обстоятельства: Истец утверждает, что в результате проведения ответчиком строительных работ был поврежден принадлежащий истцу электрический кабель.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны факты совершения ответчиком противоправных действий, несения истцом убытков и их размер, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и неблагоприятными для истца последствиями.

В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления главы муниципального района об изменении разрешенного использования земельного участка отказано правомерно, так как заявитель не является собственником данного земельного участка и оспа
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2021 N Ф01-4568/2021 по делу N А43-25281/2017

Требование: О взыскании с бывшего руководителя должника убытков, понесенных в результате его неправомерных действий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты недобросовестного поведения бывшего руководителя и наличия причинно-следственной связи между его поведением и привлечением должника к налоговой и административной ответственности в виде штрафов и пеней установлены (при должном исполнении руководителем своих обязанностей соответствующие обязательства не возникли бы); руководитель должника не мог не знать о неправомерности своих действий, о возможности наступления имущественных потерь, а потому должен выплатить должнику денежную компенсацию, равную сумме возникших по его вине штрафов и пеней.

В удовлетворении заявления о взыскании с налогоплательщика недоимки, пеней и штрафа по единому налогу на вмененный доход отказано правомерно, т.к. у налогового органа отсутствовали законные основания для доначисления налогоплательщику заявленных сумм нало
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 03.04.2009 по делу N А79-7697/2008

Требование: О приостановлении исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда.

Решение: Требование удовлетворено в соответствии со ст. 283 АПК РФ.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.08.2011 по делу N А43-24385/2010

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка и пеней за просрочку внесения платежа и о расторжении договора.

Обстоятельства: Обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиком не исполнены. Договором предусмотрена возможность его расторжения в досрочном порядке по требованию арендодателя в случае наличия у арендатора долга по внесению платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком условий договора в части условия о внесении арендных платежей установлен.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2021 N Ф01-15580/2020 по делу N А39-13810/2019

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора о предоставлении государственной гарантии субъекта РФ.

Обстоятельства: На основании результатов конкурса Правительство субъекта РФ, общество и банк заключили договор, по которому обществу была предоставлена государственная гарантия на строительство объектов инфраструктуры чемпионата мира по футболу. Прокуратура заявила, что предоставление гарантии носило притворный характер.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что исполнение обществом обязательств было обеспечено залогом недвижимости, что финансовое положение общества не вызывало сомнений и что цели, на которые была предоставлена гарантия, были достигнуты.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.04.2011 по делу N А29-6207/2010

Требование: О взыскании штрафа за невыполнение принятых заявок на перевозку грузов и за задержку вагонов.

Обстоятельства: Стороны заключили договоры на оказание услуг по подаче и уборке вагонов. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договорам.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт задержки вагона под грузовыми операциями и факт невыполнения принятых заявок по накопительным ведомостям подтверждены. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.08.2021 N Ф01-2657/2021 по делу N А43-4416/2020

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил страховые взносы и пени ввиду несоблюдения обществом условия для применения пониженного тарифа страховых взносов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства, полученные обществом за оказание медицинских услуг в рамках обязательного медицинского страхования, не должны учитываться в составе дохода, поскольку средства обязательного медицинского страхования являются целевыми, общество не может использовать данные средства по своему усмотрению.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.03.2016 N Ф01-969/2016 по делу N А39-1116/2015

Требование: 1) О признании незаконным решения администрации муниципального образования об отказе в предоставлении в аренду земельных участков; 2) Об обязании администрации предоставить испрашиваемые участки.

Обстоятельства: Постановлением администрации предусмотрено предоставление участков по итогам проведения аукциона. Предприниматель счел это отказом в предоставлении в аренду участков, на приобретение которых он, как глава крестьянского (фермерского) хозяйства, имеет преимущественное право.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставление участков возможно только по результатам торгов, так как на момент принятия оспариваемого решения на один из участков претендовали главы двух крестьянских (фермерских) хозяйств.

Размер ответственности, определенный законодателем, не относится к доказательствам, которые суд вправе оценивать по своему внутреннему убеждению.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2019 N Ф01-5773/2018 по делу N А79-10831/2017

Требование: О взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

Обстоятельства: Истец (энергосбытовая компания) считает, что фактические потери электроэнергии за спорный период должен оплатить ответчик, как собственник электросетевого хозяйства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принадлежащие ответчику на праве собственности нежилые помещения объектами электросетевого хозяйства не являются, а потому оснований для возложения на него обязанности по оплате электроэнергии в целях компенсации потерь в заявленном размере не имеется.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2016 N Ф01-996/2016 по делу N А43-18580/2015

Требование: О признании незаконными действий Управления Росреестра, выразившихся в отказе в предоставлении сведений из ЕГРП.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника обратился в Управление с заявлением о предоставлении содержащихся в ЕГРП сведений о правах лица, являющегося руководителем и учредителем должника, на объекты недвижимого имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку конкурсный управляющий вправе запросить в Управлении сведения о лицах, входящих в состав органов управления должника, о принадлежащем им имуществе, а Управление обязано предоставить ему такие сведения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь