Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. неисполнение ответчиком обязательства по применению последствий недействительности сделки обоснованно расценено судом как незаконное пользование чужими
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.01.2021 N Ф01-15441/2020 по делу N А28-18/2020

Требование: Об истребовании из незаконного владения и возврате имущества и о взыскании убытков, понесенных в результате удержания этого имущества.

Обстоятельства: Стороны заключили договор аренды помещения. Арендодатель отказался вернуть имущество арендатора, находящееся в помещении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нахождения имущества в помещении арендодателя не доказан и поскольку в договоре стороны согласовали условие о возможности удержания арендодателем имущества арендатор в случае наличия у последнего задолженности по арендной плате.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.11.2014 N Ф01-4228/2014, Ф01-4229/2014 по делу N А17-8089/2012

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности зачета обеспечительного платежа, совершенного контрагентом должника в счет погашения имевшейся у последнего задолженности по договору аренды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная сделка совершена в рамках действующего договора при наличии соразмерного встречного предоставления до принятия судом заявления о признании должника банкротом; факт нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов должника в результате совершения данной сделки не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2020 N Ф01-11627/2020 по делу N А43-32028/2014

Обстоятельства: Определением признано незаконным неисполнение арбитражным управляющим - 1 обязанности по передаче вновь утвержденному управляющему-2 материальных ценностей должника; в жалобе управляющего-1 на действия (бездействие) управляющего-2 отказано, так как доказательств исполнения определения суда об истребовании у управляющего-1 материальных ценностей должника не представлено, бездействие управляющего-1 влечет невозможность исполнения управляющим-2 возложенных на него обязанностей, препятствует проведению процедуры банкротства, злостное уклонение управляющего-2 от приема имущества должника не доказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Иск о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, т.к. ответчик нарушил свою договорную обязанность по оплате оказанных услуг.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.06.2013 по делу N А11-2158/2012

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал действия поставщика, а именно необоснованное прекращение им поставки газа в котельные теплоснабжающей организации, нарушением ФЗ "О защите конкуренции".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что у поставщика не имелось оснований для введения полного ограничения поставки газа в котельные теплоснабжающей организации, так как он располагал информацией о том, что часть потребителей не имеют долгов по оплате услуг по горячему водоснабжению.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.01.2017 N Ф01-6471/2016 по делу N А29-1534/2016

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе по делу об оспаривании прокурором заключенного сторонами договора аренды недвижимого имущества, поскольку заявитель (бывший директор организации - одной из сторон договора) не признан лицом, наделенным правом на апелляционное обжалование.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Решение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2021 N Ф01-3964/2021 по делу N А82-9451/2021

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебных актов по делу о взыскании денежных средств с муниципального учреждения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что уполномоченный орган администрации муниципального образования в течение длительного времени не принимал достаточных и эффективных мер к исполнению судебных актов; расчет размера компенсации признан правильным.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 25.06.2013 по делу N А17-522/2013

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены

Решение: Жалоба возвращена заявителю, так как он не устранил указанные нарушения в установленный срок.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 02.04.2009 по делу N А43-4163/2008-12-240

Требование: Об исправлении описки, допущенной при изготовлении постановления кассационной инстанции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не доказал того, что его представители указанную фразу в зале судебного заседания кассационной инстанции не произносили, а также, что на момент рассмотрения спора спорное имущество находилось в собственности заявителя.

"Обобщение информации о деятельности Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа за первое полугодие 2007 года"
Необходимым условием для применения налогового вычета по ввезенным на таможенную территорию Российской Федерации товарам является принятие импортером данных товаров на учет.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.02.2018 N Ф01-6457/2017 по делу N А43-31205/2016

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договору субаренды движимого имущества (транспортных средств).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт владения и пользования должником транспортными средствами в период действия договора субаренды установлен, а факт внесения им арендной платы не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2021 N Ф01-666/2021 по делу N А43-5381/2020

Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа, включившего объект недвижимости (встроенно-пристроенное помещение) в перечень объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость.

Обстоятельства: Предприниматель заявил, что действия уполномоченного органа повлекли нарушение его прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель пропустил трехмесячный срок на обжалование действий уполномоченного органа и поскольку уважительные причины пропуска этого срока отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2022 N Ф01-7923/2021 по делу N А82-2339/2020

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по ремонту систем водопровода и канализации.

Обстоятельства: Генподрядчик принял и оплатил выполненные работы, однако не вернул субподрядчику сумму гарантийного удержания и заявил, что последний просрочил выполнение работ и не вернул ему давальческие материалы.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ и о взыскании стоимости давальческого сырья.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку срок возврата гарантийного удержания наступил; 2) В удовлетворении части встречного требования отказано, поскольку факт получения субподрядчиком давальческих материалов не подтвержден. Размер неустойки уменьшен по ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.03.2021 N Ф01-374/2021 по делу N А31-1819/2020

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании с должника и в субсидиарном порядке с поручителя задолженности по кредитным договорам приостановлено до вступления в силу судебного акта по делу об установлении требований банка в рамках дела о банкротстве другого должника, поскольку результаты рассмотрения дела об установлении требований банка могут повлиять на результаты рассмотрения настоящего дела и поскольку возможность предъявления требований к поручителю поставлена в зависимость от предъявления иска банка к другому должнику.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.07.2014 по делу N А43-14971/2013

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка.

Обстоятельства: Прокурор счел, что сделка по продаже участка совершена с нарушением действующего законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку органы местного самоуправления не обладали правом на предоставление обществу участка в собственность в порядке ст. 36 Земельного кодекса РФ и п. 1 ст. 2 ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ, так как общество не обладало правом постоянного (бессрочного) пользования этим участком, а находящееся на нем имущество, принадлежащее обществу, недвижимостью не является.

Неоплата ответчиком поставленного товара является основанием взыскания задолженности.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.06.2015 N Ф01-2233/2015 по делу N А31-12756/2014

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ

Решение: В удовлетворении требования отказано. Арбитражный управляющий освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2015 N Ф01-1234/2015 по делу N А43-8460/2014

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договорам поручительства, заключенным должником и кредитором (заимодавцем) в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договорам займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик не вернул денежные средства, а должник, являющийся поручителем, не исполнил обязательства, предусмотренные договорами поручительства.

Суд, установив признаки банкротства, правомерно принял решение о признании должника банкротом и о введении в отношении него процедуры конкурсного производства исходя из решения первого собрания кредиторов.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.07.2017 N Ф01-2509/2017 по делу N А28-4081/2016

Требование: О взыскании долга по оплате горячей воды и о взыскании неустойки за просрочку ее оплаты.

Обстоятельства: Договор на поставку горячей воды стороны не заключали. Не согласившись с представленным ресурсоснабжающей организацией расчетом объема потребленного ресурса, управляющая компания оплатила ресурс не полностью.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку произведенный управляющей компанией расчет объема ресурса подтвержден показаниями общедомового прибора учета и поскольку контррасчет неустойки признан правильным.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.03.2021 N Ф01-541/2021 по делу N А43-17641/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Стороны заключили договор аренды земельного участка. Решением суда с арендатора в пользу арендодателя была взыскана задолженность по оплате фактического пользования земельным участком. Арендатор погасил задолженность не полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что арендатор не исполнил принятую на себя обязанность по внесению арендной платы; срок исковой давности не пропущен.

В удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного в результате бездействия судебного пристава-исполнителя, отказано правомерно, так как действия судебного пристава-исполнителя соответствуют закону и не являются причиной возникших у взыскателя убытков
Заявление о взыскании с налогового органа судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему в деле о банкротстве удовлетворено правомерно, так как обоснованность, разумность и необходимость несения в ходе процедуры конкурсног
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь