Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2020 N Ф01-13507/2020 по делу N А43-47952/2019

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате недопоставки деталей (автокомпонентов).

Обстоятельства: Поставщик недопоставил покупателю заказанные им автокомпоненты, что привело к простою главного конвейера и к остановке сборки автомобилей. По факту такого простоя покупатель оформил соответствующие рапорты и потребовал, чтобы поставщик возместил ему понесенные убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что простой конвейера произошел по причине ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства по поставке деталей.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2020 N Ф01-11520/2020 по делу N А43-39211/2019

Требование: О запрещении производить сбор денежных средств в виде повышающего коэффициента с потребителей коммунальных услуг в связи с отсутствием индивидуальных приборов учета электроэнергии.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на оказание услуг по организации расчетов за электроэнергию. Заказчик поручил исполнителю в случаях отсутствия индивидуальных приборов учета электроэнергии начислять потребителям плату за электроснабжение с применением повышающих коэффициентов, а впоследствии уведомил исполнителя, что будет производить расчеты самостоятельно. Исполнитель продолжил собирать плату с населения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнителю предоставлено право осуществлять сбор денежных средств.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2020 N Ф01-13825/2020 по делу N А43-12463/2020

Требование: О взыскании долга по оплате фактических потерь электроэнергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, и о взыскании неустойки.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик потребовал, чтобы владелец объектов электросетевого хозяйства компенсировал потери электроэнергии, образовавшиеся в принадлежащих ему сетях.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт наличия долга доказан; расчет объема фактических потерь признан верным; контррасчет объема и стоимости потерь владелец объектов электросетевого хозяйства не представил.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2020 N Ф01-13386/2020 по делу N А11-16186/2019

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.

Обстоятельства: Договор на водоснабжение и водоотведение стороны не заключали. Организация водопроводно-коммунального хозяйства заявила, что абонент не оплатил оказанные ему услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что между сторонами фактически сложились договорные отношения по поставке холодной воды и оказанию услуг по водоотведению; факт водопотребления и водоотведения подтвержден, доказательства оплаты и контррасчет долга не представлены.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2020 N Ф01-12981/2020 по делу N А31-7639/2019

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и стоимости услуг независимого эксперта.

Обстоятельства: Застрахованный автомобиль истца получил повреждения. Страховщик последнего выплатил страховое возмещение. Оценщик исчислил стоимость восстановительного ремонта автомобиля. Истец заявил, что полную стоимость ущерба должен компенсировать ему ответчик (виновник ДТП).

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер ущерба определен экспертом как разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета его износа и с учетом износа. В остальной части требования отказано, поскольку истец не урегулировал со страховщиком вопрос о размере страхового возмещения в рамках договора ОСАГО.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2020 N Ф01-12584/2020 по делу N А82-4771/2019

Требование: О взыскании платы за нахождение железнодорожного подвижного состава на железнодорожных путях общего пользования.

Обстоятельства: Истцу была начислена плата за нахождение неисправных груженых и порожних вагонов, принадлежащих ответчику, на путях общего пользования. Ответчик за простой вагонов истцу не уплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что неисправные вагоны должны были быть отправлены на ремонт на ближайшую станцию, имеющую пункт технического отцепочного ремонта (ближайшее вагоноремонтное предприятие), однако ответчик проведение такого ремонта не организовал.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2022 N Ф01-59/2022 по делу N А11-10141/2021

Требование: О взыскании неустойки по государственным контрактам на теплоснабжение.

Обстоятельства: Государственный заказчик нарушил сроки оплаты потребленной им тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки единой теплоснабжающей организацией тепловой энергии на нужды государственного заказчика подтвержден, а факт своевременной оплаты последним поставленного ему ресурса не доказан; отсутствие у заказчика денежных средств или его недофинансирование основанием для его освобождения от исполнения обязательства по оплате ресурса не является.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2020 N Ф01-12904/2020 по делу N А43-25915/2019

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Пристав вынес постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность путем перечисления денежных средств на депозитный счет Управления ФССП.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушений ФЗ "Об исполнительном производстве" пристав при вынесении постановления не допустил; тот факт, что должник понес убытки по вине взыскателя, не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2020 N Ф01-13484/2020 по делу N А38-10213/2019

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: В ходе проверки был установлен факт самовольного занятия и использования кооперативом лесных участков. Уполномоченный орган выдал предписание устранить нарушения лесного законодательства путем освобождения участков от незаконно расположенного на них имущества кооператива и приведения их в первоначальное состояние.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процедура проведения проверки была соблюдена; факт самовольного занятия лесных участков подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2020 N Ф01-13341/2020 по делу N А29-14957/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости поставленного товара.

Обстоятельства: Ответчик заключил с третьим лицом договор поставки. Истец перечислил ответчику за третье лицо денежные средства в счет оплаты поставленного товара, а впоследствии заявил, что денежные средства перечислены без исполнения обязательства по оплате третьим лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ответчик принял исполнение денежного обязательства обоснованно, а потому полученные денежные средства его неосновательным обогащением не являются.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2020 N Ф01-13611/2020 по делу N А11-6685/2019

Требование: О взыскании ущерба по договору на перевозку грузов и стоимости платы за перевозку испорченного груза.

Обстоятельства: В процессе перевозки груз был поврежден. Экспедитор возместил грузополучателю ущерб и потребовал, чтобы этот ущерб возместил ему перевозчик.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку груз был поврежден в период несения ответственности за его сохранность перевозчиком; размер ущерба не оспорен, контррасчет не представлен.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2020 N Ф01-13484/2020 по делу N А43-44053/2019

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате недопоставки деталей (автокомпонентов).

Обстоятельства: Поставщик недопоставил покупателю заказанные им автокомпоненты, что повлекло простой главного конвейера и некомплектную сборку автомобилей. По факту простоя покупатель оформил соответствующий рапорт и справки о текущем отклонении поставщика от графика поставки деталей и потребовал, чтобы поставщик возместил ему понесенные убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что причиной простоя конвейера и недоукомплектования автомобилей явилось ненадлежащее исполнение обязательства по поставке деталей поставщиком.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2020 N Ф01-13454/2020 по делу N А17-7118/2019

Требование: О признании незаконным решения администрации города об аннулировании разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на установку и эксплуатацию отдельно стоящих рекламных конструкций. Выявив, что рекламная конструкция в течение более чем года со дня выдачи разрешения по указанному адресу установлена не была, администрация приняла решение об аннулировании разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что рекламораспространитель разместил спорную конструкцию в том месте, которое обозначено в ее паспорте и в схеме расположения земельного участка, предназначенного для размещения рекламной конструкции, не являющейся объектом недвижимости.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2020 N Ф01-11901/2020 по делу N А39-8987/2018

Требование: Об отмене судебного акта, принятого по делу об обязании освободить земельный участок путем демонтажа расположенного на нем торгового павильона, в связи с рассмотрением дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом не извещенного о месте и времени проведения судебного заседания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что работник органа почтовой связи не принял должных мер к розыску адресата и оформил возврат почтовых отправлений, не убедившись в отсутствии адресата по указанному в них адресу, а потому ответчик не может считаться надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2020 N Ф01-11874/2020 по делу N А29-18396/2018

Требование: О взыскании с администрации муниципального образования убытков в сумме выпадающих доходов перевозчика.

Обстоятельства: Стороны заключили договоры на право осуществления грузопассажирских перевозок водным транспортом на паромной переправе. Перевозчик заявил, что администрация необоснованно уклонилась от заключения договора на возмещение расходов перевозчика сверх установленных экономически обоснованных тарифов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку предоставление субсидий является правом муниципального образования, которое реализуется им через принятие правовых актов, а вопрос о том, принимались ли такие акты в отношении организаций, оказывающих услуги населению водным транспортом, суды не исследовали.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2020 N Ф01-12522/2020 по делу N А17-10928/2019

Требование: Об отмене постановления государственной жилищной инспекции о привлечении управляющей компании к ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом с нарушением лицензионных требований (превышение допустимой продолжительности перерыва подачи холодной воды в квартире).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях компании состава вменяемого ей административного правонарушения установлено, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, срок давности привлечения к ответственности не пропущен; размер штрафа уменьшен вдвое.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2020 N Ф01-12945/2020 по делу N А82-10519/2019

Требование: Об урегулировании разногласий при заключении соглашения о взаимодействии при использовании полос отвода автомобильных дорог в целях эксплуатации инженерных коммуникаций.

Обстоятельства: Возник спор

Решение: 1) На земельные участки, где размещены подземные объекты трубопроводного транспорта, относящиеся к линейным объектам, оформление прав собственников таких объектов не требуется, оформлять сервитут не требовалось; 2) Основания для включения в договор условия о неустойке в виде штрафа при отсутствии обоюдного согласия сторон отсутствовали, соглашение принято с формулировкой общего условия ответственности за неисполнение обязательств.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2022 N Ф01-684/2022 по делу N А43-27834/2021

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по направлению извещений и по вручению почтовых отправлений.

Обстоятельства: Общество заявило, что в результате несвоевременного направления органом связи извещений и почтовых отправлений оно было лишено возможности узнать о том, что его привлекают к административной ответственности, назначают судебное разбирательство и взыскивают с него штраф, вследствие чего не могло обжаловать постановление о его привлечении к административной ответственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что порядок доставки корреспонденции органом связи нарушен не был.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2020 N Ф01-13649/2020 по делу N А43-3477/2020

Требование: Об отмене вынесенного административной комиссией постановления о привлечении общества (оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами) к ответственности по ч. 1 ст. 3.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях за невывоз мусора с контейнерной площадки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2020 N Ф01-13079/2020 по делу N А43-3500/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Ответчик (собственник нежилого здания) пользуется земельным участком без внесения соответствующей платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что ответчик пользовался земельным участком и не уплачивал истцу за такое пользование; размер неосновательного обогащения рассчитан исходя из площади участка, необходимой для эксплуатации принадлежащего ответчику объекта недвижимости; тот факт, что площадь используемого ответчиком участка превышает площадь, которую использовал прежний собственник объекта недвижимости, не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2020 N Ф01-12799/2020 по делу N А82-17024/2019

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку эти расходы, с учетом объема выполненной работы, времени, которое квалифицированный специалист мог бы затратить на подготовку материалов, продолжительности рассмотрения дела, во взысканном судом размере признаны разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2020 N Ф01-13306/2020 по делу N А43-12073/2017

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности в сумме денежных средств, перечисленных должнику контрагентом по платежным поручениям.

Обстоятельства: Заявитель считает перечисленные должнику денежные средства неосновательным обогащением последнего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в силу судебным актом не доказано, что спорная сумма была переведена должнику безосновательно.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2020 N Ф01-13612/2020 по делу N А17-4587/2017

Требование: Об отмене постановления апелляционного суда, вынесенного в рамках дела о банкротстве должника по обособленному спору о признании недействительной сделки, заключенной должником и его контрагентом, в связи с неправомерным рассмотрением апелляционной жалобы, поданной третьим лицом от имени кредитора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в результате процессуального правопреемства кредитор выбыл из участия в деле о банкротстве должника и утратил все процессуальные права кредитора и что эти права перешли к третьему лицу.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2020 N Ф01-13082/2020 по делу N А43-737/2020

Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Выявив, что общество не уплатило страховые взносы с сумм, выплаченных работникам в целях компенсации расходов на содержание детей в муниципальных бюджетных детских дошкольных учреждениях и на приобретение путевок на санаторно-курортное лечение работников, Фонд доначислил ему страховые взносы, пени и штраф.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что выплаты носят социальный характер, не зависят от квалификации работников, сложности, качества и количества выполняемой ими работы и не являются оплатой труда.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о возмещении расходов по уплате госпошлины.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2020 N Ф01-12934/2020 по делу N А82-7483/2019

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по приему в централизованную систему водоотведения сточных вод, содержащих загрязняющие вещества в сверхнормативных концентрациях, и о взыскании пеней за просрочку оплаты услуг.

Обстоятельства: Заявив, что допустимые концентрации загрязняющих веществ в сточных водах абонента были превышены, организация водопроводно-канализационного хозяйства произвела расчет платы за водоотведение с применением коэффициента компенсации. Абонент начисленную плату не внес.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что организация проводила отбор сточных вод абонента и что сточные воды, сбрасываемые последним, содержали загрязняющие вещества в сверхнормативных концентрациях.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь