Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2019 N Ф01-4052/2019 по делу N А43-44659/2017

Требование: Об установлении права ограниченного пользования (бессрочного частного сервитута) в отношении части земельного участка для обеспечения круглосуточного беспрепятственного прохода неограниченного круга лиц и проезда автомобильного транспорта к земельному участку.

Обстоятельства: Истец утверждает, что существует единственный вариант беспрепятственного прохода и проезда к зданию - через земельный участок, собственниками которого являются ответчики.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что истец может обеспечить проход и проезд к своему зданию через земли общего пользования.

Дополнительно: Положения действующего законодательства не требуют наличия свободного подъезда ко всем выходам из здания.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.06.2020 N Ф01-10993/2020 по делу N А17-5856/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по оплате поставленных по договорам купли-продажи товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оно основано на вступивших в силу судебных актах, доказательств исполнения которых не представлено; притворность договоров купли-продажи и корпоративный характер отношений аффилированных сторон не доказаны.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2016 N Ф01-2360/2016, Ф01-2735/2016 по делу N А39-5/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащении в сумме, излишне уплаченной истцом за поставленную электроэнергию.

Обстоятельства: Ответчик необоснованно применил при расчетах за потребленную электроэнергию первую ценовую категорию, что повлекло неверное определение ее стоимости в точках поставки, оборудованных приборами учета, позволяющими фиксировать почасовые объемы потребленной электроэнергии и применять в расчетах четвертую ценовую категорию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку приобретенная электроэнергия подлежала оплате по четвертой ценовой категории.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.12.2011 по делу N А79-9829/2009

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего должника по нарушению очередности погашения текущих платежей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд вправе уменьшить размер штрафа за перегруз вагона в случае его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
В удовлетворении иска налогового органа о взыскании штрафа за непредставление сведений о доходах, выплаченных физическим лицам, отказано правомерно, поскольку в действиях ответчика отсутствует состав налогового правонарушения.
В случае пользования имуществом после истечения срока договора аренды при отсутствии возражений со стороны арендодателя договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок и арендатор обязан вносить арендную плату.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.03.2021 N Ф01-54/2021 по делу N А11-8139/2019

Требование: Об обязании согласовать мероприятия для технологического присоединения объекта (жилого дома гражданина) к сетям садоводческих некоммерческих товариществ (СНТ) по договору технологического присоединения и об обязании не чинить препятствий в таком присоединении.

Обстоятельства: Гражданин членом СНТ не является, однако его жилой дом, подключение которого к электросетям является предметом договора, расположен на территории одного из СНТ.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт воспрепятствования СНТ сетевой компании в выполнении мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств подтвержден; доказательства наличия иных технических возможностей электроснабжения земельного участка не представлены.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 09.11.2011 по делу N А28-9405/2010

Требование: О взыскании долга по договору о подключении к системе коммунальной инфраструктуры и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства: По мнению исполнителя, заказчик не оплатил оказанные исполнителем услуги.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку основания для взимания платы за подключение объекта к системе коммунальной инфраструктуры отсутствуют, поскольку инвестиционная программа и тарифы были утверждены после завершения строительства дома и его ввода в эксплуатацию, после его подключения к системе коммунальной инфраструктуры; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2019 N Ф01-2564/2019 по делу N А79-14868/2017

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о взыскании долга.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку реальность сделок, совершенных сторонами мирового соглашения, являющимися аффилированными лицами, не была доказана, что повлекло нарушение прав и интересов кредиторов в деле о банкротстве должника (стороны мирового соглашения).

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.12.2012 по делу N А29-3085/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, пени и штраф, установив, что налогоплательщик применял систему налогообложения в виде ЕНВД при осуществлении розничной торговли в магазине неправомерно, поскольку используемая им площадь торгового зала превышала 150 кв. м.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что действия налогоплательщика по разделению площади магазина были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

В удовлетворении искового требования о признании права собственности на самовольно возведенные постройки отказано правомерно, так как договор купли-продажи земельного участка признан судом ничтожным, строительство было осуществлено без получения разрешите
Суд правомерно обязал истца заключить спорное соглашение по пользованию земельным участком, установив, что истец не имеет иного выхода на подъездные пути общего пользования.
Производство по делу о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о смене хранителя арестованного имущества и акта изъятия арестованного имущества прекращено, так как факт нарушения требований закона и прав предпринимателя оспарива
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2020 N Ф01-11731/2020 по делу N А43-22435/2019

Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с применением предельных индексов изменения платы граждан за коммунальные услуги.

Обстоятельства: При начислении потребителям платы за тепловую энергию домоуправляющая компания руководствовалась постановлениями администрации города, ограничивающими рост платы за коммунальные услуги, вследствие чего возможность начислять плату по тарифу, установленному теплоснабжающим организациям, у компании отсутствовала. Соглашение о предоставлении субсидии на возмещение недополученных доходов администрация с компанией не заключила, субсидию ей не выплатила.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт уклонения администрации от возмещения компании убытков в виде межтарифной разницы установлен.

Постановление налоговой инспекции о наложении на предпринимателя штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины отменено правомерно, поскольку проверяемая торговая точка не относится к торговым местам, где закон обязывает применять контрольно-кассовые
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2018 N Ф01-432/2018 по делу N А79-6000/2017

Требование: О взыскании долга и неустойки по договорам подряда на выполнение работ по установке заборов.

Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы, заказчик их принял, но не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оснований для признания договоров незаключенными не имеется, так как заказчик принял результат работ без замечаний; факт установки заборов не в местах, указанных заказчиком, а в иных местах, не доказан; размер законной неустойки рассчитан исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о восстановлении истекшего срока обжалования определения, т.к. причины пропуска срока признаны неуважительными.
Налогоплательщик представил все надлежаще оформленные документы, подтверждающие факт экспорта, следовательно, у него возникло право на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.04.2018 N Ф01-905/2018 по делу N А39-7607/2016

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор не внес арендные платежи.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку, заключив договор, арендатор принял на себя обязательства по внесению платежей за фактическое пользование участком и поскольку после истечения срока действия договора арендатор земельный участок арендодателю не вернул. В удовлетворении остальной части требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.05.2012 по делу N А82-10095/2011

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по перевозке грузов и проведению погрузочно-разгрузочных работ.

Обстоятельства: Исполнитель счел, что заказчик не исполнил обязанность по оплате оказанных им услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания исполнителем услуг по договору установлен, а доказательства их оплаты заказчиком отсутствуют.

Исковое требование о взыскании задолженности по арендной плате по соглашению о присоединении к договору аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора и пеней за просрочку платежа удовлетворено правомерно, в связи с ненадлежащим и
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.04.2013 по делу N А17-399/2011

Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя, поскольку установлено, что заявитель является лицом, в пользу которого принят судебный акт, что понесенные расходы во взысканном размере разумны и соответствуют выполненному объему работ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2017 N Ф01-1762/2017, Ф01-1902/2017 по делу N А79-4828/2016

Требование: О взыскании долга и пеней за просрочку оплаты работ по контракту на строительство сетей наружного освещения, заключенному по итогам аукциона.

Обстоятельства: Заявив, что подрядчик нарушил установленные договором сроки и не выполнил часть работ, заказчик не полностью оплатил их.

Встречное требование: О взыскании пеней за невыполнение части работ.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования в части взыскания суммы долга и части суммы пеней отказано, так как установлено, что заказчик начислил пени за просрочку выполнения работ и удержал их сумму из суммы стоимости подлежащих оплате работ правомерно; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как установлено, что работы были выполнены полностью.

"О возвращении кассационной жалобы"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь