Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании суммы неосновательно полученного за выполнение не предусмотренных договором подряда работ, поскольку возврат произведенных работ невозможен.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2019 N Ф01-2050/2019 по делу N А43-15440/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору об организации перевозок грузов автомобильным транспортом.

Обстоятельства: Перевозчик оказал заказчику транспортные услуги. Обязательство по их оплате заказчик исполнил частично. Перевозчик потребовал погасить задолженность по оплате.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что договорные обязательства сторон прекращены зачетом требований.

Штраф, списанный за задержку вагонов, подлежит возврату истцу, т.к. ответчиком не представлены доказательства законности списания с лицевого счета истца штрафа за самовольное использование вагонов.
Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, пеней и штрафа удовлетворено правомерно, так как факт превышения налогоплательщиком кол
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2021 N Ф01-15578/2020 по делу N А28-9022/2019

Требование: О признании отсутствующим права собственности ответчика на административное здание и о признании права собственности на указанное здание за истцом в силу приобретательной давности.

Обстоятельства: Истец утверждает, что добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется спорным объектом недвижимости как своим собственным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что законодательно установленный срок давностного владения (15 лет) на дату подачи искового заявления не истек.

В иске о взыскании задолженности за поставленный товар отказано правомерно в связи с доказанностью факта передачи продавцом товара ненадлежащего качества.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.06.2018 N Ф01-2072/2018 по делу N А79-471/2018

Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании долга возвращено в связи с неподсудностью спора данному арбитражному суду, поскольку предъявление иска по месту пребывания предпринимателя законодательством не предусмотрено, а потому иск подлежит рассмотрению по месту регистрации предпринимателя, указанному в ЕГРИП.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.06.2020 N Ф01-9776/2020 по делу N А11-9062/2018

Требование: О признании действительным договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с находящимся на нем торгово-офисным центром и о государственной регистрации перехода права собственности на долю.

Обстоятельства: Покупатель произвел расчет по договору. Продавец уклонился от нотариального удостоверения сделки и от государственной регистрации перехода права собственности на имущество.

Решение: Требование удовлетворено, так как за период, истекший с момента заключения договора в простой письменной форме, продавец, при отсутствии запрета на отчуждение имущества, не предпринял действий для нотариального удостоверения сделки и для государственной регистрации перехода права собственности на имущество.

Заявление о признании незаконным и об отмене постановления административного органа о привлечении заявителя к административной ответственности за нарушение срока представления в уполномоченный банк справки о документах, подтверждающих факт вывоза товаров
В удовлетворении заявления о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований об охране водных объектов, которое может повлечь их загрязнение, отказано правомерно, так как событие адми
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2021 N Ф01-2227/2021 по делу N А29-17507/2019

Требование: Об исключении из состава участников общества.

Обстоятельства: Генеральный директор общества утверждает, что участник общества демонстративно уклоняется от исполнения своих обязанностей, своими действиями (бездействием) существенно затрудняет и делает невозможной деятельность общества (не является на созываемые общие собрания его участников, тем самым препятствуя обществу в принятии решений по вопросам, касающимся деятельности юридического лица и требующим принятия единогласного решения).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт систематического уклонения участника общества от участия в общих собраниях не доказан.

При приобретении товаров (работ, услуг) за счет средств целевого бюджетного финансирования суммы налога на добавленную стоимость из бюджета не возмещаются.
Новые доказательства не создают новых оснований исковых требований.
Заявление о признании недействительным распоряжения администрации муниципального образования о предоставлении земельного участка в аренду третьему лицу удовлетворено правомерно, так как часть спорного участка используется обществом на праве договора аренд
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2018 N Ф01-1757/2018 по делу N А43-28525/2017

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в заключении договора аренды земельного участка и об обязании направить проект договора.

Обстоятельства: Предприниматель обратился за предоставлением в аренду земельного участка, на котором расположено принадлежащее ему нежилое здание. Уполномоченный орган отказал в заключении договора ввиду наличия на участке забора, часть которого выходит за пределы участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку забор объектом недвижимости не является, самостоятельного хозяйственного назначения не имеет, а потому тот факт, что часть его выходит за границы участка, основанием для отказа в предоставлении участка в аренду не является.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2019 N Ф01-6819/2018 по делу N А38-2768/2018

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление без соответствующей лицензии деятельности по обезвреживанию отходов производства противообледенительной жидкости на основе этиленгликоля на установке, предназначенной для утилизации (обезвреживания) жидких углеводородных отходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на то что факт совершения обществом административного правонарушения установлен, срок давности его привлечения к административной ответственности истек.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2014 N Ф01-5064/2014 по делу N А29-1936/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ за осуществление без специального разрешения выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения доказано, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено; размер штрафа уменьшен с учетом характера правонарушения, степени вины и финансового положения нарушителя.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2016 N Ф01-5182/2015 по делу N А82-19386/2014

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Арендодатель уведомил арендатора об увеличении размера платы за пользование имуществом, находящимся в муниципальной собственности, указав на принятие уполномоченными органами нормативных актов, определяющих новый порядок расчета размера годовой арендной платы. Арендатор не согласился с изменением размера арендной платы и не внес ее.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку изменение размера арендной платы в результате принятия нормативных актов не означает изменения соответствующего условия договора, а является исполнением его условия, согласованного сторонами; 2) Требование удовлетворено частично, размер пеней уменьшен.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 04.06.2009 по делу N А11-11058/2007-К2-28/83

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Ответственность в части возмещения за счет казны РФ убытков, возникших в связи с недофинансированием льгот, возложена на Министерство финансов РФ как на орган, осуществляющий обеспечение исполнения федерального бюджета.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.12.2011 по делу N А43-5106/2011

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате утраты груза.

Обстоятельства: Принятый к перевозке груз грузополучателю доставлен не был. Перевозчик отказал в возмещении стоимости утраченного груза.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения убытков заказчику вследствие непроявления перевозчиком должной осмотрительности при осуществлении профессиональной деятельности подтвержден.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 22.04.2009 по делу N А79-9406/2008

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

В удовлетворении искового требования о признании сделки по зачету встречных однородных требований недействительной отказано правомерно ввиду отсутствия оснований для признания ее таковой.
В удовлетворении искового требования об обязании передать исполнительную документацию, предусмотренную договором субподряда, отказано правомерно, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих завершение строительства объекта, вследствие чего у субпо
Ответственность за непредставление в установленный срок сведений налоговому органу может применяться лишь к налогоплательщикам и налоговым агентам.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь