Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.08.2017 N Ф01-3190/2017 по делу N А29-1322/2017

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 15 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение в установленный срок ранее выданного предписания Управления Роспотребнадзора, которым на общество возложена обязанность устранить выявленные нарушения и обеспечить в цехе по переработке молока соблюдение установленных законом требований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого правонарушения установлено, основания для признания его малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено; размер штрафа снижен.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2017 N Ф01-3714/2017 по делу N А43-5847/2016

Требование: О признании недействительным требования таможенного органа.

Обстоятельства: Установив, что указанные в таможенной декларации сведения о стране происхождения, производителе, содержании тонины, степени обработки и коде товарной номенклатуры ввезенного товара (шерсти) недостоверны, таможенный орган скорректировал стоимость товара и потребовал, чтобы общество, являющееся его получателем, внесло таможенные платежи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество является лицом, участвующим в незаконном перемещении товара через таможенную границу, что оно было осведомлено о незаконности такого перемещения, а потому несет солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин и налогов.

Иск о признании права собственности и признании незаконным внесения в реестр муниципальной собственности объекта недвижимости удовлетворен правомерно, так как факт передачи объектов недвижимости в муниципальную собственность не подтвержден материалами дел
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 22.08.2012 по делу N А43-25608/2011

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ее копий лицам, участвующим в деле.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.05.2020 N Ф01-10107/2020 по делу N А82-22688/2018

Требование: О взыскании долга по договору снабжения электроэнергией.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация поставляла электроэнергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ТСЖ. Организация произвела расчеты по показаниям новых общедомовых приборов учета ресурса, однако ТСЖ оплатило электроэнергию только в части ее объемов, зафиксированных приборами учета, согласованными в договоре.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласованные в договоре приборы учета фиксируют не весь объем подаваемой в дома электроэнергии, а потому фактически не являются общедомовыми и не могут использоваться как расчетные.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2018 N Ф01-4131/2018 по делу N А43-13520/2017

Обстоятельства: Определением назначена судебная экспертиза на предмет определения объема и стоимости выполненных работ и производство по делу о взыскании внесенного по договору и неотработанного аванса приостановлено, поскольку для разрешения возникших у сторон разногласий требуются выводы эксперта, имеющего специальные познания.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Исковые требования о взыскании задолженности по оплате переданного по накладной товара и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждены поставка товара истцом и частичная оп
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.12.2021 N Ф01-5992/2021 по делу N А17-4587/2017

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности сделок по перечислению должником со своего расчетного счета денежных средств в пользу третьего лица.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые платежи совершены в пределах годичного срока до возбуждения судом дела о банкротстве должника, денежные средства перечислялись третьему лицу в отсутствие встречного предоставления, документальное обоснование получения от должника и надлежащие доказательства возврата денежных средств не представлены.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.06.2014 по делу N А29-6011/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Ответчик пользовался земельным участком при отсутствии правовых оснований и без оплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования земельным участком без заключения договора аренды и без внесения платы за пользование подтвержден; размер неосновательного обогащения рассчитан истцом в установленном законом порядке.

В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, вновь открывшимися не являются.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.08.2018 N Ф01-2624/2018 по делу N А43-27441/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости работ по благоустройству территории.

Обстоятельства: Стороны заключили договор подряда на выполнение работ по строительству автомобильного моста и подъездной дороги к энергетическому комплексу. Подрядчик заявил, что, несмотря на отсутствие соответствующего дополнительного соглашения к договору, он выполнил также работы по благоустройству территории энергетического комплекса. Заказчик не оплатил их.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задания на выполнение спорных работ заказчик не давал, факты их выполнения и сдачи заказчику не доказаны; срок исковой давности подрядчиком пропущен.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2019 N Ф01-7255/2019 по делу N А29-10551/2016

Требование: О взыскании ущерба, причиненного землям лесного фонда.

Обстоятельства: Лесничество установило факт разлива нефти на нефтесборном коллекторе, произошедшего в результате нарушения обществом лесного законодательства (самовольное снятие, уничтожение и порча почв). Возместить ущерб, причиненный земельному участку, в добровольном порядке общество отказалось.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество произвело техническую и биологическую рекультивацию загрязненного нефтью участка.

Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемому в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопро
Пересчет иностранной валюты в валюту РФ за совершенное правонарушение недлящегося характера производится по действующему на день совершения административного правонарушения курсу Центрального банка РФ.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.2018 N Ф01-89/2018 по делу N А43-16459/2016

Обстоятельства: Определением в судебном акте о частичном взыскании долга по договору аренды, платы за коммунальные услуги и неустойки исправлена часть арифметических ошибок, допущенных судом при определении суммы задолженности, поскольку тот факт, что они допущены, подтвержден и поскольку их исправление допустимо, так как не изменяет сути судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Заявление о признании незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав и законных интересов.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.04.2017 N Ф01-1095/2017 по делу N А43-12889/2016

Требование: О взыскании долга по оплате и неустойки за просрочку оплаты услуг по водоотведению, оказанных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Обстоятельства: Договор на оказание услуг стороны не заключали. Потребитель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате оказанных ему услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку между сторонами фактически сложились договорные отношения и поскольку факт нарушения потребителем сроков оплаты услуг подтвержден.

В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения отказано правомерно, так как дополнительное соглашение, на основании которого энергоснабжающая организация произвела доначисление суммы стоимости услуг по передаче
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.02.2022 N Ф01-7684/2021 по делу N А43-30032/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме неотработанного аванса.

Обстоятельства: Заказчик уведомил подрядчика о расторжении договора подряда и потребовал вернуть ему сумму аванса.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел вопрос о принятии (о возвращении) встречного искового заявления в соответствии с требованиями АПК РФ и не разрешил спор в соответствии с нормами действующего законодательства.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2017 N Ф01-5290/2017 по делу N А82-11758/2017

Обстоятельства: Определением Управлению Пенсионного фонда РФ отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с кооператива финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, поскольку заявление подано по истечении шестимесячного срока, установленного законом для взыскания финансовых санкций в судебном порядке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2020 N Ф01-11724/2020 по делу N А29-90/2020

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и о его обязании предоставить взыскателю полную и подробную информацию обо всех исполнительных действиях, совершенных приставом в рамках исполнительных производств.

Обстоятельства: Взыскатель заявил, что пристав не предоставляет ему сведения о ходе исполнительных производств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что пристав принял все необходимые меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2017 N Ф01-5749/2016 по делу N А43-3569/2016

Требование: О назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного общества (должника).

Обстоятельства: Конкурсный кредитор должника считает, что спорное имущество является вновь обнаруженным имуществом должника и должно быть направлено в первую очередь на погашение долга перед кредиторами последнего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имущество не может быть квалифицировано как обнаруженное имущество ликвидированного должника, так как было продано с торгов, виндицировано по решению суда, а затем передано наследнику единственного участника должника, за которым было зарегистрировано право собственности на это имущество.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.08.2014 по делу N А28-16094/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях учреждения состава вмененного ему административного правонарушения не установлено, так как учреждение не является органом местного самоуправления, наделенным полномочиями по решению вопросов в области дорожной деятельности, а следовательно, не является и надлежащим субъектом административной ответственности.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.08.2022 N Ф01-3609/2022 по делу N А11-1866/2021

Требование: О признании должника (гражданина) несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, утвержден его финансовый управляющий, требование кредитора о взыскании долга и процентов по договору займа включено в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом его имущества, поскольку сумма задолженности, наличие которой подтверждено вступившим в силу актом суда общей юрисдикции по делу об утверждении мирового соглашения, превышает установленную законом сумму и поскольку должник не погасил эту задолженность в установленный законом срок, при этом право кредитора, как залогодержателя имущества должника по договору залога, не прекращено.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.08.2013 по делу N А38-5543/2012

Требование: О признании незаконным решения территориального управления Росимущества об отказе в предоставлении в собственность предпринимателя земельного участка и об обязании данного управления принять указанное решение и подготовить проект договора купли-продажи.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что площадь спорного участка значительно превышает общую площадь принадлежащих предпринимателю объектов недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель обладает исключительным правом на приобретение в собственность спорного участка.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь