Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Арбитражный суд возвращает заявление, если в нем соединено несколько требований, не связанных между собой по основаниям возникновения и по представленным доказательствам.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2022 N Ф01-2436/2022 по делу N А43-27458/2021

Требование: Об отмене постановления налогового органа о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выплату иностранным гражданам заработной платы без использования счета, открытого в уполномоченном банке (наличными денежными средствами).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным и для замены штрафа предупреждением отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.11.2021 N Ф01-6930/2021 по делу N А31-9212/2015

Обстоятельства: Определением отказано в исправлении описок, допущенных в постановлении суда, которым признан недействительным заключенный должником и контрагентом договор дарения, и применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника транспортного средства, поскольку установлено, что по сути заявление направлено не на исправление описки, а на изменение содержания судебного акта, в котором суд апелляционной инстанции изложил мотивы признания договора дарения недействительной (ничтожной) сделкой.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2015 N Ф01-2641/2015 по делу N А38-2316/2010

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взыскана стоимость услуг лица, привлеченного конкурсным управляющим для определения рыночной стоимости имущества должника; факт оказания услуг подтвержден, а средства, достаточные для их оплаты, у должника отсутствуют; оснований для снижения стоимости услуг не имеется, так как рыночная стоимость аналогичных услуг не превышает заявленную ко взысканию сумму.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2017 N Ф01-6527/2016 по делу N А82-10877/2014

Обстоятельства: Определением уменьшен размер фиксированного вознаграждения временного управляющего должника, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения временным управляющим возложенных на него обязанностей, выразившийся в непроведении в установленный судом срок первого собрания кредиторов, в непредставлении в указанный срок отчета о своей деятельности и о ходе процедуры наблюдения, в непредставлении анализа финансового состояния должника и заключения о наличии либо об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2018 N Ф01-4633/2018 по делу N А43-35602/2017

Требование: О признании незаконным решения администрации города об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта (котельной) и об обязании ее выдать такое разрешение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что общество не представило все необходимые для выдачи разрешения документы и что объект капитального строительства не соответствовал требованиям к строительству.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество обратилось за выдачей вышеназванного разрешения за пределами срока, установленного на ввод объекта в эксплуатацию, и поскольку факт отсутствия необходимых документов подтвержден.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.09.2012 по делу N А28-1902/2012

Требование: О взыскании за счет казны субъекта РФ и казны РФ убытков, понесенных перевозчиком вследствие предоставления отдельным категориям граждан льгот по оплате проезда автомобильным транспортом общего пользования на городском маршруте.

Обстоятельства: По мнению перевозчика, убытки, образовавшиеся у него в результате наличия межтарифной разницы, ему не компенсированы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты причинения перевозчику данных убытков, их размер и наличия у Российской Федерации и субъекта РФ обязанности по их возмещению перевозчику доказаны.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 10.01.2012 по делу N А38-3625/2010

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности по арендной плате, договорной неустойки и о расторжении договора аренды.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку она не может быть рассмотрена в данном судебном заседании по существу.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2015 N Ф01-2851/2015 по делу N А11-6367/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штрафы, установив факт неправомерного применения налоговых вычетов по НДС и неуплаты налога на прибыль в результате включения в состав расходов затрат по приобретению товаров у взаимозависимых лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик и контрагенты, являющиеся взаимозависимыми лицами, в целях получения необоснованной налоговой выгоды создали формальный документооборот.

Иск о признании права собственности на транспортное средство удовлетворен правомерно, т.к. между истцом и ответчиком заключен договор аренды с правом выкупа спорного имущества.
Заявление о признании недействительным нормативного акта в части отнесения объекта недвижимости к памятникам истории удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативного акта не соответствуют требованиям законодательства и нарушают прав
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2021 N Ф01-4893/2021 по делу N А38-5891/2016

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга.

Решение: Производство по обособленному спору прекращено в связи с отказом кредитора от заявленного требования.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.12.2018 N Ф01-5270/2018 по делу N А43-8460/2014

Обстоятельства: Определением разрешены разногласия, возникшие у конкурсного управляющего и залогового кредитора по распределению

Решение: 1) Определение оставлено без изменения; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку внесение задатка является обеспечительной мерой и должно быть направлено на защиту интересов добросовестного участника сделки.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.2020 N Ф01-10455/2020 по делу N А28-1296/2018

Требование: О взыскании долга и пеней по государственному контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Поставщик заявил, что государственный заказчик не оплатил поставленный ему товар. Заказчик утверждает, что поставщик не исполнил условия контракта.

Встречное требование: О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку факт поставки товара, соответствующего указанным в спецификации функциональным и техническим характеристикам, и факт невыполнения монтажных и пусконаладочных работ подтверждены; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения условий контракта доказан; расчет размера неустойки признан верным.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 20.07.2009 по делу N А11-1646/2008

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2019 N Ф01-6591/2018 по делу N А11-4879/2017

Требование: О признании недействительными договора аренды земельного участка, дополнительного соглашения к нему и об истребовании участка из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Территориальное управление Росимущества считает, что орган местного самоуправления не имел полномочий на распоряжение земельным участком, договор аренды которого заключили стороны.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны договора аренды являются собственниками расположенных на участке объектов недвижимости, используют участок по назначению, а следовательно, исходя из принципа единства земельных участков и связанных с ними объектов обладают исключительным правом на землепользование.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.01.2013 по делу N А43-3734/2012

Требование: О взыскании долга по оплате услуг, оказанных по договору на оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

Обстоятельства: По договору цессии цедент (исполнитель) передал цессионарию право требования долга по оплате названных услуг. Заказчик не исполнил заявленное цессионарием требование о возврате спорного долга.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду пропуска срока исковой давности.

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие между сторонами договорных
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2017 N Ф01-1154/2017 по делу N А79-7003/2015

Требование: 1) О признании недействительной сделки по перечислению должником (предпринимателем) на свой депозитный счет денежных средств с назначением платежа "заработная плата"; 2) О применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с должника указанных денежных средств в конкурсную массу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неправомерность перечисления денежных средств не доказана, признаки злоупотребления правом в действиях должника отсутствуют, так как должник перечислял денежные средства в качестве заработной платы самому себе, а не иному лицу, вследствие чего уменьшения конкурсной массы не произошло.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2019 N Ф01-998/2019 по делу N А43-11153/2018

Требование: О взыскании долга и пеней по оплате безучетно потребленной электроэнергии.

Обстоятельства: Стороны заключили договор энергоснабжения. Выявив, что в системе учета ресурса абонента истек срок межповерочного интервала трансформаторов тока, гарантирующий поставщик составил акт о безучетном потреблении электроэнергии. Объем неучтенного ресурса абонент не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что расчетный способ определения объема потребленной электроэнергии был применен правомерно, так как срок межповерочного интервала истек.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2018 N Ф01-3054/2018 по делу N А28-3570/2016

Требование: Об обязании сдать объект по муниципальному контракту на выполнение работ по реконструкции сетей водоснабжения, выполнить предписание надзорного органа, заменить установленные в скважине насосы, трубы заменить на скважинные насосы и представить исполнительную документацию.

Обстоятельства: В период гарантийного срока заказчик выявил в выполненных работах недостатки. Подрядчик заявил, что понес дополнительные затраты.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме дополнительных затрат.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку наличие недостатков подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку цена контракта является твердой.

Налогоплательщик правомерно воспользовался налоговым режимом в виде единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, т.к. спорные сделки являются договорами купли-продажи, а не комиссии.
Исковое заявление о взыскании суммы задолженности по договору об оказании медицинских услуг удовлетворено правомерно, так как факт предъявления заявителем к оплате суммы стоимости медицинских услуг, объем которых превышает объем, согласованный сторонами,
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2018 N Ф01-2387/2018 по делу N А82-14001/2017

Требование: О признании недействительными решений Управления Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Выявив, что общество представило сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в отношении нескольких застрахованных лиц несвоевременно, Фонд начислил ему штраф. Общество штраф не уплатило.

Встречное требование: О взыскании с общества штрафных санкций.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку не доказано, что сведения о застрахованных лицах общество представило с нарушением сроков; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.11.2016 N Ф01-5041/2016 по делу N А43-18534/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.20 КоАП РФ за передачу третьему лицу условно выпущенных товаров, которые ввезены в качестве вклада в уставный капитал общества и в отношении которых оно освобождено от уплаты таможенных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения установлено, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют, оспариваемое постановление вынесено таможенным органом в пределах срока давности привлечения к ответственности.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь