Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

В иске о взыскании долга, процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременную уплату процентов отказано правомерно, в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2016 N Ф01-5785/2015 по делу N А38-3154/2014

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования об исполнении денежных обязательств по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления займа подтвержден платежным поручением с отметкой банка о списании со счета кредитора денежных средств, выпиской из лицевого счета должника о зачислении денежных средств, а также актом сверки взаимных расчетов и поскольку установлено, что финансовое состояние кредитора позволяло ему предоставить заем.

В удовлетворении искового требования о взыскании убытков, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего, отказано правомерно, ввиду недоказанности факта причинения указанных убытков и их размера, а также
Исковое требование о признании недействительным договора на оказание охранных услуг удовлетворено правомерно, так как основные гидротехнические сооружения, обеспечивающие очистку питьевой воды и ее подачу в муниципальное образование, отнесены к объектам о
В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления органа местного самоуправления об отказе в организации ярмарки отказано правомерно, так как спорный земельный участок, входящий в состав производственной зоны, зоны инженерной и транспо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.08.2014 по делу N А38-5713/2013

Требование: О взыскании неустойки по договору о выполнении работ по капитальному ремонту объекта.

Обстоятельства: Заказчик несвоевременно оплатил выполненные подрядчиком работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения сроков оплаты выполненных работ доказан; основания для уменьшения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.11.2020 N Ф01-14153/2020 по делу N А39-13070/2019

Требование: О признании частично недействительными акта проверки и представления Управления Федерального казначейства субъекта РФ.

Обстоятельства: В ходе проверки был выявлен факт нецелевого использования бюджетных средств и выдано представление возвратить средства субсидии в федеральный бюджет.

Решение: Производство по делу в части признания недействительным акта проверки прекращено, поскольку он не является ненормативным правовым актом. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, предоставлены главам крестьянских фермерских хозяйств, которые не являются сельскохозяйственными товаропроизводителями.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.12.2021 N Ф01-6954/2021 по делу N А82-10139/2020

Требование: О взыскании неотработанного аванса и убытков в сумме расходов на доработку проектной документации.

Обстоятельства: Так как в переданной проектной документации отсутствовала проектная часть, заказчик потребовал вернуть ему сумму неотработанного аванса и возместить понесенные им расходы. Подрядчик потребовал оплатить выполненные работы.

Встречное требование: О взыскании долга по договору на выполнение проектных работ.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку существенные недостатки в проектной документации не выявлены; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку заказчик принял работы по факту их выполнения, а их стоимость стороны определили в соглашении о расторжении договора.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.05.2014 по делу N А82-3300/2013

Требование: О включении требования о передаче однокомнатной квартиры в реестр требований о передаче жилых помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт исполнения кредитором (участником долевого строительства) в полном объеме договорных обязательств перед должником (застройщиком) по оплате строящейся и подлежащей передаче квартиры установлен, а факт исполнения должником принятых на себя обязательств по строительству дома, вводу его в эксплуатацию и передаче квартиры не доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2022 N Ф01-2219/2022 по делу N А82-9310/2016

Требование: О признании прекращенным заключенного должником и банком договора об ипотеке, о признании отсутствующим права залога и о признании незаконным преимущественного удовлетворения требований банка (залогового приоритета).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что судебный пристав-исполнитель совершал действия по передаче должнику нереализованного в принудительном порядке залогового имущества по причине отказа банка оставить его за собой, и тот факт, что банк направлял судебному приставу-исполнителю уведомление об отказе в оставлении за собой нереализованного имущества, не доказаны, при этом установлено, что кредитор пропустил срок для оспаривания наличия у банка статуса залогового кредитора.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.01.2020 N Ф01-5021/2019 по делу N А43-10411/2019

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку должник, испытывая финансовые трудности, фактически прекратил регулируемую деятельность в сфере холодного водоснабжения и водоотведения, передал все свои производственные мощности и имущество по договору аренды третьему лицу, а потому вывод судов о наличии у должника статуса естественной монополии и, как следствие, возможности применения к нему специальных правил проведения процедуры банкротства является преждевременным.

Исковые требования о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о расторжении названного договора, об изъятии у ответчика и передаче истцу восьми объектов лизинга у
Ответственность в части возмещения за счет казны РФ убытков, возникших в связи с недофинансированием льгот, возложена на Министерство финансов РФ как на орган, осуществляющий обеспечение исполнения федерального бюджета.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и судебных расходов, такие расходы обязан погасить заявитель, инициировавший банкротство должника.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.02.2012 по делу N А29-2836/2011

Требование: О взыскании штрафа за задержку вагонов, платы за пользование вагонами, сбора за подачу и уборку вагонов.

Обстоятельства: Истец счел, что задержка вагонов произошла по вине ответчика и направил ему претензию с требованием об уплате штрафных санкций. Ответчик на претензию не ответил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина ответчика в задержке вагонов доказана.

Исковое требование о взыскании убытков, понесенных в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору генерального подряда на ремонт и техническое обслуживание муниципального жилого фонда, правомерно удовлетворено частично, поскольк
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2022 N Ф01-1717/2022 по делу N А43-10072/2021

Требование: О взыскании убытков в размере страхового возмещения.

Обстоятельства: В результате падения дерева на застрахованный обществом автомобиль, принадлежащий потерпевшему и не находящийся на территории земельного участка, арендованного предприятием, транспортное средство получило повреждения. Общество выплатило страховое возмещение. Администрация города понесенные расходы не компенсировала.

Решение: Требование удовлетворено за счет администрации, поскольку дерево произрастало на территории муниципального образования; обязанность по организации благоустройства территории городского округа возложена на муниципальное образование; знаков, запрещающих парковку автомобилей на асфальтированной территории, не имелось.

Заявление о признании незаконным приказа управления земельных ресурсов мэрии города об отказе в размещении на земельном участке временной автостоянки удовлетворено правомерно, поскольку размещение на земельном участке данного объекта не противоречит назна
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.08.2021 N Ф01-3776/2021 по делу N А11-230/2020

Требование: О признании недействительным заключенного ответчиками договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, о возвращении этой доли ответчику-1 и об установлении ее принадлежности последнему.

Обстоятельства: Истец утверждает, что договор купли-продажи является мнимой (заключенной для вида) сделкой, которая фактически не была исполнена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что сделка была совершена и исполнена сторонами, и поскольку истец пропустил срок исковой давности.

В удовлетворении заявления о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение срока представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах отказано правомерно, так как вина заяви
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.12.2016 N Ф01-5410/2016 по делу N А43-10080/2016

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях управляющего состава вменяемого ему правонарушения установлено, основания для признания его малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.02.2020 N Ф01-8608/2020 по делу N А82-19759/2018

Требование: О взыскании убытков в сумме разницы между суммой стоимости товара, уплаченной третьему лицу, и суммой стоимости товара по договору поставки и о взыскании неустойки.

Обстоятельства: Покупатель закупил недопоставленную тару у третьего лица, затем в одностороннем порядке расторг договор в связи с неоднократным нарушением поставщиком срока поставки и потребовал возместить убытки и уплатить неустойку.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения сроков поставки товара и факт поставки товара покупателю по замещающим сделкам доказаны. В остальной части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, имеются ли основания для взыскания убытков без начисления неустойки.

Дело по иску о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение для решения вопроса о правопреемниках ответчика и о возможности его процессуальной замены.
Задолженность перед бюджетом в сумме незаконно заявленных вычетов возникает у лиц, не являющихся плательщиками налога на добавленную стоимость, только в случае возмещения ими суммы вычетов в форме зачета либо возврата.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2021 N Ф01-4269/2021 по делу N А43-2076/2021

Требование: О взыскании долга по оплате понесенных в объектах электросетевого хозяйства фактических потерь электроэнергии и о взыскании пеней за нарушение сроков оплаты этих потерь.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования не оплатила потери электроэнергии, понесенные в принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства, посредством которого она поставляла электроэнергию конечным потребителям ресурсоснабжающей организации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в спорный период администрация являлась владельцем объектов электросетевого хозяйства, и поскольку не доказано, что она передала эти объекты в аренду третьим лицам; расчет объема потерь электроэнергии признан правильным.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь