Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

В удовлетворении искового требования в части взыскания суммы неосновательного обогащения, образовавшейся вследствие неисполнения ответчиком обязательства по оплате лекарственных средств, поставленных ему сверх объемов, предусмотренных государственными кон
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.11.2012 по делу N А39-3348/2011

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени и штраф, установив, что налогоплательщик необоснованно включил в состав расходов затраты на приобретение горюче-смазочных материалов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что понесенные налогоплательщиком расходы на приобретение горюче-смазочных материалов не соответствуют требованиям ст. 252 НК РФ.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о доначислении налогоплательщику налога на прибыль, пеней и штрафа по другим основаниям.

В удовлетворении ходатайства об уменьшении государственной пошлины отказано правомерно, так как истец не доказал свое тяжелое материальное положение.
Размер исполнительского сбора может быть снижен правоприменителем с учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.
"О возвращении кассационной жалобы"
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.01.2013 по делу N А43-21501/2009

Требование: О привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт, что именно действия руководителей повлекли банкротство должника, и наличие вины руководителей в увеличении его задолженности перед бюджетом не доказаны.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2018 N Ф01-5759/2018 по делу N А29-617/2018

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда на выполнение работ по строительству шламонакопителей топливно-промышленного предприятия.

Обстоятельства: Подрядчик заявил, что субподрядчик имеет перед ним ненадлежащим образом исполненные договорные обязательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ранее суд прекратил производство по данному делу в связи с утверждением заключенного сторонами мирового соглашения, не предусматривавшего условия о выполнении дополнительных обязательств, при подписании которого стороны намеревались прекратить возникший между ними экономический конфликт.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2019 N Ф01-4510/2019 по делу N А79-1632/2018

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании долга приостановлено в связи с назначением повторной судебной экспертизы, поскольку проведение этой экспертизы было необходимо в связи с наличием вопросов, для разрешения которых требуются специальные познания, и в связи с наличием противоречий в экспертном заключении, составленном по итогам ранее проведенной экспертизы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Непредставление налоговым органом доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также может быть погашена задолженность по обязательным платежам,
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.11.2019 N Ф01-5876/2019 по делу N А43-4087/2019

Требование: О взыскании долга и пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не исполнил обязательство по оплате поставленного ему товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки поставщиком товара покупателю по договору подтвержден товарной накладной, подписанной сторонами без замечаний; обязательство по оплате товара в предусмотренный договором срок покупатель не исполнил. Расчет суммы неустойки признан правильным.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2017 N Ф01-3647/2017 по делу N А82-13562/2016

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Заявив, что товар ему был поставлен некачественный и более дешевый, чем товар, указанный в договоре, покупатель не оплатил его и потребовал, чтобы поставщик уменьшил цену договора.

Встречное требование: О взыскании разницы между стоимостью поставленного товара и стоимостью товара, указанного в договоре.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как наличие в товаре недостатков не доказано; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как тот факт, что товар, поставленный поставщиком, визуально отличается от товара, поставленного третьим лицом, не свидетельствует о том, что товар поставщика имеет недостатки.

Размещение текста рекламы в периодических печатных изданиях, не специализирующихся на сообщениях и материалах рекламного характера, в объеме, превышающем 40 процентов объема одного номера печатного издания, является основанием для привлечения рекламораспр
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2019 N Ф01-1271/2019 по делу N А79-260/2016

Требование: О признании недействительной и о применении последствий недействительности сделки по перечислению с расчетного счета должника на расчетный счет его контрагента денежных средств по платежному поручению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент внесения платежа должник отвечал признаку неплатежеспособности, о чем его контрагенту было известно, а также поскольку установлено, что платеж был внесен в отсутствие хозяйственных отношений между сторонами с целью вывода денежных средств должника по мере их поступления в качестве платы за недвижимое имущество. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с контрагента денежных средств в пользу должника.

Абонент обязан оплачивать фактический объем тепловой энергии с учетом тепловых потерь в наружных и внутридомовых тепловых сетях, находящихся на его балансе.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2022 N Ф01-8174/2021 по делу N А79-1345/2021

Требование: Об обязании освободить земельный участок и административное здание путем демонтажа размещенного на участке контейнера с автоматической базовой станцией и размещенной в здании мачты антенны связи из металлоконструкций, их вывоза и приведения административного здания в первоначальный вид путем восстановления целостности его кровли, перекрытий, пола и других его конструктивных элементов, нарушенных при установке мачты.

Обстоятельства: После прекращения договора аренды земельного участка арендатор не освободил и не возвратил арендованное имущество.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды прекращен, а арендатор не возвратил имущество арендодателю в том состоянии, в котором он его получил.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.02.2022 N Ф01-8072/2021 по делу N А43-2109/2021

Требование: О взыскании компенсационной выплаты (страхового возмещения), расходов по оплате услуг независимой экспертизы и почтовых расходов.

Обстоятельства: Автомобиль был поврежден в ДТП. Право требования доплаты страхового возмещения перешло по договору цессии к истцу. Так как у страховщиков виновника ДТП и потерпевшего были отозваны лицензии, истец потребовал, чтобы страховое возмещение ему выплатил ответчик (Российский союз автостраховщиков).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчика отсутствовали основания для отказа в выплате страхового возмещения и поскольку запрета на уступку права требования выплаты страхового возмещения закон не предусматривал.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.12.2012 по делу N А38-5759/2011

Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Сбытовая организация не оплатила оказанные ей услуги, поскольку у сторон возникли разногласия по вопросу об определении объема полезного отпуска электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у сбытовой организации спорного долга доказан; расчет объема услуг по передаче потребителям сбытовой организации электроэнергии правомерно произведен сетевой организацией на основании данных смежных сетевых организаций.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.02.2022 N Ф01-8298/2021 по делу N А11-10417/2019

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договорам займа (основного долга, процентов за пользование суммой займа и пеней).

Решение: Требование удовлетворено частично - в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование об уплате процентов за пользование займом, начисленных на реально полученную должником сумму, поскольку установлено, что денежные средства по спорному договору не были перечислены должнику в полном объеме и что предъявленная задолженность фактически отсутствовала, так как должник перечислил кредитору денежные средства в счет погашения задолженности в срок, предусмотренный договором.

Суд, установив неполную уплату ответчиком государственной пошлины, обоснованно вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Об отмене решения Арбитражного суда Владимирской области от 15.08.2011 и о направлении на новое рассмотрение дела о признании недействующим пункта 1 постановления Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 14.12.2010 N 45/8 "О тарифа
Право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 03.02.2012 по делу N А29-2532/2011

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.11.2013 по делу N А28-6057/2013

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, понесенных администрацией муниципального образования вследствие предоставления медицинскому работнику, проживающему в сельской местности, льгот по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: По мнению администрации, понесенные ею убытки подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения администрацией спорных убытков доказан; установлено, что РФ не исполнила возложенную на нее обязанность по финансированию названных льгот.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.06.2012 по делу N А11-7075/2011

Требование: О признании незаконным решения администрации города об отказе обществу в рассмотрении проекта планировки квартала малоэтажной застройки.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что обществом нарушены сроки выполнения работ по освоению территории, указанные в информационном сообщении о проведении аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение соответствует действующему законодательству.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2018 N Ф01-1696/2018 по делу N А82-6052/2017

Требование: О признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника.

Обстоятельства: На должника выдан исполнительный лист, требования по нему не исполнены. Пристав установил, что должник заключил договоры аренды имущества, плата по которым перечисляется в бюджет должника, и вынес постановления об обращении взыскания на имущественное право должника по договорам. Должник счел, что постановления нарушают его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность обращения взыскания на право требования должника к третьему лицу, не исполнившему обязательство перед ним как кредитором (дебиторскую задолженность), предусмотрена законом.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь