Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2020 N Ф01-13798/2020 по делу N А43-51441/2019

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заказчик отказался от исполнения контракта на выполнение работ по комплексному благоустройству общественной территории парка. Антимонопольный орган принял решение о включении подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в связи с неисполнением им обязательств по контракту (невыполнением работ).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения подрядчиком срока выполнения работ подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2020 N Ф01-13855/2020 по делу N А43-50196/2019

Требование: О взыскании долга по оплате фактических потерь электроэнергии и о взыскании пеней за нарушение сроков оплаты потерь.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация поставила потребителям электроэнергию по точкам поставки, расположенным в зоне обслуживания администрации муниципального образования посредством принадлежащих последней трансформаторных подстанций. Потери электроэнергии, понесенные в принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства, администрация не оплатила.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что владельцем трансформаторных подстанций в спорный период являлась администрация; расчет потерь ресурса признан правильным.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2020 N Ф01-12910/2020 по делу N А43-47669/2019

Требование: О признании частично недействительным государственного контракта на холодное водоснабжение и водоотведение.

Обстоятельства: Военная прокуратура утверждает, что контракт является недействительным в части условия о том, что в случаях, предусмотренных законом, гарантирующая организация вправе временно прекращать или ограничивать холодное водоснабжение и водоотведение на объекты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующее законодательство предусматривает полное или частичное ограничение оказания услуг по водоснабжению и водоотведению в отношении объектов Минобороны России лишь в случаях аварий или проведения ремонтных работ.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос в отношении госпошлины.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2020 N Ф01-14539/2020 по делу N А43-47547/2018

Требование: О взыскании долга по договору поставки товара.

Обстоятельства: Покупатель (ответчик) не оплатил поставленный ему товар. Права поставщика по договору поставки перешли по договору цессии к истцу.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки товара на заявленную сумму подтвержден универсальными передаточными документами и поскольку обстоятельства, указывающие на мнимость договора поставки и договора цессии, отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.06.2022 N Ф01-2316/2022 по делу N А43-31641/2021

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и платы за превышение нормативов состава сточных вод.

Обстоятельства: Истец заявил, что среднесуточный объем сбрасываемых с объектов ответчика сточных вод составляет менее 30 кубометров в сутки, а состав этих вод свидетельствует об осуществлении ответчиком деятельности в качестве предприятия общественного питания.

Решение: В удовлетворении требования в части взыскания платы за превышение нормативов состава сточных вод отказано, поскольку деятельность по организация питания учащихся не тождественна деятельности по производству пищевых продуктов как самостоятельному виду экономической деятельности.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2020 N Ф01-13845/2020 по делу N А43-42206/2019

Требование: О взыскании долга по договору горячего водоснабжения.

Обстоятельства: Абонент не полностью оплатил ресурс, поставленный ему ресурсоснабжающей организацией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что платежи, поступавшие от абонента без указания периода их назначения, ресурсоснабжающая организация правомерно отнесла к первой очереди (в счет погашения ранее образовавшейся задолженности).

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2020 N Ф01-14465/2020 по делу N А43-40870/2019

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Выявив, что управляющая компания при отсутствии соответствующего решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома изменила размер платы за содержание жилого помещения и дополнительно взыскала плату за вывоз твердых бытовых отходов и уборку лестничных клеток, а также НДС, инспекция выдала ей предписание об устранении нарушений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность одностороннего изменения управляющей компанией размера платы за содержание и ремонт помещения законодательством не предусмотрена; инспекция выдала предписание в пределах своих полномочий.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2020 N Ф01-13310/2020 по делу N А43-29544/2016

Требование: О признании недействительными торгов по продаже имущества должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что торги проведены в соответствии с утвержденным собранием кредиторов Положением о продажи имущества должника путем публичного предложения, которое в установленном порядке не оспорено и не признано недействительным; победители торгов определены в соответствии с требованиями закона, не доказано, что кто-либо намеревался приобрести имущество должника по более высокой цене.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2020 N Ф01-13589/2020 по делу N А43-24889/2019

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по перевозке.

Обстоятельства: На основании товарно-транспортной накладной истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом. Ответчик услуги не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания истцом услуг ответчику подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2020 N Ф01-14280/2020 по делу N А43-2413/2020

Требование: О взыскании страхового возмещения, неустойки и расходов на оплату проведения оценки.

Обстоятельства: Застрахованный автомобиль был поврежден в ДТП. Право требования доплаты страховой суммы перешло по договору цессии к истцу. Так как у страховщика потерпевшего была отозвана лицензия, истец потребовал, чтобы страховую сумму ему выплатили ответчик-1 (Российский союз автостраховщиков) и ответчик-2 (страховщик причинителя вреда).

Решение: Требование удовлетворено частично за счет ответчика-1, поскольку норма закона, которой установлено, что в случае отзыва лицензии у страховщика потерпевшего страховую сумму должен выплатить страховщик причинителя вреда, вступила в силу после заключения потерпевшим и страховщиком договора ОСАГО.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2020 N Ф01-13345/2020 по делу N А38-5170/2019

Требование: О взыскании неустойки и штрафа, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей.

Обстоятельства: Третье лицо взяло в кредит транспортное средство, заключив с ответчиком договор его добровольного страхования и выплатив ответчику страховую премию, а впоследствии отказалось от него, заявив, что заключение договора было ему навязано. Решением суда в пользу третьего лица взысканы сумма невозвращенной части страховой премии, неустойка и штраф. По договору цессии к истцу перешло право требования с ответчика неустойки и штрафа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение договора цессии имело своей целью изменение подсудности спора и было связано со злоупотреблением правом участниками сделки.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2020 N Ф01-14768/2020 по делу N А31-3753/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании пеней и штрафов по договорам участия в долевом в строительстве, обеспеченным поручительством должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент обращения кредитора с заявлением в суд срок действия поручительства истек.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2020 N Ф01-14499/2020 по делу N А31-13602/2019

Требование: О передаче технической документации на многоквартирные дома.

Обстоятельства: Прежняя управляющая компания не передала управляющей компании, вновь избранной собственниками помещений в многоквартирных домах, техническую документацию на эти дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что прежняя управляющая компания не исполнила обязанность по передаче документации вновь избранной управляющей компании, и поскольку отсутствие или утрата документации основанием для прекращения этой обязанности не является, при этом утраченная документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2020 N Ф01-13792/2020 по делу N А31-12253/2017

Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору подряда, заключенного должником и его контрагентом, и о применении последствий недействительности соглашения в виде взыскания с контрагента в пользу должника денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подписание дополнительного соглашения уменьшило начальную стоимость договора, что причинило вред имущественным правам кредиторов должника; по другому обособленному спору было установлено, что стороны сделки, являясь взаимозависимыми лицами, создали схему ведения бизнеса, которая заранее относит возможный убыток на должника, а прибыль - на контрагента-посредника; кредиторская задолженность контрагента по договору подряда восстановлена.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2020 N Ф01-13727/2020 по делу N А31-11355/2019

Требование: О взыскании долга (неосновательного обогащения) по договору на выполнение строительно-монтажных работ по созданию системы учета данных на объектах потребителей, присоединенных к электросетевым объектам.

Обстоятельства: По условиям договора заказчик предоставляет подрядчику необходимое для выполнения работ оборудование, а после их выполнения последний передает это оборудование заказчику. В связи с невозвратом части оборудования заказчик потребовал, чтобы подрядчик возместил ему ее стоимость.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты поставки заказчиком оборудования подрядчику и его невозвращения последним заказчику подтверждены и поскольку установлено, что оборудование невозможно возвратить в натуре.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.06.2022 N Ф01-2427/2022 по делу N А43-29331/2020

Требование: О признании незаконным отказа Управления Росприроднадзора в согласовании плана снижения сбросов загрязняющих веществ в водные объекты.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что Положение о плане снижения сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади, утвержденное постановлением Правительства РФ от 10.04.2013 N 317, утратило силу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившими в силу судебными актами представленный обществом план снижения сбросов загрязняющих веществ признан соответствующим требованиям закона.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2020 N Ф01-14607/2020 по делу N А29-9210/2016

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой в ходе конкурсного производства, поскольку после истечения срока, установленного для его предъявления к исполнению, заявление о выдаче его дубликата может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно о его утрате.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2020 N Ф01-13615/2020 по делу N А29-8998/2019

Требование: О взыскании долга в сумме увеличенного законом НДС по договору на оказание услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электросетям.

Обстоятельства: Законом размер ставки НДС был повышен, в связи с чем сетевая компания потребовала, чтобы заказчик доплатил за оказанные по договору услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что технологическое присоединение было выполнено после даты, с которой начала применяться повышенная ставка НДС.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2020 N Ф01-14585/2020 по делу N А29-4133/2020

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление фармацевтической деятельности с нарушением лицензионных требований (за реализацию рецептурных лекарственных препаратов путем дистанционной продажи в другом регионе в отсутствие правовых оснований для осуществления фармацевтической деятельности в этом регионе).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2020 N Ф01-14593/2020 по делу N А29-12917/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору на разработку проектной и рабочей документации и на выполнение изыскательских работ на объектах.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил установленный договором срок предоставления заказчику проектной документации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения подрядчиком условий договора установлен и поскольку не доказано, что последний в установленном законом порядке приостанавливал работы. Основания для уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2020 N Ф01-13682/2020 по делу N А28-992/2014

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что бывший руководитель не передал конкурсному управляющему документы и материальные ценностей должника; отсутствие документации не позволило управляющему установить состояние расчетов с контрагентами должника, состав имущества и его судьбу, провести полный анализ сделок должника, сформировать конкурсную массу и рассчитаться с кредиторами; размер субсидиарной ответственности определен исходя из суммы текущих требований к должнику, суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, а также учтенных за реестром.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2020 N Ф01-14198/2020 по делу N А28-17071/2019

Требование: О признании недействительным акта о начале осуществления коммерческой деятельности.

Обстоятельства: В договоре аренды здания установлено, что начисление арендной платы производится с даты начала осуществления арендатором коммерческой деятельности. Последний заявил, что в акте о начале осуществления коммерческой деятельности, являющемся частью договора, арендодатель без согласования с арендатором проставил такую дату с целью взыскания с последнего в судебном порядке арендной платы за тот период, когда она не подлежала начислению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что акт содержит недостоверную информацию и составлен арендодателем в одностороннем порядке с намерением причинить вред арендатору.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2020 N Ф01-14093/2020 по делу N А28-151/2020

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве (управляющий нарушил срок размещения сообщения о результатах проведения собрания участников строительства должника и не отразил в отчете о своей деятельности и о результатах конкурсного производства необходимые сведения).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют; назначено административное наказание в виде предупреждения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2020 N Ф01-14082/2020 по делу N А17-8045/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме арендной платы.

Обстоятельства: Предприниматель не уплатил за пользование земельным участком, на котором расположены принадлежащие ему объекты.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие у предпринимателя обязанности вносить плату за пользование участком установлено; сумма платы определена исходя из площади части участка, необходимой для эксплуатации расположенных на нем объектов.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2020 N Ф01-14580/2020 по делу N А17-116/2020

Требование: О признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: В связи с неисполнением в установленный срок требований исполнительных документов пристав вынес постановления о взыскании с должника исполнительского сбора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановления вынесены по окончании срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, и в отсутствие вступившего в силу судебного акта о предоставлении рассрочки.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь