Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2022 N Ф01-8154/2021 по делу N А17-111/2021

Требование: Об обязании заключить договор аренды движимого имущества (электрооборудования) на правах возмездного пользования в редакции, предложенной собственником электрооборудования.

Обстоятельства: Собственник электрооборудования заявил, что газоснабжающая организация пользуется этим электрооборудованием в отсутствие правовых оснований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку закон не обязывает потребителя, энергопринимающие устройства которого опосредованно (через объекты электросетевого хозяйства) присоединены к электросетям сетевой компании (собственника), заключать договор аренды электрооборудования.

Заявление о признании недействительными и об отмене решения и предписания антимонопольного органа, вынесенных по делу о признании действий исполнительного органа субъекта РФ нарушающими положения Федерального закона "О защите конкуренции", удовлетворено п
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.06.2014 по делу N А28-2098/2013

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Автомобиль истца получил повреждения по причине ненадлежащего содержания ответчиками дорожного покрытия.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.05.2013 по делу N А28-10625/2012

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, понесенных администрацией муниципального образования вследствие предоставления медицинскому работнику, проживающему в сельской местности, льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Обстоятельства: По мнению администрации, понесенные ею убытки подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения администрацией спорных убытков доказан; установлено, что РФ не исполнила в полном объеме возложенную на нее обязанность по финансированию названных льгот.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2015 N Ф01-4604/2015 по делу N А28-7085/2012

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с учредителей должника в солидарном порядке судебных расходов по делу о банкротстве, поскольку согласие учредителей должника на финансирование процедур банкротства получено не было.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.10.2011 по делу N А82-702/2011

Требование: О применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи недвижимого имущества и дополнительного соглашения к нему.

Обстоятельства: Истец счел, что договор купли-продажи недвижимого имущества и дополнительное соглашение к нему являются ничтожными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор и дополнительное соглашение к нему со стороны ответчиков подписаны уполномоченными лицами; переход права собственности на объекты недвижимости зарегистрирован в установленном законом порядке; права и законные интересы истца не нарушены.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.03.2016 N Ф01-367/2016 по делу N А43-7387/2015

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС и пени, установив факт неправомерного применения им налоговых вычетов по хозяйственным операциям с контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают факты осуществления им хозяйственных операций; установлено, что в целях получения необоснованной налоговой выгоды налогоплательщик и его контрагенты создали формальный документооборот.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.08.2018 N Ф01-3514/2018 по делу N А43-45275/2017

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку он не устранил в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения, а именно не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, так как при направлении документа об уплате госпошлины он нарушил предусмотренные законом условия подачи обращения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2017 N Ф01-6262/2016 по делу N А82-11889/2015

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Ответчики не оплатили выполненные истцом (подрядчиком) работы.

Решение: Требование, предъявленное к ответчику-2 (заказчику), удовлетворено частично, поскольку именно он является надлежащим ответчиком по делу. В удовлетворении требования, предъявленного к ответчику-1 (муниципальному образованию), отказано.

Решение о приватизации земельных участков принимают органы, вынесшие решение о приватизации находящихся на этих земельных участках объектов недвижимости.
Деятельность юридического лица (организации) по промышленному производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, осуществляемая без соответствующей лицензии, влечет наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.02.2013 по делу N А43-24778/2010

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования ответственности экспедитора.

Обстоятельства: Страхователь (перевозчик) возместил заказчику ущерб, причиненный недоставкой груза, и обратился к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в соответствии с условиями договора страхования. Страховщик данное требование не выполнил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что груз был утрачен именно в результате страхового случая - при оказании страхователем экспедиторских услуг или при перевозке груза.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.06.2022 N Ф01-2251/2022 по делу N А43-26337/2021

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 54.3 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ действия заказчика закупки (конкурса на выполнение работ по изготовлению и обеспечению инвалидов протезами нижних конечностей), предъявившего к участникам закупки требование о наличии у них опыта исполнения государственных контрактов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что условия конкурсной документации обеспечивают предоставление потенциальным участникам закупки равных возможностей и не препятствуют участию в конкурсе.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.12.2020 N Ф01-14170/2020 по делу N А43-49423/2019

Требование: О признании прекращенным обязательства по оплате услуг по организации расчетов за тепловую энергию и горячую воду путем зачета встречных требований.

Обстоятельства: Стороны заключили договор об оказании услуг по организации расчетов за тепловую энергию и горячую воду. Заказчик заявил о зачете требования, предъявленного к нему исполнителем, и требования, предъявленного им к исполнителю, в размере стоимости повышающего коэффициента к нормативу потребления соответствующей коммунальной услуги. Исполнитель признать зачет состоявшимся отказался.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения уведомления о зачете подтвержден; зачет встречных требований признан состоявшимся.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.02.2014 по делу N А39-554/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за реализацию несовершеннолетнему алкогольной продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях предпринимателя состава вменяемого ему правонарушения доказано.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2017 N Ф01-1263/2017 по делу N А79-4722/2016

Требование: О взыскании долга и пеней по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Сетевая компания-1 утверждает, что сетевая компания-2 оплатила оказанные ей услуги не полностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что мощность, заявленная сетевой компанией-1 в размере, превышающем размер, установленный регулирующим органом, сторонами не согласована, так как следствием осуществления расчета стоимости услуг исходя из нее является дисбаланс распределения валовой выручки, ущемление интересов сетевых организаций и необоснованный рост тарифов, а потому, исходя из выбранного ею двухставочного тарифа, сетевая компания-2 оплатила услуги в полном объеме.

В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления исполняющего обязанности старшего судебного пристава-исполнителя об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству отказано пр
Предприятия могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения контрольно - кассовых машин в части оказания услуг при условии выдачи квитанций, путевок, билетов, талонов или других документов строгой отчетности, приравниваемых к чекам.
Привлечение к ответственности налогоплательщика за неуплату налога возможно только при наличии задолженности перед бюджетом.
Постановление администрации об утверждении границ земельного участка признано недействительным, т.к. оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы заявителя как собственника недвижимости, расположенной на данном участке.
Исковые требования о взыскании пеней, начисленных на основании договора купли-продажи товара вследствие его несвоевременной оплаты, удовлетворены правомерно, так как факты получения спорного товара и его неоплаты подтверждены материалами дела.
Расторжение или прекращение договора возможно только при достижении сторонами соглашения, выраженного в письменной форме.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.11.2018 N Ф01-5139/2018 по делу N А82-5606/2018

Требование: О признании недействительными решений регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Выявив, что общество необоснованно выплатило пособие по уходу за ребенку сотрудникам, продолжительность рабочего времени которых сокращена на шесть минут, Фонд не принял к зачету расходы, понесенных обществом на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, и отказал в выделении средств на их компенсацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку незначительное сокращение рабочего времени не может расцениваться как необходимая для осуществления ухода за ребенком мера, повлекшая утрату зарплаты.

В удовлетворении искового требования об обязании энергоснабжающей организации восстановить лимит ранее разрешенной к использованию мощности электрической энергии отказано правомерно, ввиду непредставления истцом надлежащих доказательств правомерности выбо
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.03.2013 по делу N А29-3653/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС и пени, установив, что налогоплательщик, применяющий УСН, реализовывал контрагенту материалы и выставлял ему счета-фактуры с выделенной суммой НДС, однако налог в бюджет не уплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у налогоплательщика обязанности по перечислению в бюджет НДС установлено; налоговый орган не допустил существенных нарушений процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о доначислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН по другим основаниям.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь