Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2018 N Ф01-4305/2018 по делу N А79-1230/2018

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о солидарном взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ по устройству кровли магазина и на оплату услуг экспертов, в связи с тем что спор не подлежал рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено и поскольку основания для рассмотрения спора по общим правилам искового производства отсутствовали.

Действия судебного пристава-исполнителя вправе обжаловать взыскатель или должник, возможность подачи такой жалобы иным лицом действующим законодательством не предусмотрена.
Ответственность в части возмещения за счет казны РФ убытков, возникших в связи с недофинансированием льгот, возложена на Министерство финансов РФ как на орган, осуществляющий обеспечение исполнения федерального бюджета.
Суд правомерно удовлетворил исковые требования о внесении изменений в договор аренды нежилого помещения в части изменения размера арендной платы, так как договор допускает возможность увеличения арендной платы до размера, установленного нормативными право
В удовлетворении искового требования о взыскании платы за превышение нормативов предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах отказано, так как Порядок взимания с организаций повышенной платы за сброс сточных вод и загрязняющих ве
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника суммы ошибочно перечисленных на его счет денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, так как должник не представил доказательств, подтвержд
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.09.2020 N Ф01-12715/2020 по делу N А43-16525/2019

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на выполнение работ по капитальному ремонту здания.

Обстоятельства: Подрядчик не полностью оплатил выполненные субподрядчиком работы, заявив, что часть их не выполнена, а часть выполнена некачественно.

Встречное требование: О признании недействительным акта о приемке выполненных работ и о взыскании неустойки и штрафа по договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку осмотр здания на предмет выполнения работ был проведен в отсутствие субподрядчика и поскольку факты выполнения работ и просрочки их оплаты доказаны; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку факт несвоевременного выполнения работ подтвержден. Во взыскании штрафа отказано.

Производство по делу о взыскании неосновательного обогащения прекращено ввиду отказа заявителя от кассационной жалобы и принятия данного отказа судом.
Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется на основе исполнительного листа, выданного компетентным судом.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2018 N Ф01-5916/2018 по делу N А43-10036/2013

Требование: О признании частично недействительными заключенных органом власти субъекта РФ и предприятием договоров купли-продажи земельных участков.

Обстоятельства: Выявив тот факт, что границы участков, приобретенных предприятием, накладываются на границы участка, находящегося в федеральной собственности, прокурор заявил, что орган власти распорядился участком незаконно.

Встречное требование: О признании отсутствующим права собственности на часть участка, находящегося в федеральной собственности.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку утвердить границы участка по установленным судебным экспертом координатам, проходящим по нежилым зданиям предприятия, невозможно; 2) Во встречном требовании отказано.

Исковое требование об обязании ответчика заключить дополнительное соглашение к договору на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования удовлетворено правомерно, поскольку редакция изменений дополнительного соглашения истца соответствует правил
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 23.05.2012 по делу N А39-2597/2011

Требование: Об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в Федеральном арбитражном суде отсутствует.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.03.2012 по делу N А29-2626/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере излишне уплаченных денежных средств за оказанные коммунальные услуги и услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Собственник помещений счел, что разница между фактически выплаченной ТСЖ суммой и суммой исчисленной собственником помещений задолженности является неосновательным обогащением ТСЖ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер расходов определен ТСЖ пропорционально площади занимаемого помещения; доказательства завышения расходов собственником помещений не представлены.

Налогоплательщик имеет право на применение налогового вычета по единому социальному налогу в размере начисленных им за тот же период страховых взносов на обязательное пенсионное страхование вне зависимости от их уплаты.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2017 N Ф01-2158/2017 по делу N А29-8647/2016

Требование: О взыскании долга по арендной плате.

Обстоятельства: Стороны заключили договор аренды. Арендатор не исполнил требование арендодателя о погашении долга по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты передачи помещений в пользование арендатора и последующего исполнения договор аренды не подтверждены.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.09.2012 по делу N А79-8054/2011

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган счел, что ОАО "Водоканал" нарушило п. 3 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции", установив факт навязывания им контрагенту невыгодных для последнего условий договора, а именно условия о взимании платы за подключение объекта капитального строительства к сетям водоснабжения и водоотведения, и выдал предписание об устранении нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях ОАО "Водоканал" состава вменяемого правонарушения доказано.

Исковое требование о взыскании задолженности по договору теплоснабжения удовлетворено правомерно, так как факт отпуска тепловой энергии истцом и факт неоплаты поставленной ему энергии ответчиком подтверждены материалами дела.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.09.2016 N Ф01-3215/2016 по делу N А43-27363/2015

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также услуг по вывозу твердых бытовых отходов.

Обстоятельства: Стороны заключили договор управления многоквартирным домом. Собственник находящихся в доме нежилых помещений не оплатил оказанные ему услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона бремя содержания и обслуживания общего имущества дома лежит на собственнике находящихся в нем помещений; сумма долга рассчитана управляющей компанией правильно.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.06.2015 N Ф01-2157/2015 по делу N А43-33625/2011

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования о взыскании долга.

Обстоятельства: Решением суда на основании п. 2 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признана недействительной сделка по уплате должником задолженности кредитору; кредитор вернул полученное по сделке в конкурсную массу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку восстановленное требование кредитора подлежит включению в реестр требований кредиторов; двухмесячный срок на подачу заявления о включении требования в реестр, исчисляемый с даты вступления в законную силу решения суда, не пропущен.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2018 N Ф01-3706/2018 по делу N А43-32940/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи крупного рогатого скота.

Обстоятельства: Истец принял у продавца по договору цессии право предъявления к покупателю (ответчику) требования о погашении задолженности по договору купли-продажи. Истец заявил, что ответчик не исполнил обязательство по оплате товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что крупный рогатый скот в количестве и весе, указанных в договоре купли-продажи и приложении к нему, у продавца отсутствовал и покупателю не передавался.

Маркировка алкогольной продукции региональными специальными марками осуществляется при условии проверки качества алкогольной продукции.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2022 N Ф01-1077/2022 по делу N А11-9101/2018

Обстоятельства: Определением производство по заявлению о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя прекращено в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на его подачу, поскольку причина пропуска (добросовестное заблуждение заявителя в отношении наличия возможности принятия к производству кассационной жалобы третьего лица) уважительной не признана.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В удовлетворении искового требования о признании недействительным проведенного ответчиком открытого аукциона по продаже земельного участка, о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка и договора мены земельных участков отказано
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.11.2014 N Ф01-4893/2014 по делу N А82-17313/2013

Требование: О признании незаконными действий налогового органа, представившего недостоверную информацию о задолженности по налогам, и о взыскании с РФ убытков, понесенных в результате повторной уплаты госпошлины за совершение действий, связанных с лицензированием.

Обстоятельства: Лицензирующий орган отказал заявителю в продлении срока действия лицензии в связи с неуплатой налогов, сборов, пеней и штрафов, а потому заявитель понес убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные налоговым органом сведения недостоверны, факт причинения убытков доказан.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.01.2020 N Ф01-7185/2019 по делу N А38-142/2019

Требование: О взыскании долга по генеральным договорам страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилых помещений по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома.

Обстоятельства: Страховщик заявил, что страхователь (застройщик) не полностью выплатил ему страховую премию по генеральным договорам. У сторон возникли разногласия по вопросу об определении размера страховой премии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что договоры страхования являются краткосрочными, а потому премия рассчитывается с применением коэффициента краткосрочности.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь