Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Реализация товаров, которые не могут применяться гражданами для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, при отсутствии установленной информации об изготовителе не образует состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 1
Возможность обращения с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции, минуя стадию апелляционного производства, АПК РФ не предусмотрена.
Арбитражный суд может утвердить мировое соглашение, если оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Определение ФАС Волго-Вятского округа от 15.04.2013 по делу N А11-6371/2011

Требование: О приостановлении исполнения судебных актов, обжалуемых в кассационном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

Исковое требование о расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте и о приведении земельного участка в первоначальное состояние с выполнением благоустройства территории удовлетворено правомерно, так ка
"О приостановлении исполнения судебных актов"
В удовлетворении искового требования о взыскании убытков, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего, отказано правомерно, ввиду недоказанности факта причинения указанных убытков и их размера, а также
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.03.2021 N Ф01-481/2021 по делу N А31-11929/2020

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное неисполнение возложенных на него обязанностей (управляющий указал в отчетах недостоверную информацию по привлечению специалистов, нарушил очередность погашения требований кредиторов по текущим платежам).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено; управляющий дисквалифицирован на шесть месяцев.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.08.2014 по делу N А29-5615/2013

Требование: Об обязании устранить недостатки в выполненных работах по устройству вентиляционных шахт и газодымоходов в жилом многоквартирном доме.

Обстоятельства: ТСЖ утверждает, что оголовки вентиляционных шахт выполнены из облицовочного пустотелого кирпича, не утеплены, находятся ниже зоны ветрового подпора и что рассечки между вентиляционными каналами и газодымоходами отсутствуют. Застройщик данные недостатки не устранил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования заявлены по истечении пятилетнего срока, установленного Законом РФ "О защите прав потребителей".

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 10.04.2012 по делу N А82-10679/2011

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ в порядке кассационного производства не обжалуется.

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 30.06.2009 по делу N А11-11061/2008-К2-22/558

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.07.2020 N Ф01-8816/2020 по делу N А38-2930/2019

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением п. 2 ч. 1 ст. 11 ФЗ "О защите конкуренции" действия участников аукциона на поставку одноразовых медицинских изделий, которые с целью поддержания цен на аукционах заключили антиконкурентное соглашение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт достижения антиконкурентного соглашения, являющегося моделью скоординированного поведения хозяйствующих субъектов, установлен.

В иске о взыскании стоимости ремонта здания, принадлежащего ответчику, отказано в связи с недоказанностью требований. В удовлетворении встречного иска о взыскании арендных платежей за пользование нежилым зданием также отказано, т.к. не было представлено д
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2016 N Ф01-3387/2016 по делу N А82-16590/2015

Требование: О взыскании штрафа по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель нарушил срок оплаты поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки покупателем внесения последнего платежа по договору поставки подтвержден.

Суд правомерно принял обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, так как принятые обеспечительные меры соразмерны заявленным требованиям, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта.
Кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства в натуре лишь в пределах срока действия договора.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.12.2012 по делу N А43-14173/2012

Требование: О признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Управление установило факт занижения обществом базы для исчисления страховых взносов на сумму выданных сотруднику общества под отчет денежных средств и вынесло решение о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах плательщика страховых взносов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не уточнен предмет заявленного требования и не оценены его доводы.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2018 N Ф01-4386/2018 по делу N А79-12810/2017

Требование: О взыскании убытков в сумме расходов на устранение дефекта боковой рамы железнодорожного вагона.

Обстоятельства: Во время проведения деповского ремонта принадлежащего обществу вагона была обнаружена неисправность его боковой рамы. Общество понесло расходы на ремонт вагона, посчитало, что причиной выявленного литейного дефекта боковой рамы стало ее некачественное изготовление заводом-производителем, и потребовало от последнего возместить расходы на ремонт.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что боковая рама изготовлена заводом и на момент проведения ремонта вагона установленный законом гарантийный срок его службы не истек.

Исковое требование о признании недействительными изменений, внесенных в устав общества и утвержденных решением внеочередного общего собрания, удовлетворено правомерно, так как вопрос о внесении изменений в устав общества включен в повестку дня с нарушение
Окончание исполнительного производства в связи с утверждением судом мирового соглашения не препятствует взысканию судебным приставом исполнительского сбора.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.02.2012 по делу N А43-7999/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа и незаконным отказа возвратить излишне уплаченную сумму налога на игорный бизнес и об обязании уплатить проценты за несвоевременный возврат данного налога.

Обстоятельства: Налоговый орган принял решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, посчитав, что последний не представил уточненные декларации по налогу на игорный бизнес.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уточненная налоговая декларация, представленная после истечения срока, установленного на ее подачу, не считается представленной с нарушением срока.

Спор о признании незаконным решения административного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности за невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду, предусмотренной ст. 8.41 КоАП РФ, подв
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2021 N Ф01-16222/2020 по делу N А28-14055/2019

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг по оказанию юридической помощи, поскольку, с учетом продолжительности рассмотрения и сложности дела, времени, которое мог затратить на подготовку квалифицированный специалист, объема оказанной юридической помощи, эти расходы во взысканном судом размере признаны разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Исковое требование о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников юридического лица об избрании директора удовлетворено правомерно, так как факт принятия данного решения при отсутствии кворума подтвержден материалами дела.
Возмездное отчуждение имущества, находящегося в собственности муниципального образования, в собственность индивидуального предпринимателя с целью приватизации в обход существующего законодательства является ничтожной сделкой.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь