Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Доводы кассационной жалобы в части обжалования действий таможни не основаны на нормах права и направлены на переоценку доказательств, поэтому не могут быть приняты судом кассационной инстанции. Доводы жалобы в части уплаты госпошлины суд кассационной инст
Суд установил, что контракт на выполнение работ по капитальному ремонту является незаключенным в силу статей 432 и 740 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с незаключенностью контракта требование о взыскании договорной неустойки и пени не уд
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2022 N Ф08-2371/2021 по делу N А53-29180/2020

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанности по обращению в суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие в действиях руководителя общества состава вмененного правонарушения. Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трехлетний срок давности привлечения к ответственности соблюден. Основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2021 N Ф08-11677/2020 по делу N А53-25747/2019

Требование: О взыскании убытков, причиненных бывшим директором общества.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что после прекращения трудовых отношений с директором в результате проведенного аудита финансово-хозяйственной деятельности установлено отсутствие товарных остатков и денежных средств в кассе и на расчетном счете в банке, не представлены финансовые и бухгалтерские документы, свидетельствующие о реализации товара.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о том, кто фактически исполнял обязанности директора общества в спорный период, из содержания заключения судебной экспертизы не усматривается наличие противоправного поведения директора.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации суд может отказать в защите лицу, допустившему злоупотребление правом. Заявление о применении срока исковой давности является одним из способов защиты прав. Следовательно, на него распространяется правило о
Согласно пункту 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" приостановление действия оспариваемого решения налогового органа допустимо только при наличии
При оказании риелторских услуг населению допустимо использование формы квитанции в качестве бланка строгой отчетности при расчетах с населением для учета наличных денежных средств до момента ее переутверждения.
Поскольку соглашение об отступном заключено после принятия заявления о признании должника банкротом и направлено на предпочтительное удовлетворение требований кредитора, судебные инстанции обоснованно признали его недействительным.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2016 N Ф08-5454/2016 по делу N А32-34782/2014

Требование: О признании недействительным договора поручительства.

Обстоятельства: Учредитель общества указывал на то, что не принимал участие в общем собрании участников общества и не одобрял договор, являющийся крупной сделкой с заинтересованным лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении оспариваемого договора банк не знал и не мог знать об отсутствии одобрения данной сделки в установленном порядке. Пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2021 N Ф08-3734/2021 по делу N А63-6407/2018

Обстоятельства: Определением отказано в разрешении разногласий по вопросам порядка и условий реализации имущества должника, в том числе находящегося в залоге, а также обеспечения сохранности предмета залога, в проведении инвентаризации имущества должника, в утверждении положений о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции кредитора, поскольку утвержденные положения не нарушают прав и законных интересов должника и его кредиторов, соответствуют ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установлена целесообразность включения в один лот как залогового, так и незалогового имущества, учитывая волеизъявление залогового кредитора, а также специфику имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2014 N Ф08-8895/2014 по делу N А22-3455/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и неустойки за просрочку внесения арендных платежей.

Обстоятельства: Арендодатель указывал, что после истечения срока действия договора арендатор участок не возвратил и продолжил его использование, действие договора возобновлено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие возражений со стороны арендодателя относительно дальнейшего использования участка после окончания срока действия договора для признания арендных отношений продолженными на неопределенный срок достаточным не являлось.

Дело передано на новое рассмотрение для установления даты прибытия на станцию назначения товара, за просрочку оплаты которого начислены проценты, и выяснения момента возникновения денежного обязательства. Кроме того, судом не учтено, что проценты за польз
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2021 N Ф08-12430/2021 по делу N А32-37156/2017

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия (бездействие) по непринятию мер по сдаче строительной площадки и вывозу материалов и оборудования, принадлежащего должнику, привели к невозможности погашения требований кредиторов, а также причинения должнику ущерба. Не представлены документы, подтверждающие поступление денежных средств в рамках договора подряда в кассу должника или на его расчетный счет. Исполнительное производство приостановлено до окончания расчетов с кредиторами, так как невозможно определить конкретный размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица.

Дело передано на новое рассмотрение, так как суду необходимо рассмотреть вопрос о привлечении заинтересованных лиц к рассмотрению спора; проверить доводы заявителя о наличии у нее прав на спорные помещения, с учетом установленных обстоятельств обсудить во
Суд всесторонне и полно исследовал фактические обстоятельства по делу, оценил представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц и сделал правильный вывод о том, что доначисленная предпринимателю и уплаченная им сумма недоимки по таможенным пла
Заявленные требования о признании незаконными действий таможенного органа по классификации в соответствии с кодом 8903 92910 ТН ВЭД России рабочего катера удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что у таможенного органа отсутствовали основания для
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2012 по делу N А61-1217/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за периодическое непредставление запрашиваемой требованием антимонопольного органа информации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, отсутствуют основания для применения норм о малозначительности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2022 N Ф08-7378/2022 по делу N А32-19615/2018

Требование: О взыскании стоимости неучтенного потребления электрической энергии.

Обстоятельства: Компания указывала на внесение повреждений в конструкцию счетчика электрической энергии и на неоплату предпринимателем безучетно потребленного ресурса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт совершения действий (бездействия) со стороны предпринимателя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2017 N Ф08-8971/2017 по делу N А53-5629/2017

Требование: О взыскании убытков и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: По результатам обследования, проведенного по инициативе истца, в выполненных ответчиком строительно-монтажных работах по установлению системы пожаротушения выявлены недостатки, которые ответчиком устранены не были.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не явился на обследование объекта, каких-либо мер по устранению недостатков подрядных работ не предпринял, возражал против проведения по делу судебной экспертизы. Размеры убытков и неустойки ответчиком не оспорены, контррасчет не предъявлен.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2015 N Ф08-7778/2015 по делу N А32-22852/2014

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждена оплата ответчиком полученной тепловой энергии и отсутствие спорной задолженности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2018 N Ф08-10503/2018 по делу N А53-4001/2018

Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору.

Обстоятельства: Принципал ссылался на то, что агент в нарушение порядка платежей, предусмотренного договором, не возвращал полученные от его работника денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в состав поручения агенту входило не только приобретение жилья для работника принципала за счет средств, перечисляемых агенту, но и возврат принципалу этих средств, уплачиваемых работником агенту в рассрочку.

Лицо, требующее возмещения убытков, причиненных в результате незаконных действий государственных органов, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, наличие причинной связи между действиями (бездействием) государствен
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2015 N Ф08-8100/2015 по делу N А22-391/2015

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2018 N Ф08-941/2018 по делу N А53-19690/2017

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.

Обстоятельства: Судебный пристав на основании постановления о взыскании исполнительского сбора возбудил в отношении общества исполнительное производство, которым установил пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как постановление о взыскании исполнительского сбора обществом не оспорено и не было исполнено до даты окончания исполнительного производства. Постановление вынесено в пределах срока, позволяющего осуществить его исполнение.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2014 N Ф08-3747/2014 по делу N А32-39867/2012

Требование: О признании права собственности на многоквартирный дом.

Обстоятельства: Истцу отказано в выдаче разрешения на строительство дома и на ввод его в эксплуатацию.

Встречное требование: О сносе самовольной постройки.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку истец не доказал обращение его правопредшественников в уполномоченный орган с заявлением о выдаче разрешения на строительство до начала работ по созданию дома; 2) Встречное требование передано на новое рассмотрение, так как не исследована возможность приведения постройки в состояние, существовавшее до начала производства работ по реконструкции объекта незавершенного строительства под многоквартирный дом.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь