Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2019 N Ф08-12192/2018 по делу N А15-3603/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии.

Обстоятельства: Компания указывала на неоплату обществом поставленной электроэнергии в досудебном порядке.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку к выставленному компанией объему электроэнергии применяется средний тариф, состоящий из тарифа электроэнергии по 1 ценовой категории, тарифа сбытовой надбавки и тарифа инфраструктурных платежей.

Общество документально не подтвердило осуществления реальной хозяйственной деятельности по приобретению у поставщиков сельскохозяйственной продукции и экспорта именно этого товара. С учетом изложенного суд правомерно отказал в удовлетворении требований за
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2018 N Ф08-3080/2018 по делу N А53-27783/2017

Требование: О солидарном взыскании долга по договору теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец указывал на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. С учетом того, что между ответчиками с согласия истца произведен перевод долга, спорная сумма подлежит взысканию с них солидарно на основании п. 3 ст. 391 ГК РФ. Расчет процентов проверен и признан неверным, произведен их перерасчет.

С учетом положений статьи 48 Закона о банкротстве в круг обстоятельств, подлежащих установлению арбитражным судом при предварительном рассмотрении обоснованности требования заявителя к должнику, входят факт доказанности возражений должника по заявленному
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2018 N Ф08-8424/2018 по делу N А32-5835/2018

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за осуществление строительства в отсутствие соответствующего разрешения.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдением срока и порядка привлечения к ответственности, отсутствием оснований для признания правонарушения малозначительным и снижения размера назначенного штрафа.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2021 N Ф08-5276/2021 по делу N А25-2031/2019

Требование: Об обязании возвратить кресла-коляски, поставленные в рамках государственного контракта.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что оно возвратило учреждению денежные средства по контракту, и указывало на понуждение вернуть поставленные кресла-коляски.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорный товар фактически учреждению не передавался, а поставлен непосредственно третьим лицам и находится в их распоряжении.

В соответствии с пунктом 2 статьи 135 Налогового кодекса Российской Федерации совершение банком действий по созданию ситуации отсутствия денежных средств на счете налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента, в отношении которых в соответств
Проанализировав обстоятельства применения в отношении спорного имущества обеспечительных мер, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что соглашение об отчуждении имущества является ничтожной сделкой, поскольку предприятие было ограничено
Иск о взыскании долга за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен. Судебные инстанции исходили из того, что факт поставки обществу товара подтверждается материалами дела. От проведения экспертизы для установле
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2018 N Ф08-1126/2018 по делу N А63-14862/2016

Требование: О признании незаконными действий (бездействия), отмене постановления судебного пристава.

Обстоятельства: Должник указывал на неправомерные действия судебного пристава об отказе в отложении исполнительных действий, в объединении исполнительных производств и прекращении исполнительного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановления, действия (бездействие) судебного пристава соответствуют положениям законодательства об исполнительном производстве, а права (интересы) должника, не исполнившего вступивший в законную силу судебный акт, не нарушены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2019 N Ф08-6571/2019 по делу N А53-41662/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на неоплату заказчиком выполненных в рамках договора работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик выполнил работы в объеме, необходимом для достижения результата договора, претензии относительно качества и объема работ не направлялись, заказчик необоснованно отказался от подписания акта выполненных работ и от оплаты.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2018 N Ф08-9198/2018 по делу N А53-10633/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: Общество полагало, что компания ненадлежащим образом исполнила обязанность по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2015 N Ф08-9345/2014 по делу N А63-12290/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, ссылаясь на несоблюдение обществом определенных условий, при которых возможно списание дебиторской задолженности, отнесение этой задолженности на расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательства, позволяющие сделать вывод о сумме кредиторской задолженности, основании и периоде ее возникновения, доказательства, подтверждающие реальность хозяйственных операций с контрагентом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2014 по делу N А20-491/2012

Требование: О взыскании неустойки и расторжении государственных контрактов.

Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение ответчиком сроков выполнения работ, предусмотренных контрактами.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверены доводы о несвоевременном предоставлении истцом строительной площадки и технической документации.

Исковые требования об освобождении самовольно занятого земельного участка в течение одного месяца путем демонтажа и вывоза расположенных на земельном участке объектов удовлетворены. Судебные акты мотивированы отсутствием у общества правовых оснований для
Сумма неоплаты счетов лечебно-профилактических учреждений по результатам экспертизы качества медицинской помощи должна рассматриваться как иная санкция за невыполнение договорных обязательств и включаться в состав внереализационных доходов страховой медиц
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.12.2019 N Ф08-10367/2019 по делу N А20-4270/2018

Требование: О признании недействительным аукциона на право заключения договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Глава хозяйства полагал, что администрация своими действиями (отстранением его от участия в аукционе) фактически способствовала ограничению конкуренции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что глава хозяйства допустил нарушение порядка проведения аукциона (на втором шаге аукциона не поднял карточку при объявлении предложенной цены), в связи с чем в дальнейшем не мог принимать в нем участие.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2013 по делу N А32-28386/2012

Требование: Об отмене решения суда и удовлетворении требований.

Обстоятельства: По мнению общества, предприятие, выплатив стоимость выполненных работ за вычетом суммы пени, нарушило условия договоров и лишило его возможности оспорить размер пени. Начисленная предприятием сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не рассмотрен довод общества о несоразмерности удержанной предприятием неустойки, вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска является преждевременным.

Изменяя классификационный код товара, таможенный орган нарушил правила Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Российской Федерации. Суд указал, что изменение кода товара не повлекло изменения ставки ввозной пошлины.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2015 N Ф08-5937/2015 по делу N А53-26819/2014

Требование: Об обязании устранить недостатки строительных работ.

Обстоятельства: Истец, в пределах гарантийного срока выявил дефекты в строительстве парковки, в благоустройстве прилегающего участка, вентиляционных шахт, лестничных маршей и крыши и направил претензию об устранении недостатков, которая оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт зафиксированных в акте нарушений подтвержден. К моменту выявления недостатков гарантийный срок не истек.

Решение суда об отказе в иске о выселении из нежилого помещения и взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование помещением отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил вопрос о правопреемстве ответчика.
Оспариваемое решение налогового органа не соответствует действующему законодательству ни по квалификации совершенного правонарушения, ни по размеру примененной ответственности, а изменение налоговым органом своего решения по истечении сроков, установленны
В обязанности перевозчика по международному таможенному транзиту не входит обязанность проверять без необходимости и разрешения таможенного органа иностранный товар, перемещаемый по территории Российской Федерации.
Арбитражный суд вправе назначить арбитражного управляющего из числа зарегистрированных в арбитражном суде, если кандидатура, предложенная собранием кредиторов, не отвечает требованиям, предусмотренным Федеральным законом о банкротстве.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2020 N Ф08-9994/2020 по делу N А53-2020/2020

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на управление, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Управляющая организация указывала на то, что учреждение в спорный период не вносило плату за содержание и ремонт общедомового имущества.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку учреждение как лицо, владеющее на праве оперативного управления нежилым помещением в многоквартирном доме, обязано оплачивать содержание и текущий ремонт общего имущества этого дома. В остальной части требование оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь