Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2019 N Ф08-9786/2019 по делу N А53-20327/2019

Обстоятельства: Определением отказано в принятии к производству измененных требований, исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку измененные требования не связаны с предметом первоначально заявленного иска и не истек установленный тридцатидневный срок для досудебного урегулирования спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В удовлетворении иска отказано, поскольку общество согласно пункту 2 статьи 35, пункту 3 статьи 33 Земельного кодекса Российской Федерации не оформило свое право на земельный участок под зданиями и сооружениями, границы земельного участка на местности не
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2019 N Ф08-9224/2019 по делу N А53-6214/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника судебных расходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основано на судебных актах и не относится к корпоративным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2017 N Ф08-10367/2017 по делу N А25-761/2017

Требование: О признании недействительными постановлений о назначении административного наказания и о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции.

Решение: Требование удовлетворено частично со ссылкой на доказанность факта наличия нарушения, что свидетельствует о наличии в действиях общества состава вмененного правонарушения.

Исполнитель правомерно приостановил работы по межеванию земель, поскольку имелся спор о праве на участки. Отказывая в удовлетворении требования о взыскании убытков, суд обосновано исходил из того, что истец не доказал наличие причинной связи между невыдач
Налогообложение товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, производится по налоговой ставке 0 процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2017 N Ф08-9828/2017 по делу N А20-42/2017

Требование: Об исключении из состава участников общества.

Обстоятельства: Участник общества полагал, что действия директора причинили интересам общества значительный ущерб.

Встречное требование: Об исключении из состава участников общества.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку установлено, что между сторонами имеет место длительный корпоративный конфликт, в связи с чем исключение из состава участников общества как мера ответственности является исключительной и не может являться механизмом для разрешения конфликта между участниками общества.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2021 N Ф08-7752/2021 по делу N А22-2523/2020

Требование: О признании недействительным в силу ничтожности дополнительного соглашения к муниципальному контракту.

Обстоятельства: Прокурор полагал, что оспариваемым соглашением стороны в отсутствие законных оснований изменили существенное условие контракта о сроке окончания работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение о внесении изменений в контракт в части срока его исполнения уполномоченным органом не принято (требование ч. 65 ст. 112 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" не соблюдено). Наличие причинно-следственной связи между распространением коронавирусной инфекции и невозможностью своевременно исполнить контракт не доказано.

Так как третьим лицом не представлено доказательств принадлежности ему на праве собственности имущества, описанного и арестованного судебным приставом-исполнителем у должника, судом отказано в иске об исключении из описи и освобождении имущества из-под ар
Суд неправомерно руководствовался требованиями, установленными статьей "Срок подачи таможенной декларации" Таможенного кодекса Российской Федерации, поскольку они не распространяются на транзитную декларацию.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2013 по делу N А53-20490/2012

Требование: О включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о соответствии совершенных должником сделок (договоров аренды и уступки права требования) требованиям законодательства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2018 N Ф08-728/2018 по делу N А32-3707/2014

Требование: О признании недействительным постановления об оценке вещи или имущественного права, обязании провести возврат изъятого и реализованного имущества и его повторную оценку.

Обстоятельства: Общество полагало, что при подготовке отчета о стоимости арестованного имущества допущены нарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подготовленный в рамках исполнительного производства отчет об оценке рыночной стоимости принадлежащего обществу движимого имущества признан не соответствующим законодательству об оценочной деятельности. Определенная судебным экспертом рыночная стоимость арестованного имущества должника более чем в 6 раз превышает стоимость имущества, определенную на основании спорного отчета.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2011 по делу N А53-5877/2011

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: По результатам проверки по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах и правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления оспариваемым актом обществу начислены НДФЛ, ЕСН, и соответствующие пени.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку нарушение контрагентом налоговых обязанностей не является доказательством получения необоснованной налоговой выгоды налогоплательщиком. Дело в части незаконности доначисления налогов и пеней передано на новое рассмотрение ввиду недостаточной обоснованности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2022 N Ф08-7983/2022 по делу N А32-17587/2021

Требование: О взыскании расходов, понесенных в связи с введением ограничения и восстановлением режима потребления электроэнергии.

Обстоятельства: Компания указывала на невозмещение обществом спорных расходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, отсутствовали основания для применения к обществу мер ответственности за неисполнение обязанности по внесению авансового платежа по договору энергоснабжения. Таким образом, ограничение режима потребления электрической энергии введено незаконно и лишает компанию права на возмещение стоимости расходов, связанных с введением ограничения и возобновлением режима потребления ресурса.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2022 N Ф08-6831/2022 по делу N А32-21574/2020

Требование: О взыскании стоимости устранения недостатков восстановительного ремонта автомобиля, утраты его товарной стоимости.

Обстоятельства: Организация полагала, что работы по восстановительному ремонту застрахованного компанией автомобиля произведены некачественно, не соответствуют перечню, характеру и объему ремонтных воздействий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку часть спорных повреждений автомобиля не могла быть получена в результате произошедшего страхового случая (падения ветки).

Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворены на том основании, что налогоплательщиком представлены все необходимые документы, подтверждающие право на
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08-345/2016 по делу N А32-38840/2013

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов, так как оплата обществом за представительство в суде штатного работника является формой выплаты по трудовому договору, а не судебными расходами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2012 по делу N А53-7040/2011

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что право требования процентов на сумму неосновательного обогащения перешло к нему на основании договора цессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неосновательного обогащения ответчика установлен вступившим в законную силу судебным актом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2020 N Ф08-1253/2020 по делу N А32-32273/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.44 КоАП РФ за недостоверное декларирование соответствия впервые выпускаемой в обращение мебельной продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, отсутствием нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, соблюдением установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к ответственности, отсутствием оснований для признания правонарушения малозначительным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2019 N Ф08-1690/2019 по делу N А01-3115/2017

Требование: О признании недействительными лицензии и условий пользования недрами при строительстве водного объекта.

Обстоятельства: Прокурор полагал, что подпункт 5 пункта 1 раздела 3 Порядка пользования участками недр местного значения, оформления, переоформления, государственной регистрации и выдачи лицензий на пользование участками недр местного значения, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Адыгея от 09.10.2012 N 209, на основании которого обществу выдана лицензия, противоречил федеральному законодательству.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы условия пользования недрами, не обосновано нарушение законодательства и публичных интересов при выдаче лицензии.

В удовлетворении требования о признании недействительным соглашения о передаче банку в счет оплаты кредита комплекса жилых и нежилых помещений отказано, поскольку истец не является стороной в сделке и не доказал принадлежность ему спорного имущества, не м
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2014 по делу N А63-425/2014

Требование: Об отмене судебного акта в связи с неизвещением о времени и месте судебного заседания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку получение определения о назначении судебного заседания подтверждено. Не представлено доказательств неправомерности действий органа почтовой связи.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2014 по делу N А32-28340/2012

Требование: О взыскании убытков по договору на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию.

Обстоятельства: Общество направило в адрес предпринимателя письмо об устранении выявленных недостатков услуг по формированию бухгалтерской и налоговой отчетности, требование исполнено не было, в связи с чем общество с третьим лицом заключило договор по восстановлению бухгалтерского учета.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при его рассмотрении судом апелляционной инстанции был нарушен принцип непосредственности судебного разбирательства.

Дело направлено на новое рассмотрение, так как иск общества о признании права собственности на жилой дом рассмотрен без привлечения к участию в деле лиц, проживающих в жилом доме. Вопрос об основаниях предоставления гражданами квартир, наличии жилого дома
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2020 N Ф08-5731/2020 по делу N А61-68/2019

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - в виде наложения ареста на имущество должника и его супруги.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь