Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Решение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2018 N Ф08-6097/2018 по делу N А15-2865/2018

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено продолжающееся неисполнение судебного акта, негативные последствия такого неисполнения для взыскателя.

Несоблюдение налоговым органом соответствующей досудебной процедуры влечет последствия, предусмотренные нормами статьи "Основания для оставления искового заявления без рассмотрения" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Делая вывод о нарушении налоговым органом норм Налогового кодекса РФ, предусматривающей извещение налогоплательщика заблаговременно о времени и месте рассмотрения материалов проверки, суд не учел положений Кодекса и Постановления Пленума ВАС РФ о том, что
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2019 N Ф08-5084/2019 по делу N А15-210/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Исполнитель указывал на неоплату заказчиком оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку из объема оказанных услуг исключен объем обратного перетока электроэнергии в связи с тем, что исполнитель является не передающей, а принимающей стороной.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется
Вывод суда о допустимости применения положений статьи 58 Закона "Об исполнительном производстве" об обращении взыскания на имущество учреждения, закрепленное за ним на праве оперативного управления, является ошибочным.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2021 N Ф08-11436/2020 по делу N А32-48733/2019

Требование: О взыскании ущерба по договору об организации перевозок грузов автомобильным транспортом.

Обстоятельства: Общество, получившее право требования по договору цессии, указывало на то, что по прибытии на место выгрузки зафиксирован факт недостачи и повреждения груза, претензия о возмещении причиненного ущерба предпринимателем не исполнена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт принятия предпринимателем спорного груза к перевозке подтвержден документально (заявка на перевозку груза, товарно-транспортные накладные). Доказательств того, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые предприниматель не мог предотвратить, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2018 N Ф08-7843/2018 по делу N А32-10141/2017

Требование: О взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик произвел расчет стоимости объема потребленной электроэнергии. Потребитель в добровольном порядке указанный долг не уплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выявленное обществом нарушение пломбы на двери трансформаторной подстанции само по себе не свидетельствует о безучетном потреблении электроэнергии. Пригодность к расчетам самих приборов учета не опровергнута, основания для определения стоимости ресурса расчетным путем отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.11.2013 по делу N А32-26368/2010

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Производство по делу в части исковых требований о признании недействительным акта отделения прекращено. В остальной части в иске отказано, поскольку оспариваемым предписанием права истца нарушены не были, так как по акту проверки не было составлено предст
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2013 по делу N А25-1442/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за неисполнение мотивированного требования антимонопольного органа о предоставлении информации, необходимой для осуществления контрольных функций, предусмотренных ФЗ "О защите конкуренции".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт совершения обществом правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2020 N Ф08-5198/2020 по делу N А20-5869/2019

Требование: О взыскании долга по государственному контракту.

Обстоятельства: Общество указывало на неоплату министерством поставленной электрической энергии (мощности).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2021 N Ф08-7206/2021 по делу N А15-4922/2020

Обстоятельства: Определением исковое заявление возвращено применительно к п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2022 N Ф08-3131/2022 по делу N А77-1583/2021

Требование: О взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, восстановлении срока взыскания спорной суммы.

Обстоятельства: Налоговый орган указывал на неисполнение предпринимателем в добровольном порядке требования о погашении задолженности по обязательным платежам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом пропущен срок обращения в суд. Доказательства наличия уважительных причин пропуска данного срока не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2018 N Ф08-10255/2017 по делу N А32-3850/2017

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал монополиста нарушившим ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" в связи с ущемлением интересов предпринимателя путем неосуществления действий по выдаче запрошенной документации в установленные сроки, что повлекло невозможность заключения предпринимателем договора энергоснабжения, невозможность эксплуатировать магазин.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, заключив договор купли-продажи здания (до момента его государственной регистрации), предприниматель получил право владения, которое подлежало защите (наличие необходимости оформления отношений по энергоснабжению).

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2015 N Ф08-2201/2015 по делу N А63-10059/2014

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Действия отдела образования при определении поставщиков (исполнителей, подрядчиков) признаны не соответствующими требованиям ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые акты соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы заявителя.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2017 N Ф08-7110/2017 по делу N А61-1355/2016

Требование: О признании недействительными (ничтожными) договоров аренды земельного участка, обязании возвратить участки.

Обстоятельства: Истец указывал на то, что между ответчиком и соответчиком были заключены спорные договора без согласования с его правопредшественником (собственником спорных земель).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что спорные договоры являются ничтожными согласно ст. 168 ГК РФ. Доводы ответчиков о пропуске срока исковой давности отклонены, так как о совершении спорных сделок правопредшественник истца узнал через три года после подачи искового заявления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2012 по делу N А61-292/2012

Требование: О признании права общей долевой собственности на нежилое помещение общего пользования.

Обстоятельства: Истец полагал, что спорное помещение является общим имуществом и обслуживает как помещения ответчика, так и истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не нарушает право собственности и законного владения истца. Спорное помещение входит в состав объекта, принадлежит ответчику. По своему функциональному назначению оно необходимо для обслуживания одного помещения, принадлежащего ответчику. Возникновение общей собственности на спорное помещение не доказано.

Исковые требования о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка удовлетворены, так как национальный парк, владеющий земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, неправомерно распорядился землей, входяще
Отсутствие в материалах дела налоговой декларации явилось препятствием для решения вопроса о правильности расчета налогоплательщиком налоговой базы по НДС, правомерности применения налоговых вычетов и их основаниях. Суд не исследовал другие вопросы, связа
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2016 N Ф08-968/2013 по делу N А20-3573/2012

Обстоятельства: Определением конкурсное производство в отношении должника прекращено, введена процедура внешнего управления на срок шесть месяцев, внешний управляющий утвержден.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о наличии у должника необходимого для осуществления хозяйственной деятельности имущества, возможности прекращения в отношении должника конкурсного производства и переходе к внешнему управлению на основании ст. 146 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

С ответчика в пользу истца взыскана сумма долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство по делу в части взыскания долга прекращено. При рассмотрении дела суд установил, что ответчик не исполнил обязательства по оплате товара,
Дело направлено на новое рассмотрение, так как обжалуемый судебный акт не подписан судьями, принимавшими участие в принятии решения, что является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2019 N Ф08-8231/2019 по делу N А32-43069/2017

Требование: О признании недействительными требований и решений таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган выставил требования об уплате таможенных платежей в связи с классификацией товара по коду ТН ВЭД ТС, отличному от заявленного обществом, и вынес решения о зачете денежного залога.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ввезенный обществом товар может выполнять помимо рыхления либо культивирования почвы и другие функции, имеет в наличии приспособления для крепления навесного или прицепного оборудования.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2020 N Ф08-901/2020 по делу N А32-22323/2019

Требование: О взыскании долга по договору аренды.

Обстоятельства: Истец указывал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по внесению платы за пользование арендуемой техникой.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку техника, переданная ответчику в аренду, не соответствовала условиям заключенного сторонами соглашения

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь