Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.04.2014 по делу N А32-26428/2012

Требование: О признании недействительными требований таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган начислил платежи, ссылаясь на то, что в указанный срок общество не подало итоговую декларацию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер платежей исчислен таможенным органом неверно.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08-3569/2016 по делу N А32-33858/2014

Требование: О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительной сделкой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена должником при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2017 N Ф08-5163/2017 по делу N А32-10874/2017

Обстоятельства: Определением отказано в принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом); заявление и приложенные к нему документы возвращены, так как на момент обращения заявителем не соблюдены условия подведомственности и подсудности дел о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2021 N Ф08-2683/2021 по делу N А53-16002/2020

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору займа, а также процентов за пользование займом.

Обстоятельства: Займодавец указывал на оставление заемщиком без удовлетворения претензии о возврате в полном объеме суммы займа и уплате процентов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факты предоставления заемщику денежных средств по договору и их частичного возврата. Доказательства возврата оставшейся суммы и уплаты процентов либо прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом не представлены. Пеня начислена правомерно. Ее размер снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2021 N Ф08-10557/2021 по делу N А32-56316/2019

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель указывал на оставление арендатором без удовлетворения претензии о внесении платы за пользование участком в спорный период.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер взыскиваемой суммы определен с учетом пропуска арендодателем срока исковой давности по части спорного периода, а также того, что участок предназначен для размещения объектов рекреационного и лечебно-оздоровительного назначения, ограничен в обороте и не подлежит приватизации (передаче в частную собственность).

В соответствии с пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сд
В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ отказано, поскольку материалами дела подтверждается наличие состава администрати
При рассмотрении вопроса о признании недействительной регистрации юридического лица суду следует выяснять, затронуты ли этой регистрацией права истца, и являются ли эти нарушения неустранимыми.
Поскольку предметом настоящего спора является требование о признании права собственности, то в предмет доказывания входит выяснение фактических обстоятельств, свидетельствующих о законности приобретения истцом спорного имущества и незаконности завладения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2016 N Ф08-3961/2016 по делу N А32-911/2016

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган принял решение о корректировке таможенной стоимости, установив несоответствие сведений, влияющих на таможенную стоимость товара, в документах, предоставленных обществом, и наличие оснований полагать, что не соблюдена структура таможенной стоимости товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все необходимые документы в соответствии с требованиями законодательства, подтверждающие достоверность применения первого метода определения таможенной стоимости.

Выпуск ценных бумаг может быть признан недействительным в случае, если недобросовестная эмиссия повлекла за собой заблуждение владельцев, имеющее существенное значение, либо в случае, если цели эмиссии противоречат основам правопорядка и нравственности.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2017 N Ф08-4592/2017 по делу N А32-33387/2016

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по возврату в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезиденту за не ввезенные товары.

Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на наличие в действиях резидента вмененного ему состава правонарушения, соблюдение порядка привлечения к ответственности и отсутствие оснований для квалификации правонарушения в качестве малозначительного.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2019 N Ф08-10511/2019 по делу N А53-9098/2019

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения.

Обстоятельства: Общество указывало на выявленное по результатам проведенного лабораторного анализа превышение загрязняющих веществ в сброшенных заводом сточных водах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт сброса заводом сточных вод с превышением допустимых значений концентраций по сероводороду и сульфидам подтвержден. Представленный обществом расчет взыскиваемой платы соответствует п. 123 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644.

Суд указал, что акты приема-сдачи промежуточных этапов работ составлены с участием представителя заказчика, который в силу своих должностных обязанностей являлся ответственным лицом, осуществляющим контроль за выполнением соответствующих работ. На основан
В удовлетворении иска о расторжении государственного контракта отказано, поскольку срок спорного контракта истек, на дату принятия решения суда договорные правоотношения по поставке товаров для государственных нужд между сторонами прекратились, следовател
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2016 N Ф08-2626/2016 по делу N А01-534/2015

Требование: О признании недействительными договоров ипотеки и залога, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник и банк не являются аффилированными лицами. Конкурсный управляющий не доказал, что сделки совершены с целью причинить вред имущественным правам кредиторов. У банка отсутствовали основания для вывода о недостаточности, неплатежеспособности должника. Договор кредитной линии обеспечивался также договорами залога, заключенными самим предпринимателем с должником.

В соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выпол
Суд правомерно прекратил производство по заявлению уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом, так как установил, что общество отвечает признакам недействующего юридического лица, налоговая служба не представила необходимых для р
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2018 N Ф08-10201/2017 по делу N А53-25931/2016

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Решением антимонопольный орган признал жалобу общества на действия акционерного общества по определению победителя открытого запроса предложений необоснованной в связи с отсутствием нарушений закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акционерное общество непосредственно имело отрицательный опыт реализации подобных проектов с обществом.

В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене требования судебного пристава-исполнителя о предоставлении информации отказано, поскольку оспариваемое требование соответствует закону, банк не доказал нарушение его прав и законных интересов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2014 по делу N А63-3033/2012

Требование: О разделе земельного участка.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на наличие неразрешенных разногласий относительно площади и границ участка, необходимого для эксплуатации объекта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предпринимателем приобретено право на использование части исходного участка, занятой объектом общепита и необходимой для его эксплуатации, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежним собственником объекта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2013 по делу N А53-8758/2012

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Договор аренды не содержит сведений, позволяющих определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды, поэтому судебные инстанции правомерно признали договор незаключенным.
Наличие новых доказательств не является основанием для отмены вступивших в силу судебных актов в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а может выступать основанием для пересмотра судебных актов по налоговому спору в в
Неисполнение обществом требований Федерального закона "Об отходах производства и потребления" о разработке проектов нормативов образования отходов, лимитов на их размещение и паспорта опасных отходов является основанием для привлечения к административной
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь