Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

"Об оставлении кассационной жалобы без движения".
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2019 N Ф08-2541/2019 по делу N А32-19554/2018

Требование: О признании незаконным отказа в заключении договора аренды земельного участка на новый срок без проведения торгов, понуждении к заключению договора.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ администрации района мотивирован отсутствием законных оснований для продления срока договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор прекращен в связи с отказом администрации района от него. Не доказан факт полного или частичного возведения детского спортивно-оздоровительного центра, для строительства которого участок был предоставлен в аренду.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2020 N Ф08-427/2020 по делу N А32-15572/2017

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Администрация указывала, что общество использует участок в целях, не соответствующих условиям договора

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор прекратил свое действие.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2018 N Ф08-1324/2018 по делу N А32-16917/2016

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших между сторонами при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: Договор, переданный для подписания управлением предпринимателю, подписан им с протоколом разногласий по пунктам договора, устанавливающим стоимость выкупаемого имущества, срок рассрочки платежа, размер процентов за предоставление рассрочки платежа. Разногласия по цене выкупаемого арендованного имущества не устранены.

Решение: Урегулированы разногласия, возникшие между управлением и предпринимателем при заключении договора, путем внесения изменений в договор в пользу предпринимателя.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2020 N Ф08-5659/2020 по делу N А63-7849/2018

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Исковые требования об истребовании из чужого незаконного владения части здания удовлетворены правомерно, так как у ответчика отсутствуют законные основания на пользование истребуемым имуществом. Суд сделал обоснованный вывод о незаключенности договора аре
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2014 по делу N А53-25091/2013

Требование: О взыскании задолженности и процентов по договору депозита.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на то, что направил банку уведомление о состоявшейся уступке и указал реквизиты счета, на который следует перечислить суммы депозита и процентов. Общество также уведомило банк о состоявшейся уступке, но не возвратило депозит в размере неснижаемого остатка и начисленные проценты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не доказал переход к нему права требования к банку.

В соответствии со ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по ко
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2012 по делу N А32-2175/2012

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ.

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в
Моментом обнаружения правонарушения, с которого у налогового органа возникло право обратиться в суд с заявлением о взыскании налоговой санкции, следует считать дату принятия налоговым органом решений о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственн
Поскольку при рассмотрении споров о размере налогооблагаемого дохода бремя доказывания факта и размера понесенных расходов лежит на налогоплательщике, а в рассматриваемом случае предприниматель представил такие доказательства, суд правомерно признал недей
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2018 N Ф08-3409/2018 по делу N А32-44581/2017

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС и налог на прибыль, указывая на то, что имеет место формальное дробление численности наемных работников, осуществляющих деятельность в сфере общественного питания, и учреждение группы взаимозависимых юридических лиц, применяющих специальные налоговые режимы в виде УСН и ЕНВД для отдельных видов деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные действия общества направлены на получение необоснованной налоговой выгоды в виде минимизации налоговых обязательств путем неправомерного применения специальных налоговых режимов.

Решение суда об удовлетворении иска железной дороги о взыскании с порта убытков, связанных с повреждением вагона, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопросы о том, какие меры и приготовления предпринимало общество
Суд установил, что в результате незаконного применения железной дорогой тарифов, предусмотренных сборником "Тарифная политика российских железных дорог" и телеграммой МПС России от 05.09.1998 N 722, истцом излишне уплачена провозная плата. Сумма долга под
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 N Ф08-8283/2015 по делу N А32-36600/2014

Требование: Об освобождении земельного участка путем демонтажа торгового киоска.

Обстоятельства: Территориальное управление указывало на использование предпринимателем спорного участка без правоустанавливающих документов в отсутствие разрешения собственника в лице территориального управления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны самовольное занятие земельного участка в отсутствие разрешения территориального управления, несоответствие разрешенному использованию, нарушение прав Российской Федерации как собственника.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2021 N Ф08-7771/2021 по делу N А63-16074/2020

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами признана обоснованной жалоба на действия заказчика по включению нестоимостных критериев оценки заявок в документацию к конкурсу на право заключения государственного контракта на выполнение работ по обеспечению инвалидов протезами нижних конечностей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при подготовке конкурсной документации соблюдены требования ст. 54.3 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". Включение в документацию общего количества протезов направлено на выбор победителя, наиболее соответствующего потребностям заказчика.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2021 N Ф08-4592/2021 по делу N А63-6325/2020

Требование: 1) Об установлении фактов неосуществления предпринимательской деятельности и отсутствия оснований для взыскания недоимки по обязательным платежам; 2) О признании недействительными требования, решения и писем налогового органа, о перерасчете обязательных платежей.

Обстоятельства: Налоговый орган в связи с неисполнением требования о внесении обязательных платежей в бюджет принял решение о приостановлении операций по счетам и взыскании спорной суммы за счет имущества предпринимателя.

Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения, поскольку оно связано со спором о праве; 2) В удовлетворении требования отказано, так как предприниматель не снят с регистрационного учета, поэтому обязан вносить обязательные платежи.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2019 N Ф08-2394/2019 по делу N А53-15348/2018

Требование: О взыскании задолженности за фактическое использование земельных участков.

Обстоятельства: Департамент указывал на неисполнение предпринимателем претензии о внесении платы за пользование участками.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку использование предпринимателем участков в спорный период подтверждено и не оспорено. Размер платы за такое использование определен исходя из размера платы за аренду участков, используемых для ведения деятельности в области спорта, с учетом доли предпринимателя в праве собственности на прилегающий участок.

Вывод судебных инстанций о нарушении налоговой инспекцией порядка привлечения к административной ответственности обоснован. Указанное процессуальное нарушение является существенным, так как не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2022 N Ф08-2727/2022 по делу N А53-13518/2021

Требование: О взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии.

Обстоятельства: Общество указывало на выявленное нарушение пломбы на клеммной крышке и самовольный демонтаж прибора учета учреждения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт безучетного потребления электрической энергии установлен. Общество неверно определило период безучетного потребления электроэнергии. Произведен перерасчет взыскиваемой суммы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2012 по делу N А15-377/2012

Требование: О взыскании задолженности по договорам на отпуск питьевой воды.

Обстоятельства: Предприятие ссылалось на то, что факт поставки питьевой воды отражен в актах приема-передачи. Часть актов подписана сторонами без разногласий, часть актов администрация не подписала, задолженность по поставке не оплатила.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неоплаты администрацией потребленного коммунального ресурса подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2022 N Ф08-6777/2022 по делу N А53-37716/2021

Требование: О взыскании задолженности за содержание общего имущества в многоквартирном доме, пени за просрочку внесения денежных средств.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылалась на невнесение обществом спорной суммы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, будучи собственником жилого помещения, обязано нести расходы по содержанию общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности.

С учетом установленных обстоятельств апелляционная инстанция правильно применила нормы материального права и взыскала с ответчика в пользу истца стоимость подлежащего возврату имущества по недействительной сделке.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2017 N Ф08-10310/2016 по делу N А15-208/2016

Требование: О взыскании долга по кредитному договору.

Обстоятельства: Банк ссылался на предоставление обществу денежных средств и фактическое распоряжение им полученным кредитом путем совершения операций по распоряжению полученными денежными средствами, в том числе посредством перечисления их на счета иных лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк не представил доказательств, подтверждающих заключение договора и фактическое предоставление обществу денежных средств.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь