Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2011 по делу N А32-21034/2010

Требование: Об истребовании земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для сельскохозяйственного производства.

Обстоятельства: Истец полагал, что со дня возникновения права собственности на выделенные из находящегося в общей долевой собственности земельные участки договор аренды, заключенный участниками долевой собственности, прекратился.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующим гражданским и земельным законодательством на момент разрешения спора не предусмотрено прекращение договора аренды земельного участка, являющегося общей долевой собственностью, в результате выдела из него доли.

В нарушение требований действующего законодательства Минфином открытый конкурс по отбору финансовой организации для осуществления отдельных операций со средствами бюджета края проведен не был. Привлечение кредитной организации осуществлено заявителем путе
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.07.2014 N Ф08-4615/2014 по делу N А53-28815/2013

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере, равном его рыночной стоимости, обязании внести в государственный кадастр недвижимости изменения в сведения о кадастровой стоимости участка.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что кадастровая стоимость участка не соответствует и существенно превышает его рыночную стоимость.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что рыночная стоимость участка существенно превышает кадастровую стоимость.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.09.2013 по делу N А53-30256/2012

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом учреждение признано нарушившим требования ч. 2 ст. 8, ч. 1 ст. 41.6, ч. 7 ст. 41.8, ч. 2 ст. 45 ФЗ от 21.07.2005 N 94-ФЗ за незаконное включение в документацию об аукционе требования об указании страны производства, производителя, артикула, марки товаров, предлагаемых к поставке и необоснованный отказ участнику в допуске к участию в аукционе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано нарушение учреждением антимонопольного законодательства при проведении аукциона.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2019 N Ф08-6967/2019 по делу N А32-52408/2017

Требование: О взыскании убытков по договорам на выполнение научно-технических работ по организации получения лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных объектов.

Обстоятельства: Общество указывало на признание недействительными договоров и понесенных им расходов на выполнение обязательств по договорам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано оказание спорных услуг.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.03.2012 по делу N А32-7246/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ за непредставление декларации о соответствии на товар при подаче дополнений в декларацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях предпринимателя установлен состав вмененного правонарушения ввиду того, что имелась возможность для соблюдения правил и норм, установленных действующим законодательством.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2017 N Ф08-4572/2017 по делу N А32-17004/2016

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности по кредитному договору - в виде запрета использовать объект недвижимого имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2018 N Ф08-1841/2018 по делу N А15-2555/2017

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано неправомерной угрозой прекращения поставки электроэнергии, чем допущено нарушение ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции". Предписание обществу не выдавалось.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, направив уведомление на ограничение электроэнергии, злоупотребило своим доминирующим положением.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2016 N Ф08-6489/2016 по делу N А15-4608/2015

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 7 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях учреждения состава вмененного ему правонарушения доказано, существенные процессуальные нарушения в действиях антимонопольного органа отсутствуют.

Поскольку Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает ответственность за нарушение срока перечисления налога в бюджет, то в действиях общества, перечислившего в бюджет задолженность по налогу на добавленную стоимость до проведения налоговой п
В силу статьи 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 данного Закона, либо установления фиктивного ба
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2014 по делу N А15-1202/2014

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о принудительной ликвидации банка, поскольку содержащиеся в судебных актах по другому делу выводы могут иметь значение для рассмотрения данного дела.

Решение: Определение отменено, поскольку оспаривание приказа банка об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у коммерческого банка не препятствует рассмотрению заявления о его принудительной ликвидации и принятию заявления о признании его банкротом, данный факт не отменяет и не приостанавливает действие лицензии.

Судом принято решение в отсутствие ответчика и доказательств его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения спора, а также без подтверждения исковых требований по взысканию стоимости поставленной продукции отгрузочными документами о произведенно
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2019 N Ф08-887/2019 по делу N А53-14411/2018

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, указывая на приобретение обществом сельскохозяйственной продукции без НДС непосредственно у сельхозтоваропроизводителей, применяющих специальные налоговые режимы в виде ЕСХН и УСН.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган доказал участие общества в формальном документообороте в отсутствие реальной хозяйственной деятельности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2016 N Ф08-8888/2016 по делу N А32-3899/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору технического сопровождения системы мониторинга транспортных средств.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не оплатил оказанные ему услуги и направил уведомление о расторжении договора в связи с определением нового оператора на техническое сопровождение системы мониторинга транспортных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку прекращено действие спорного договора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2015 N Ф08-4490/2015 по делу N А63-10859/2014

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость имущества и имущественных прав должника, не задействованных в его производственной деятельности, значительно превышает не только задолженность перед кредитором, но и общую сумму задолженности, взыскиваемую в рамках сводного исполнительного производства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2019 N Ф08-4933/2019 по делу N А32-6044/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору, обеспеченной залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку носит денежный характер, его размер подтверждается надлежащими доказательствами.

Доказательства изъятия у общества земельного участка в порядке, предусмотренном статьями 49 - 56 Земельного кодекса РФ администрации города и района не предоставили. Документально не подтверждено наличие предусмотренных статьей 43 Земельного кодекса РФ ос
Заявление компании удовлетворено, так как решение третейского суда принято по спору, предусмотренному третейским соглашением; требования, предъявляемые к процедуре третейского разбирательства Федеральным законом "О третейских судах в Российской Федерации"
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2012 по делу N А32-11069/2011

Требование: О признании недействительным решения фонда, обязании принять к зачету сумму затрат на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

Обстоятельства: Фонд не принял к зачету расходы на выплату страхового обеспечения на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, ссылаясь на создание предпринимателем искусственной ситуации в целях возмещения средств из бюджета фонда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено злоупотребление предоставленным предпринимателю правом на получение возмещения за счет средств фонда.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2018 N Ф08-7555/2018 по делу N А53-29555/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за неправомерное пользование имуществом.

Обстоятельства: Предприятие ссылалось на то, что общество получило доход в результате использования оборудования, переданного по договору купли-продажи, признанному недействительным вступившим в законную силу судебным актом по другому делу.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверено, в какой части спорная сделка неэквивалентна встречному предоставлению и какая аналогичная часть предполагаемого дохода общества может считаться неосновательным обогащением.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2020 N Ф08-2459/2020 по делу N А53-33768/2018

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки совершены в периоды подозрительности, при неравноценном встречном предоставлении и в отношении заинтересованного лица при наличии у должника, который перестал исполнять обязательства перед независимыми кредиторами, признаков неплатежеспособности.

Решение об отмене взыскания задолженности отменено, поскольку суду необходимо исследовать правовые документы ответчика, установить собственника имущества и рассмотреть вопрос о привлечении его в порядке статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2016 N Ф08-6444/2016 по делу N А20-3194/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате передачи имущества в качестве действительной стоимости доли в уставном капитале при выходе из состава участников общества.

Обстоятельства: По мнению общества, соглашение о выходе из состава участников общества противоречит требованиям п. 6.1 статьи 23 и ст. 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость переданного участнику общества имущества превышает действительную стоимость его доли.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2018 N Ф08-5256/2018 по делу N А61-3926/2017

Требование: О признании не подлежащими исполнению счетов-фактур на оплату потребленного газа.

Обстоятельства: Общество полагало, что требования компании об оплате стоимости потребленного газа исходя из проектной мощности газопотребляющего оборудования являются незаконными и ссылалось на предупреждение о намеченном отключении поставки газа в случае неоплаты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждена неисправность прибора учета компании. В отсутствие контрольно-измерительного прибора у общества, компания обоснованно произвела начисление количества потребленного газа по проектной мощности установок, на основании чего выставила спорные счета-фактуры.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь