Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2014 по делу N А53-1050/2013

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не проверен довод управления об отсутствии доказательств реального несения организацией расходов на оплату услуг представителей в заявленном размере.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2017 N Ф08-5316/2017 по делу N А32-28318/2016

Требование: О понуждении исполнить условия договора о высадке зеленых насаждений взамен попадающих в зону строительства объекта.

Обстоятельства: Администрация направила претензию, в которой указала на неисполнение условий договора с предложением осуществить его исполнение. Претензия оставлена обществом без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация не учла отсутствие возможности реального исполнения решения при удовлетворении предъявленного иска.

В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в с
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за продажу товаров с нарушением санитарных правил или без сертификата соответствия, удостоверяющего безопасность таких товаров для жизни и здоровья людей.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2021 N Ф08-11189/2020 по делу N А53-41244/2019

Требование: О взыскании долга за электрическую энергию и неустойки за просрочку оплаты ресурса.

Обстоятельства: Общество указывало на то, что администрация своевременно не оплатила электроэнергию, поставленную в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности. Меры по досудебному порядку урегулирования спора не привели к его разрешению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано. Общество обоснованно включило в расчет взыскиваемой суммы стоимость услуг по ограничению режима энергопотребления, так как данное требование подтверждено соответствующими актами и договором оказания услуг. Действия по ограничению режима потребления ресурса администрацией в установленном порядке не оспорены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2019 N Ф08-2360/2019 по делу N А32-47468/2017

Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Истец указывал на неоплату ответчиками ресурса, поставленного в принадлежащее им на праве собственности нежилое помещение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено предоставление истцом услуг по теплоснабжению. Доказательства отсутствия у ответчиков обязанности по их оплате, а также погашения задолженности не представлены.

Иск об освобождении нежилого помещения, взыскании неосновательного обогащения удовлетворен частично, так как предприниматель подтвердил право собственности на спорное имущество. При этом общество не представило доказательств, свидетельствующих о законност
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2012 по делу N А32-17545/2011

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, поскольку обществом не представлены доказательства невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд обоснованно, отказывая в иске о взыскании доначисленного подоходного налога и авансовых платежей, исходил из того, что обязанности, предусмотренные Законом РФ "О подоходном налоге с физических лиц", предпринимателем выполнены. Непринятие налоговым орг
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2021 N Ф08-2817/2021 по делу N А01-1630/2019

Требование: Об изъятии из конкурсной массы должника недвижимого имущества, относящегося к объектам централизованной системы водоснабжения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено наличие у должника на праве хозяйственного ведения всего заявленного имущества. Не рассмотрено требование конкурсного управляющего о выплате компенсации за исключение имущества из конкурсной массы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2017 N Ф08-6653/2017 по делу N А32-25529/2016

Требование: О взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования.

Обстоятельства: По мнению истца, вагоны задержаны в пути следования на промежуточных станциях по причине нарушения ответчиком срока оборота вагонов. Счета на оплату в добровольном порядке ответчиком не оплачены.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверены доводы ответчика о том, что нарушение сроков доставки грузов произошло по вине истца, несвоевременно забиравшего вагоны после направления уведомления о завершении грузовой операции и готовности вагонов к уборке.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2016 N Ф08-2264/2016 по делу N А63-8935/2015

Требование: О взыскании задолженности за сверхнормативный сброс сточных вод.

Обстоятельства: Предприятие ссылалось на выявленный при контроле сточных вод факт превышения установленных предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ и отказ общества оплачивать задолженность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нормативы предельно допустимых концентраций в спорный период уполномоченным органом не установлены.

Решение суда об обязании конкурсного управляющего оплатить задолженность за оказанные услуги за счет конкурсной массы отменено, так как материалами дела не подтверждается введение в отношении должника процедуры наблюдения.
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 05.03.2013 по делу N А20-1136/2012

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба по делу о взыскании убытков и упущенной выгоды и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Решение: Жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ. Ходатайство удовлетворено, так как его обоснованность подтверждена.

Кассационная жалоба принята к производству. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворено, так как представлены судебные акты, свидетельствующие об открытии конкурсного производства, справка об открытых расчетных счетах и сведения о
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2015 N Ф08-3687/2015 по делу N А20-1728/2014

Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи по цене, равной его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Администрация в выкупе помещения отказала, ссылаясь на то, что разрешение данного вопроса возможно только после определения независимого оценщика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку помещение полностью принадлежит аптеке на праве оперативного управления. При передаче помещения обществу согласие аптеки не получено, торговый зал был изъят волевым решением администрации в нарушение ст. 209 ГК РФ. Аптеке взамен другое помещение не предоставлено. Уточненные требования не приняты к рассмотрению суда, так как изменены и основание и предмет иска, новый иск предъявлен к лицу, не участвовавшему в деле.

Заявление о привлечении ОАО к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ удовлетворено, поскольку общество, оказывающее услуги связи для целей вещания ряда программ СМИ, не имеет договоров на оказание услуг связи с лицензиатами-вещате
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2016 N Ф08-4016/2016 по делу N А53-31545/2015

Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязательств по охране имущества.

Обстоятельства: Общество ссылалось на частичную утрату груза в результате его перевозки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку утрата груза произошла при перевозке в сопровождении предприятия.

Общество применяло упрощенную систему налогообложения и выставляло при этом счета-фактуры с выделением отдельной строкой НДС, полученную сумму налога в бюджет не перечислило. Поскольку в соответствии со статьей "Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет" Н
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2022 N Ф08-4021/2022 по делу N А53-41871/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору на выполнение работ по разработке документации.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что договор расторгнут по инициативе организации, предварительно оплаченные работы в полном объеме выполнены не были.

Встречное требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды по договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заключением эксперта установлена стоимость фактически выполненных работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как организация не доказала причинно-следственную связь между действиями общества и причиненными убытками.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2015 N Ф08-1875/2015 по делу N А32-38829/2011

Требование: О признании недействительными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника и отстранении его от проведения торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, позволяющие признать действия управляющего не соответствующими ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и влекущими причинение убытков должнику либо его кредиторам.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2020 N Ф08-7492/2020 по делу N А53-24965/2019

Требование: О признании недействительным предписания жилищной инспекции.

Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу предписано осуществить перерасчет платы за содержание и ремонт жилья, а также за техническую диагностику внутридомового газового оборудования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество увеличило размер платы за содержание и ремонт жилья и включило в платежные документы статью "Техническая диагностика внутридомового газового оборудования" в отсутствие соответствующего решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2012 по делу N А53-23380/2010

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Иск о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, право требования которых приобретено истцом на основании договора цессии удовлетворен. Судебные инстанции исходили из того, что действительность права требования подтверждена всту
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2017 N Ф08-2186/2017 по делу N А53-26466/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды судна без экипажа.

Обстоятельства: Общество-1 ссылалось на ненадлежащее исполнение обществом-2 обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден, обществом-1 соблюден досудебный порядок взыскания долга.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь