Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2021 N Ф08-10180/2021 по делу N А32-18409/2020

Требование: О взыскании убытков, причиненных бывшим директором общества.

Обстоятельства: Общество полагало, что в результате ненадлежащего исполнения бывшим директором своих трудовых обязанностей возникли убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий бывшего директора общества, выразившихся в заключении соглашения о прощении долга и повлекших неблагоприятные последствия для общества. Обстоятельства, освобождающие бывшего директора от ответственности, не подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2020 N Ф08-4334/2020 по делу N А01-1794/2019

Требование: О признании незаконными действий по распоряжению имуществом, находящимся в общей долевой собственности, обязании устранить препятствия в пользовании имуществом, передать по одному экземпляру ключей от всех замков, установленных на имуществе, взыскании убытков, возникших в результате незаконного пользования имуществом.

Обстоятельства: Истец указывал на то, что ответчик, не согласовав с ним порядок пользования общим имуществом, незаконно использовал спорные объекты в целях получения прибыли путем сдачи их в аренду.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку не доказано наличие у истца препятствий в пользовании имуществом. Требование о взыскании убытков выделено в отдельное производство.

Учитывая, что оспариваемые истцом письма подписаны руководителем налогового органа, касаются непосредственно конкретного налогоплательщика и влекут определенные правовые последствия для истца, в частности, отказ в зачете излишне уплаченных сумм налогов, о
Заявление об отмене постановлений о привлечении предпринимателей к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за использование земельного участка без правоустанавливающих документов удовлетворено в части в связи с отсутствием в их действиях составов правонарушени
Если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет (внебюджетный фонд), и переплата не была ранее з
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2019 N Ф08-3079/2019 по делу N А32-15267/2016

Требование: О взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик указывал на выявленное воздействие на индикатор магнитного поля, установленный на корпусе расчетного прибора учета, и неоплату потребителем безучетно потребленного ресурса.

Встречное требование: О признании незаконным введения режима полного ограничения потребления электроэнергии, обязании возобновить подачу ресурса.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод о подписании акта о неучтенном потреблении электроэнергии представителем (мужем) потребителя, полномочия которого явствовали из обстановки (ст. 182 ГК РФ), является преждевременным.

По смыслу пункта 5 статьи 51 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и статьи 14 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" регистрирующему органу должны быть представлены доказательства
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2014 по делу N А53-13854/2013

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС и НДФЛ со ссылкой на незаконное занижение налоговых платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не доказал, что изменение назначения платежа в платежном поручении не связано с осуществлением реальной хозяйственной деятельности, а предприниматель и его супруга совершили согласованные недобросовестные действия, направленные на искусственное незаконное занижение налоговых платежей.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2021 N Ф08-4381/2021 по делу N А32-42340/2020

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Министерство указывало на нарушение предприятием срока поставки товара и уклонение от оплаты неустойки в досудебном порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2022 N Ф08-6578/2022 по делу N А32-31057/2018

Требование: Об обязании отсоединить от внутреннего электросетевого хозяйства противоправно присоединенную обособленную линию электропередачи.

Обстоятельства: Истец указывал на то, что ответчик без получения согласия осуществил присоединение к его сетям энергопринимающих устройств иного лица и не удовлетворил претензии о демонтаже присоединения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку энергопринимающие устройства были надлежащим образом присоединены к электросетям опосредованно через сети истца. Истец не вправе препятствовать перетоку электроэнергии через свой объект электроэнергетики к земельному участку, принадлежащему иному лицу. Полное отключение участка от электросетевого хозяйства истца недопустимо.

В материалах дела имеются документы исполнительных производств, отчеты оценщика. Суд признал представленные документы достаточными доказательствами, подтверждающими факт, объем и стоимость услуг. Управление судебных приставов не привело доводов о несоотве
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2017 N Ф08-1114/2017 по делу N А32-2905/2016

Требование: О взыскании долга по арендной плате и пеней, расторжении договора аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендуемый обществом лесной участок использовался без внесения платы. Неустойка рассчитана министерством в соответствии со ст. 330 ГК РФ и условиями договора аренды. Невнесение платы является существенным нарушением условий договора.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответственность, установленная в договоре в виде начисления неустойки от суммы годовой арендной платы, является чрезмерно высокой. Начисление неустойки на отсутствующую задолженность нельзя считать адекватной и соразмерной мерой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ распоряжение налоговой инспекции о взыскании штрафа в бюджет относится к четвертой очереди списания, и, принимая его к исполнению после перечисления пени в Пенсионный фонд, банк не нарушил установленную законом оче
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2018 N Ф08-4253/2018 по делу N А53-30221/2015

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по УСН.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности должника по налогу подтверждено и подлежит удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр в связи с подачей заявления в суд за пределами срока, предусмотренного п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доказательства того, что по вине предпринимателя возникли условия для расторжения договора, заключенного обществом и предпринимателем, не представлены. С учетом этого суды обоснованно отказали в расторжении договора, в связи с этим кассационная инстанция
При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, или в состоянии, обусловленном договором.
Суд правомерно возвратил заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом, поскольку заявитель не представил доказательств невозможности исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц в административн
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2012 по делу N А53-15747/2011

Требование: О солидарном взыскании задолженности по договору купли-продажи долей в уставном капитале.

Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение условий договора, неоплату ответчиками части платежей в согласованные сторонами сроки.

Встречное требование: О признании недействительным спорного договора.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку не доказано исполнение ответчиками обязательств по уплате стоимости доли. К части требования применен срок исковой давности; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2013 по делу N А63-905/2012

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на ненадлежащее исполнение заказчиком обязанностей по оплате выполненных работ (строительство подводящего газопровода высокого давления).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ и их неоплата подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2019 N Ф08-9187/2019 по делу N А32-15950/2018

Требование: О взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии.

Обстоятельства: Компания указывала на выявленный факт воздействия магнитным полем на расчетный прибор учета с целью искажения данных об объеме потребленной электроэнергии и уклонение товарищества от оплаты потребленного ресурса в досудебном порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость безучетного потребления электроэнергии оплачена товариществом.

Дополнительный выпуск обыкновенных именных бездокументарных акций общества признан недействительным, поскольку проведен с нарушением требований Федерального закона "О рынке ценных бумаг".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2012 по делу N А32-5914/2011

Требование: О признании права муниципальной собственности на объекты недвижимости.

Обстоятельства: Департамент полагал, что меры для легализации спорных объектов предпринимались, что подтверждается отказом в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию самовольных построек.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку состав суда первой инстанции был сформирован с нарушением требований ст. 18 АПК РФ, документы, свидетельствующие о наличии оснований для замены судьи, отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2012 по делу N А32-49180/2011

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, обязании принять заявленную обществом таможенную стоимость товаров.

Обстоятельства: Таможенный орган принял решение о невозможности применения первого метода оценки таможенной стоимости ввезенных товаров и произвел ее корректировку с использованием третьего метода.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом документы и сведения в подтверждение заявленной таможенной стоимости основаны на достоверной, документально подтвержденной информации.

Доводы подрядчика о том, что оплата работ путем передачи ему казначейских налоговых освобождений не является надлежащим исполнением обязательства заказчика по финансированию строительства, обоснованно не приняты судом во внимание, поскольку такая форма оп
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2016 N Ф08-5883/2016 по делу N А32-39308/2015

Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство, обязании устранить нарушение и выдать его.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что утверждены новые Правила землепользования и застройки городского округа, согласно которым спорный участок отнесен к зоне общественного центра местного значения и установлен максимальный процент застройки, который нарушен обществом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при обращении за выдачей разрешения на строительство общество должно было представить актуальный градостроительный план, соответствующий действующим градостроительным регламентам.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь