Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2019 N Ф08-2208/2019 по делу N А32-1973/2018

Требование: Об обязании опубликовать ответ на статью.

Обстоятельства: Предприниматель, полагая, что статья общества, опубликованная в газете и ее электронной версии, содержит недостоверные сведения, ущемляющие его права и законные интересы, направил требование о реализации права на ответ в порядке ст. 46 ФЗ "О средствах массовой информации". Однако ответ на статью не опубликован, отказ от его опубликования не получен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку содержащиеся в статье сведения не носят оскорбительный либо иной негативный характер, не умаляют достоинство предпринимателя, его деловую репутацию, общепринятые моральные нормы и принципы.

По нормам Федеральных авиационных правил лицензирования деятельности в области гражданской авиации основаниями для отказа в выдаче лицензии на право осуществления авиационных работ являются наличие в документах, представленных заявителем, недостоверной ил
Поскольку спорный договор субаренды не был заключен, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о понуждении к его государственной регистрации.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2019 N Ф08-103/2019 по делу N А53-28439/2017

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, определенных федеральным законом, удостоверяющих легальность производства и оборота.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение со ссылкой на нарушение принципа независимости и беспристрастности суда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2013 по делу N А77-1581/2012

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку пропущен срок на ее подачу.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в апелляционный суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2014 по делу N А32-21811/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за несоблюдение требований законодательства в области добычи полезных ископаемых.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствует информация о продолжении судебного заседания, в котором объявлено имеющееся в деле решение суда, а также протокол судебного заседания, в котором объявлено указанное решение. На сайте в сети Интернет он также не размещен. Исправительные определения суд первой инстанции не принимал.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2019 N Ф08-5464/2019 по делу N А53-25780/2015

Обстоятельства: Определением произведена замена конкурсного кредитора в связи с заключением договора уступки права (требования) взыскания задолженности по кредитному договору и договору поручительства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2019 N Ф08-3863/2019 по делу N А32-25859/2018

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель указывал на оставление заказчиком без удовлетворения претензии с требованием об оплате оказанных в рамках договора услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку с учетом представленных универсальных передаточных документов подтверждено наличие долга на меньшую сумму. Неустойка начислена правомерно. Ее размер снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2021 N Ф08-9492/2021 по делу N А32-5383/2021

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, в отношении должника введена процедура наблюдения, поскольку установлено наличие у него признаков банкротства. Задолженность перед кредитором, подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом, включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника, так как ее размер составляет более трехсот тысяч рублей, обязательства не исполнены должником в течение более трех месяцев.

Условиями договора предусмотрена оплата исковой суммы после сдачи результата работ по договору подряда в целом. Поскольку завод выполнил объем работ по договору не в полном объеме, судебные инстанции на основании статьи "Порядок оплаты работы" Гражданског
Суд прекращает производство по жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и отказ принят судом.
Железная дорога, установив недостачу груза, в нарушение статьи 42 "Устава железнодорожного транспорта РФ" не составила коммерческого акта, в котором могло быть отражено состояние груза в вагоне и другие обстоятельства. Суду надлежит рассмотреть вопрос о п
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2021 N Ф08-12799/2021 по делу N А53-40709/2018

Требование: О признании недействительными сделками перечислений должником денежных средств в рамках договора поставки, применении последствий недействительности сделок, восстановлении права требования второй стороны договора к должнику.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник и вторая сторона договора не являются аффилированными лицами. Она не могла знать о том, что оспариваемые сделки могут иметь своей целью причинение вреда имущественным правам кредиторов. Сделки являлись реальными, по ним должник получил равноценное встречное исполнение обязательств. Злоупотребления правом сторонами не допущено.

Действия работников юридических лиц, не имеющих доверенностей на получение и отпуск товара, соответствуют требованиям статьи "Ответственность должника за своих работников" Гражданского кодекса Российской Федерации и являются действиями самих юридических л
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2019 N Ф08-8647/2019 по делу N А63-21350/2018

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами учреждение признано нарушившим ч. 4 ст. 67 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" за необоснованное отклонение заявки общества на участие в аукционе на поставку лекарственного препарата.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество предложило к поставке препарат с функциональными характеристиками, не соответствующими характеристикам, указанным в аукционной документации.

Нахождение спорного здания во владении и пользовании дома науки ограничивает право комитета, которому отказано в виндикации, распоряжаться этим имуществом, в том числе путем предоставления в аренду третьим лицам. Комитет не доказал причинения ему убытков.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2016 N Ф08-8869/2015 по делу N А63-6176/2014

Требование: Об обязании освободить и возвратить участок.

Обстоятельства: Истец ссылался на использование участка в отсутствие правовых оснований (в связи с прекращением арендных отношений).

Встречное требование: О признании права пользования участком.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт приобретения нестационарного торгового объекта сам по себе не влечет у ответчика возникновение права на размещение этого объекта в определенном месте; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как закрепленный в земельном законодательстве правовой принцип единства судьбы участков и прочно связанных с ними объектов не может быть распространен на движимые вещи.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ заявитель обязан был уплатить в федеральный бюджет государственную пошлину за подачу жалобы по настоящему делу. Какие-либо доказательства уплаты пошлины за подачу жалобы заявитель
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2021 N Ф08-5054/2021 по делу N А53-37420/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области "Об административных правонарушениях" за нарушение графика вывоза твердых бытовых отходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдением сроков и процедуры привлечения к ответственности, а также отсутствием оснований для квалификации правонарушения в качестве малозначительного или для снижения назначенного штрафа ниже минимального размера.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2018 N Ф08-6514/2018 по делу N А63-5485/2014

Требование: О взыскании долга по государственному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на наличие неоплаченных заказчиком работ, выполненных в рамках контракта в спорный период.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводу заказчика о том, что подрядчик требует оплаты за выполненные работы сверх предусмотренной цены контракта, не установлено, предусмотрены ли данные работы проектно-сметной документацией и соответствуют ли ей по стоимости и объему, согласованы ли сторонами в установленном законом порядке или являются дополнительными, не определена стоимость работ по контракту в текущих ценах.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что денежные средства на строительство объекта, финансируемого из бюджета, не выделялись, пришли к правильному выводу об отсутствии вины министерства в просрочке оплаты выполненных работ.
Рассматривая требования истца о взыскании неосновательного обогащения, суды правомерно учли юридически значимые для разрешения данного спора обстоятельства, преюдициально установленные решениями судов по другим делам.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2021 N Ф08-10018/2021 по делу N А63-13093/2020

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг автосервиса.

Обстоятельства: Исполнитель указывал на нарушение заказчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг.

Решение: Производство по делу частично прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. В остальной части требование удовлетворено частично, так как установлен факт оказания услуг исполнителем в отсутствие их оплаты со стороны заказчика. Неустойка за нарушение сроков оплаты услуг начислена правомерно. Произведен перерасчет ее размера в соответствии с условиями договора и суммой неисполненных обязательств.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2016 N Ф08-9744/2015 по делу N А63-1198/2008

Требование: Об исключении из реестра требований кредиторов должника требований налогового органа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом по другому делу признаны не подлежащими исполнению постановления налогового органа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.10.2013 по делу N А32-2339/2013

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за осуществление строительства объекта без полученного в установленном порядке разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие в действиях кооператива вмененного ему состава правонарушения и соблюдение установленных норм при проведении проверки и оформлении ее результатов.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь