Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Суд отказал заявителю в пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку вступившим в законную силу приговором суда не установлена фальсификация истцом доказательств.
Заявление о признании незаконными решений налогового органа, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа и возврате излишне взысканного налога на прибыль удовлетворено, так как включение обществом в состав внереализационных расходов денежных средств
Представленные обществом в судебное заседание первичные бухгалтерские документы, подтверждающие надлежащий учет операций, облагаемых и не облагаемых НДС, должны быть приняты судом во внимание, хотя и не были представлены налоговым органом при проведении в
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2015 N Ф08-10917/2014 по делу N А32-10483/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2019 N Ф08-12137/2018 по делу N А53-27492/2018

Обстоятельства: Определением отказано в отмене обеспечительных мер по делу о возврате суммы предоплаты в счет поставки товара - в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, до вступления в законную силу решения по делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2017 N Ф08-4247/2017 по делу N А20-1795/2016

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам займа.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка тому обстоятельству, что денежные средства внесены на счет должника третьими лицами, а не кредитором. Не рассмотрено ходатайство о фальсификации договоров и приходно-кассовых ордеров. Не проверена платежеспособность кредитора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2021 N Ф08-3871/2021 по делу N А53-39575/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договорам аренды земельных участков.

Обстоятельства: Арендатор ссылался на наличие на стороне арендодателя неосновательного обогащения в виде излишне внесенной арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатором пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2021 N Ф08-12329/2020 по делу N А32-30763/2019

Требование: О признании незаконными действий департамента, обязании выдать разрешение на строительство объекта капитального строительства.

Обстоятельства: Департамент отказал обществу в выдаче разрешения на строительство объекта, так как представленная проектная документация объекта не соответствует предмету охраны исторического поселения регионального значения и требованиям к архитектурным решениям объектов капитального строительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент разработки обществом проектной документации и на момент обращения его за выдачей разрешения границы территории исторического поселения отсутствовали.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2016 N Ф08-6775/2016 по делу N А53-32469/2015

Требование: О признании недействительными предписаний управления.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами предписано устранить выявленные нарушения порядка ввода сети электросвязи в эксплуатацию и лицензионных требований.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установленный в предписании срок устранения нарушений в части лицензионных требований (не позднее дня, следующего за днем получения предписания) не соответствует требованию исполнимости. В части нарушения порядка ввода сети электросвязи в эксплуатацию предписание признано законным.

Поскольку в представленном в материалы дела требовании отсутствуют сведения о размере недоимки, дате, с которой начинают исчисляться пени, и ставки пени, и суммы пени, указанные в расчетах, представленных налоговой инспекцией, не соответствуют суммам, ука
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2018 N Ф08-3724/2018 по делу N А32-34778/2017

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом указано на незаконное возмещение НДС из бюджета при фактическом приобретении товара у сельхозтоваропроизводителей, применяющих специальные налоговые режимы в виде налога, уплачиваемого по УСН и ЕСХН, не являющихся плательщиками НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано участие общества в формальном документообороте в отсутствие реальных хозяйственных операций в целях получения необоснованной налоговой выгоды.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.04.2012 по делу N А32-9128/2011

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд правомерно сослался на пункт 3 статьи 524 Гражданского кодекса РФ, если после расторжения договора не совершена сделка взамен расторгнутого договора и на данный товар имеется текущая цена, сторона может предъявить требование о возмещении убытков в вид
В соответствии со статьей "Общие правила назначения административного наказания" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им администрати
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2012 по делу N А32-1405/2011

Требование: О взыскании основного долга по договору поставки и неустойки.

Обстоятельства: Поставщик передал в собственность покупателя товар, который последним был оплачен с нарушением установленных договором сроков.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определен период начисления штрафных санкций, срок исполнения обязательств покупателя по оплате приобретенной продукции на момент получения заявления о зачете не наступил.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2017 N Ф08-1776/2017 по делу N А32-35169/2015

Требование: О признании недействительным соглашения о зачете встречных однородных требований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющий не доказал, что кредитор при заключении оспариваемой сделки знал или должен был знать о наличии у должника признаков несостоятельности либо недостаточности имущества.

В соответствии со статьей "Цена" Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, согласованной сторонами. Доказательства государственного регулирования цен на услуги, фактически оказанные учреждением, в материалы дела н
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2021 N Ф08-3058/2021 по делу N А63-11106/2020

Требование: О взыскании долга за электроэнергию, потребленную при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что акты приема-передачи ресурса товарищество не подписало, выставленные счета-фактуры не оплатило.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку товарищество как управляющая организация и исполнитель коммунальных услуг обязано оплачивать электрическую энергию, поставленную на содержание общедомового имущества. Размер обязательств товарищества определен как разница между показаниями общедомового и индивидуальных приборов учета. Представленный обществом расчет долга проверен и признан правильным.

У фонда обязательного медицинского страхования отсутствует установленная законом обязанность заключить договор о финансировании обязательного медицинского страхования при несоблюдении обществом условий, предусмотренных пунктом 4.2 Типовых правил обязатель
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2012 по делу N А53-5283/2012

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору об организации и выполнении работ по строительству объекта, касающиеся получения согласования размещения центра. Предъявленная сумма является расходами на устранение недостатков выполненной работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал противоправности действий ответчика и наличия причинной связи между понесенными расходами. Принятие ответчиком необходимых и зависящих от него мер по исполнению договора подтверждено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2012 по делу N А53-10077/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик неосновательно обогатился в результате ошибочного перечисления ему денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не доказал, что перечисление истцом спорной суммы являлось исполнением за третье лицо.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2021 N Ф08-4705/2021 по делу N А32-36837/2020

Требование: О признании незаконным решения управления Росреестра, обязании осуществить государственную регистрацию права собственности.

Обстоятельства: Оспариваемым актом отказано в государственной регистрации права собственности РФ на жилое помещение по причине отсутствия правоустанавливающего документа на объект, подлежащий государственной регистрации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правовых препятствий для осуществления регистрационных действий, с учетом представленных учреждением документов, не имелось.

Требование об обязании произвести возврат переплаты по НДС удовлетворено, поскольку трехлетний срок, предусмотренный пунктом 7 статьи 78 НК РФ, со дня образования переплаты не истек.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2013 по делу N А53-6511/2013

Требование: Об отмене постановления суда апелляционной инстанции и оставлении в силе решения суда первой инстанции.

Обстоятельства: По мнению департамента, регулирование арендной платы за находящиеся в публичной собственности земли осуществляется в нормативном порядке, поэтому принятие нормативных актов, изменяющих размер арендной платы или методику их расчета, влечет изменение условий договора независимо от воли сторон.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды зарегистрирован в установленном порядке после вступления в силу Земельного кодекса РФ.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь